@오구오구 네, 제 눈에도 카모야 같아요. 그런데 실제로는 카모야가 리처드 리키보다 나이가 조금 많아요. 카모야는 실제 태어난 연일시를 정확하게 알지 못해서 1938(?). 1939(?). 1940년(?)으로만 파악하고 있었고, 리처드는 1944년 12월 9일이니까요. 그래도 둘 다 2002년에 6개월 간격으로 세상을 떴으니 평생을 함께한 동료이자 친구로 지내다 비슷한 시간에 작별했네요.
[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #19. <호라이즌>
D-29
아.. 같은 사진을 다른 곳에서 발견했는데 카모야가 아니라 케냐의 대통령 Uhuru Kenyatta라고 하네요. https://zimfieldguide.com/matabeleland-north/richard-leakey-fossil-hunter-and-champion-elephants
어머나 그러네요~ 왠지 두분이 평생 같이 했다고 하니 어딘가 사진이 남아있을거 같아요
어머, 몰랐어요. 비슷한 시기에 작별했군요....
“ 어렸을 때 나는 지도에 마음을 홀딱 빼앗겼다. 지도는 멋진 여행을 통해서야 가능해지는 광범위한 현실과 그 여정을 이루는 장소들의 특수성을 2차원 공간 위에서 한데 통합해낸다. 지도를 들여다본다는 건 여정이 그릴 궤적과 그 여정을 구성할 순간 들을 동시에 상상하는 일이다.
”
『호라이즌』 52%, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
“ 여행은 과거부터 이어진 상식을 수정하고 선입관을 떨쳐버리도록 자극한다. 또한 우리의 정신이 맥락을 고려하도록 유도하고, 인류에 관한 절대적 진실의 독재에서 정신을 해방한다. 모든 사람이 똑같은 길을 원하지 않는다는 것도 이해하게 해준다. 사람은 똑같은 길보다는 자신만의 길을 가고 싶어한다.
”
『호라이즌』 52%, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
“ 여기서 인류가 두려워해야 할 상황은, 호모 사피엔스가 스스로 지구를 지배하는 종이라 자처해왔음에도 그들이 지구 거의 모든 생태계를 지배한 결과가 자신들까지 잠재적 피해자로 만들고 있다는 점이다. 만약 호모 사피엔스가 멸종하더라도 그 일은 단순히 계속되는 진화의 한 양상이며, 생명이 맞이할 생물학적 미래로 여겨질 것이다. 다만 그 생명에 인류는 더 이상 포함되지 않을 뿐. ”
『호라이즌』 511, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
“ 생존을 위한 그들의 철학은 다윈이 모든 생물학적 현상에 내재해 있다고 암시했던 바로 그 미래에 대한 불확실성의 소산이다. 그러한 오래된 지혜를 이어가는 사람들은 어느 세기 어떤 격변 에도 잘 대응하여 살아갈 수 있을 것이다. 그들은 인류의 가장 급박한 문제를 해결하는 방법이 기술혁신뿐이라고는 생각하지 않는다. 그들의 해결책은 인간이 가장 큰 가치를 두는 것을 심층적으로 변화시키는 데 있다.
”
『호라이즌』 53%, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
플라이오세 (perplexity)
플라이오세는 지질학적 시대로, 약 533만 년 전부터 258만 년 전까지의 기간을 지칭합니다3. 이 시기는 신생대의 신신생기에 속하며, 마이오세 다음에 위치하고 플라이스토세 이전에 위치합니다3.
주요 특징
기후 변화: 플라이오세 초기에는 온난다습한 기후였으나, 후기로 갈수록 한랭건조한 기후로 변화했습니다2.
생태계 변화: 열대우림이 건조한 사막으로 변하는 등 생태계에 큰 변화가 있었습니다2.
인류 진화: 이 시기에 현생 인류의 조상으로 여겨지는 오스트랄로피테쿠스가 출현했습니다2.
인류 진화에 미친 영향
플라이오세의 기후 변화는 인류 진화에 중요한 영향을 미쳤습니다:
오스트랄로피테쿠스의 적응: 숲에서 살던 이들이 건조한 환경에 적응하면서 진화가 촉진되었습니다2.
도구 사용: 변화된 환경에 적응하기 위해 도구를 사용하기 시작했을 가능성이 있습니다.
이족보행의 발달: 건조한 환경에서의 이동을 위해 이족보행이 더욱 발달했을 것으로 추정됩니다.
플라이오세는 인류 진화의 중요한 전환점이 된 시기로, 이후 호모 속(Homo genus)의 출현과 발전으로 이어지는 기반을 마련했습니다.
“ 인간 진화의 경로가 혹 가망 없는 혼란상으로 보일지도 모르지만 사실 그렇지는 않다. 문제는 첫째, 나무는 오해를 유도하는 은유라는 것, 둘째, 사람족 계보에서 우리 이전 존재들에 관해 확실히 판단하기에는 현존하는 인간 화석이 너무 적다는 점이다. 이런 개념적 문제와 경험적 문제는 매우 현실적이기는 하지만 그래도 이 문제들은 잠시 옆으로 밀어두고, 우리가 가까운 조상들에 관해서는 실제로 꽤 잘 알고 있다고 말해도 무리는 없다.
”
『호라이즌』 55%, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
“ 바로 환경을 보살피는 일이 자신을 보살피는 일이라는 깨달음이다. 환경을 함부로 대하는 일은 인간은 자신들의 물리적 환경에 계속 무관심해도 문제없다는 믿음, 자연선택이 자신들에게는 적용되지 않는다는 믿음을 지지하는 것이다. 내 생각에 이런 인류의 생물학적 미래는 자연선택이 아니라 유전공학에, 크리스퍼[유전자 가위]로 편집된 아기들의 유전체에 있는 것 같다. 맞춤 제작되는 아이들 말이다.
”
『호라이즌』 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
화제로 지정된 대화
오늘 2월 18일 화요일은 4장 '자칼 캠프' 두 번째 부분을 읽습니다. 한국어판 종이 책 기준 542쪽까지입니다.
오늘 읽을 부분만 꼼꼼히 읽어두면 현재까지 확인한 인류의 기원에 대해 과학이 밝힌 사실을 개괄할 수 있어요. 소재가 된 여행은 1980년대 후반의 어느 시점이지만 가장 최근까지의 연구까지 개괄해서 정리하고 있답니다.
“ 고인류학자들이 호모 사피엔스의 초창기 직계 조상일 거라고 상당히 강력하게 추측하고 있는 호모 에르가스테르는, 오늘날 호모 사피엔스를 다른 모든 사람족 종들과 최종적이고 근본적으로 구별하는 한 가지 특성, 바로 문화를 고려할 때 종종 출발점이 된다. ”
『호라이즌』 자칼 캠프, 853/1547, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
“ 이쯤에서 짚고 넘어가야 하는 중요한 사실은 이런 사람족 종들이 화석 기록에 나타나는 시기가 극적인 기후변화와 밀접하게 연관된다는 점이다. ... 5만 5000년 전 행동적 혹은 인지적 현생인류가 도래했을 때부터 인간 진화에서 문화는 결국 환경만큼이나 중요한 역할을 하기 시작했다. ”
『호라이즌』 자칼 캠프, 854/1547, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
“ 좀 더 생물학적 지식을 바탕으로 한 관점, 또는 깨우친 관점이지만 분명 현실적이기도 한 관점은, 인간은 자신을 잠재적으로 전능한 존재로 보기보다는 결함 있는 존재로 볼 때 더 잘 살 수 있으며, 다른 모든 동물과 다름없이 인간 역시 미래를 보장받지 못하는 하나의 동물이라는 관점이다. ”
『호라이즌』 자칼 캠프, 855/1547, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
개인적으로 책에 쓰여진 역사보다 서기전의 빅 히스토리를 좋아하고 인간보다 박테리아의 진화 및 유전학에 관심이 많았는데 어찌 보면 인간은 미생물의 놀라운 적응력과 진화에 비해 매우 미흡하고 불완전한 존재이고 그 역사는 더욱더 소소해서 그럴지도 모르겠습니다. 하지만 그것에 비해 콧대만은 엄청 높은 게 인류죠.
“ 여기서 인류가 두려워해야 할 상황은, 호모 사피엔스가 스스로 지구를 지배하는 종이라 자처해왔음에도 그들이 지구 거의 모든 생태계를 지배한 결과가 자신들까지 잠재적 피해자로 만들고 있다는 점이다. ”
『호라이즌』 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
“ 오늘날 유전체학으로 측정한 결과 호모 사피엔스의 해부학적 진화 속도가 빨라지기 시작했다는 사실도 짚고 넘어가는 것이 좋겠다. 진화학자들 가운데는 이 상황을 새로운 종분화의 전조로 보는 이들도 있다. ”
『호라이즌』 자칼 캠프, 857/1547, 배리 로페즈 지음, 정지인 옮김
문장모음 보기
극심한 환경적 스트레스는 phenotypic evolution과 밀접한 연관을 보이죠. 신경내분비적, 형태학적, 행동학적 조절 체계에 영향을 줄 뿐만 아니라 발달계에서도 이런 스트레스에 대한 반응을 '기억'하고 표현형이나 유전형으로 남기도 합니다. 그 외에도 나아가서는 모계, 환경적, 문화적 영향이 세대를 거쳐 나타난다고 하는데 이는 결국 종분화로 이어질 수 있습니다. 지금 인류의 종분화의 전조가 보이고 있다면 그만큼 환경적 스트레스가 크게 작용하고 있다는 거죠.
실제로 미생물 유전 연구에서는 이런 환경을 일부러 조작해서 mutation을 유발하기도 하죠.
저도 이런 것이 좀 걱정되는 분야여서 이번 장이 특히 흥미롭게 읽었어요.
스트레스와 진화의 관계에 대한 관련 논문 링크를 올려봅니다.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1564094/
스트레스가 인류의 종분화를 유도한다는 이야기를 읽다가 새삼 용불용설, 후성유전, 그리고 다윈 진화론의 차이를 제가 정확히 모르고 있다는 사실을 깨닫게 되네요. 관련하여 참고할만한명확한 자료가 있을까요?
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다