[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #20. <3월 1일의 밤>

최남선을 포함해서 3월 1일에 일제에 저항하면서 만세를 부르고 나섰던 이들의 친일 행적을 알고 있는 처지라서, 이 책을 읽으면 마음이 심란해지기도 합니다. 한때 저렇게 독립과 대의에 앞장섰던 이들이 나이가 들면서, 또 1920년대, 1930년대, 1940년대 무려 20년 넘게 출구가 보이지 않는 절망 속에서 한 명 한 명씩 좌절하고 결국 사익을 좇아가는 모습. (사실, 저도 그때로 돌아가면 친일파가 되지 않았을까, 이런 생각도 들고요.)

친일파라기 보다는 대부분의 사람들이 현실에 매몰되어 그냥 살아가지 않을까요. 적극적인 사람들 중 일부가 친일파가 되고 일부는 독립파가 되고 나머지 대부분은 그냥저냥 살게 되겠죠. 그러다가 뭔가 세계 정세가 전과 다르게 흘러가고, 때마침 응분을 일으키는 사건이 터지면 역사 흐름의 큰 줄기가 바뀌는 것 아닐까요.

저도 딱 이 생각을 했습니다. '내가 이 당시에 살았더라면 어떻게 행동했을까'를 생각해보곤 합니다. @YG 님은 친일파가 되었을 거 같다고 하시는데, 저는 천성적으로 굼뜨고 느려서, 기민하고 민첩하게 움직여 친일파가 되지도 못했을 것 같습니다. (친일파는 아무나 하나~) 그렇다고 10%도 되지 않는 만세운동의 물결에 동참해서 공원으로 시장으로 혹은 산으로 올라가지도 (3부에 야밤에 산상 만세를 부르는 무리들이 나오기 시작합니다, 너무 무서워~) 않았을 것 같아요. 가솔을 이끌고 만주로 떠나는 이회영이나, 조국 독립을 위해 볼셰비키 혁명주의자가 된 김알렉산드라나, 공원에서 도시락 폭탄 던진 윤봉길 같은 인물은 어림도 없구요. 그냥저냥 갑남일녀, 장삼이사, 필부필부, 무명씨 1로 살았을 확률이 가장 높았을 겁니다. 솔직히 거의 대부분 이렇게 살아가지 않았을까요? 그런데 일제강점기를 다룬 모든 담론은 한쪽은 친일파 다른 한 쪽은 독립운동가 이야기만 합니다. 친일파의 선택을 숙고해보기 전에 무조건 때려 잡아야할 악마 족속으로 치부해버리고, 독립 운동가나 3.1운동 참여자와 자신을 고민없이 동일시합니다. 하지만 그 안에 얼마나 많은 스펙트럼이 존재하는 지에 대한 고민은 광복 80주년이라는 지금에도 많이 부족한 것같습니다. 일제강점기동안 무명씨들은 온데간데 없어지기 십상이구요. 그래서 <3월 1일의 밤> 1부의 정신산란함이 저는 마음에 들었습니다. 온 국민이 손에손에 태극기를 쥐고, '기미년 삼월 일일 정오에 밀물같이 '대한독립만세'를 일사분란하게 외쳤다는 3.1운동 이미지를 가지고 있는 한 사람이었는데, 1부의 풍경이 훨씬 더 타당하고 실제성있게 여겨집니다.

안그래도 33인의 독립선언서나 운동방식도 좀 소극적으로 보였고 오히려 더 확실하고 적극적으로 임했던 사람들은 당시 맨 먼저 앞장섰던 사람들도 엘리트 지식인들도 아니고 교육도 제대로 못 받은 일반인들 중 총격에 희생당했거나 뒤에서 묵묵히 그리고 꾸준히 지원했던 사람들일 것 같아요. 어쩌면 그들은 그런 좇아갈 만한 사익조차도 없었고 오직 이 극한상황에서 벗어나기 급급하지 않았을까 해요. 요즘 '낯선 삼일운동'을 읽으면서 그런 사람들의 행적이나 이름들은 역사에서 묻히거나 잊혀지기 쉬웠던 것 같습니다.

이름이 떠오르는 사람이 있지만 거론하면 안 될 듯 하여 입 다물고 있겠습니다. ㅎㅎ

@밥심 아니요. 젊은 분 중에서. 당시 최남선의 나이가 만 29세였어요. :) (젊은 분을 떠올리셨다면 죄송;)

29세 최남선 이야기를 하시니까, 떠오르는 얼굴들이 있습니다. 제가 애국심 투철한 사람도 완전 아니고, 태극기보면 울컥하고 뭐 이런 일도 절대 없고.. 아무튼 그런데요, 상하이 임시정부청사나 헤이그 이준열사 기념관같은 그런 독립운동과 관련있는 이러저러한 장소를 들른 적이 있습니다 (자체적으로 다크 역사 투어같은 거 종종 했습니다 ㅎㅎ). 그럴때마다 해당 장소에 있는 자료나 사진들을 유심히 보곤 했는데요, 빛바랜 액자 사진 속에 담겨 있는 너무 앳되고 마알간 얼굴에 흠칫 놀랄 때가 몇 번 있었습니다. 맙소사! 이 얼굴이 그 일을 했다고? 이 청춘을 대체 어쩐단 말이냐? 뭐 이렇게 장탄식 하기도 했구요.

저도 안그래도 그런 움직임이 즉각적이고 강력한 힘을 가질 수 있지만 한편 정확한 정보나 중추가 없이 안 좋은 방향으로 큰 여파를 일으킬 수 있다는 생각이 들더라구요. 일단 뒤엎은 다음에 어떻게 나아갈지에 대한 대책이 없이 더 큰 혼란이 뒤따를 수 있다는 점도 있구요. ('구체적인 개혁 방향에 대해 함구'한 것도 어찌 보면 그런 점을 보여주는 걸지도요)

얼마 전 읽은 <나의 문화유산답사기 9 서울편 1>이 창경궁과 창덕궁을 주로 다루는데 거기에 마지막 왕손들이 창덕궁 낙선재에서 쓸쓸하게 살다 간 이야기가 나옵니다. 그 글을 읽고 얼마 안 되어 이 파트를 읽으니 자꾸 위에 수집한 글들에 눈길이 갔습니다. 삼일운동 주최 측은 고종 장례식에 모여들 사람들이 고향으로 내려가 운동을 더 전파시켜주기까지 기대하고 장례식 이틀 전에 운동을 한 걸까, 아니면 단지 사람들이 많이 모이는 기회를 노린 것일까 궁금해지기도 합니다. 아마 3.1 후의 후속 전개까지 내다보진 못했겠죠?