[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #20. <3월 1일의 밤>

헉, 방금 찾아보니 종이책은 곧 나오네요?? 전 이미 올해의 베스트 논픽션과 베스트 픽션 정해졌는데, 여기서 또 업그레이드 가나요?

와우, 이 책도 일단 삽니다! ㅎ 감사합니다.

오. 땡깁니다. (파리는 되기 싫지만요!)

@FiveJ @borumis 완독하느라 고생하셨습니다. 한 가지 팁을 드리자면, 시간이 지나고 나서 나중에 해당 벽돌 책 독서 모임의 대화와 인용을 쭉 살펴보는 것만으로도 아주 유익하고 또 감동이 있습니다. (그믐이여 영원하라!!!)

저도 읽고 싶은 벽돌책들 막 던져봅니다. 한 권은 권보드래님의 또다른 작품입니다.

하하하, 벽돌 책 리스트 좋습니다. 제가 읽은 책도 읽고, 찜해둔 책도 읽고, 여러분이 말씀하신 것 보고서 '아, 이런 책도 있었지' 하는 책도 있네요. 세상은 넓고 벽돌 책도 많고 우리에게 남은 시간도 많...으니 천천히 깨봅시다. @소피아 아, 저도 고민인데요. 작년(2024년)에 벽돌 책 번외편으로 『4321』 했었거든요. 정말 즐겁게 했었고, 진행하면서 소피아 님도 좋아하실 만한 책인데, 이런 생각도 잠시 했었어요. 『4321』은 함께 읽기 좋은 소설이었는데, 또 아무리 두꺼워도 같이 읽기에는 어울리지 않아 뵈는 책도 있어서 고민이 됩니다. https://www.gmeum.com/meet/1220

안그래도 너무 논픽션만 있어서 스티븐 킹의 호러 아닌 책 11/22/63을 골라봤어요. ㅋㅋ 로베르토 볼라뇨의 2666도 좋습니다. (그러고보니 왜들 다 숫자가?)

@borumis 그런데, 저는 이야기홀릭이라서 언급들 해주신 벽돌 책 가운데 소설은 읽은 게 많네요. 『11/22/63』은 지금 출간 예정인 제 책에도 한 꼭지로 들어가는 소설이에요. :)

오호 출간 예정인 책에 옥타비아 버틀러에 스티븐 킹까지.. 정말 기대되네요. 실은 다른 소설들도 읽고 싶은 벽돌책이 많은데 고전이 많아서.. 그나마 고전이 아닌 책으로 읽고 싶은 현대 벽돌소설들을 올려봤습니다.

적절한 균형 저도 읽고 싶어요 ㅎ

엇, YG님 책 나오나요? 경사네요! 기대됩니다 .^^

2666 읽으신 거예요? 저에게 환상 같은 책....컥 '너 참 불쌍타!'도 독서모임에서 읽어서 다 읽었지....안 그랬음 완독 못했을 거예요. 벽돌책 모임은 그래서 꼭 있어야 해요. 저만 그런 건지 인간이 원래 그런 건지...책 좋아한다면서 벽돌책은 등떠밀리지 않으면 왜 못 읽는 건지...

그래도 한 달에 한 권이고 그러다 늙습니다. 올해도 8권 남았습니다. 어떤 책이 엔트리에 들지 궁금하네요. ㅎㅎ

@YG 님, 왜 켄 폴릿 보다 피에르 르메트르를 선택하셨는지 알겠습니다. 오늘 '거인들의 몰락'을 완독했습니다. 스케일이 크고, 1차 세계대전, 다국적의 사랑이야기까지... 이런 소재에 이끌려 정신없이 읽기는 했는데... 2권 말미에서는 왠지 모를 허탈감이 들더라구요... (이수일과 심순애 급의) 개연성은 개나 줘버리라는 듯, 인물들이 만나고 헤어지는데... 피에르 르메트르 작품이 왜 훌륭한지 이해할 수 있었습니다. ^^ 그래도 좋은 책 소개에 감사드립니다.

저도 오늘 후일담에서 이광수 부분을 읽으면서 묘하게도 그를 알고 싶다는 생각이 들었습니다. 중학교 국어 시간에 그를 처음 접하고 그를 어떻게 생각해야하는지 많이 혼란스러워했던 기억이 납니다. 당대 유명한 소설가면서 문장가였지만 친일을 했다는 이유만으로 이 사람을 함부로 좋아할 수 없겠다고 생각했죠. 후대의 학자들도 그를 평가하기를 꺼려하거나 저평가 했던 걸로 알고 있습니다. 실제로 그를 조금 조금씩 다룬 여러 저작물들은 있지만 아직까지도 이렇다할 평전이 없다는 게 그것을 반증하는 것 같습니다. 그래도 이완용의 평전이 나온 마당에 그의 평전이 나올만도한데 끝내 이분의 평전을 쓰겠다는 사람은 없는건지... 그나마 평전 보다는 작가론이었을 김윤식의 <이광수와 그의 시대 1, 2> 정도가 있는가 본데 그 책 조차도 지금은 절판된 상태라는 게 좀 씁쓸합니다. 얼핏 이 책이 나왔을 때도 그다지 관심을 받지는 못했던 것으로 알고 있는데, 김윤식 교수도 뭔가 시대를 앞서 갔던 걸까요? 그래도 역시 세월의 중력도 무시는 못하는 것 같습니다. 지금쯤 이 책이 다시 나와준다면 읽어 볼 마음도 있는데 말입니다. 암튼 후일담을 읽으니 이광수는 거의 천재급은 아니었나 생각합니다. 실제로 똑똑했다고 들은 것 같기도 하고. 뭐든 그렇지만 하나의 사건을 모든 사람이 같은 생각을 갖게 되지는 않는 것 같습니다. 누구는 3.1 운동에서 희망과 비전을 봤겠지만 이광수처럼 오히려 비관을 봤을 수도 있겠죠. 어떤 면에서 그는 선견자의 시선을 가졌던 건 아닌가 싶기도 합니다. 솔직히 선견자들이 결코 자신의 시대를 좋게 얘기하지 않잖아요. 이를테면 이광수도 그랬던 거 같습니다. 또 실제로 우리나라가 해방을 맞이했지만 정말 독립된 국가를 구가하지는 못했으니. 그가 주장하는 바가 틀리지도 않았잖아요. 책에는 나오지 않지만 이광수의 말년도 그닥 평화롭지는 못했던 것 같습니다. 흥미로운 건 그는 그 시절 동성애를 옹호하기도 하고, 미스코리아 심사위원도 했다는군요. 그런데 미스 코리아의 역사가 되게 오래 됐네요. 그가 심사했던 때가 1939년이라니. 지금은 미인대회를 하는지 안 하는지도 잘 모르겠던데. 하긴 하나요?

연도 표기를 잘못한 것 같네요. 1931년이었던 것으로...

완독했습니다. 3.1운동을 제1차 세계대전 후의 세계사적 변동 속에 위치시킨 점, 3.1운동의 ‘경험’을 키워드로 하여 3.1운동 이후 조선 사회의 다양한 흐름을 살펴본 점이 좋았습니다. 이번이 두번째 읽은 것이었는데요, YG님의 뜻밖의 추천으로 희미해진 감동을 되살리며 다시 읽었습니다. 2019년 처음 책을 읽었을 때의 일이 생각납니다. 가끔 이야기를 나누던 한 역사 연구자에게 "대단해요"라 했더니, 눈살을 살짝 찌푸리며 “음...사료 해석이 좀....”하더군요. 그때 구체적으로 더 따져 물어볼 걸 그랬습니다. YG님께 감사드리며 다음 달에도 뵙겠습니다.

@푸름 님, 완독하느라 고생하셨습니다. 재독이어서 처음 읽었을 때 안 보였던 대목들이 도 눈에 밟혔으리라 생각해요. (제가 그랬거든요.) 역사학자 처지에서는 당연히 눈에 거슬리는 대목이 있었을 테고. 그래도 저는 사료에 속박될 수밖에 없는 역사학자가 아니라서 오히려 풍성한 내용의 책이 등장할 수 있었다고 생각해요. 저자가 자기 한계를 명확하게 그은 점도 저는 높이 평가하고 있답니다. 그럼, 또 다른 벽돌 책으로 뵙겠습니다.