저는 자부심과 자뻑을 넘어선 오만함을 느꼈습니다. 나는 다 위에서 내려다보며, 걔네들이 하는 이야기는 다 졸업했다 뭐 그런 분위기가 좀 느껴집니다. ㅎㅎㅎ
12주에 STS 관련 책 12권 읽기 ① 과학에 도전하는 과학 (브뤼노 라투르 외)
D-29

장맥주

borumis
ㅋㅋㅋ 자부심 자뻑은 그나마 제가 돌려말한 거죠. 프랑스인들이 특히 철학 문학 등 문화에 가진 자부심은 장난 아닌 것 같습니다. 지금 카뮈의 '이방인'이 어떻게 만들어졌는지에 대한 Alice Kaplan의 책 "Looking for the Outsider"란 책을 읽고 있는데 '이방인'을 비평한 사람들 의 평을 둘러보면 얼마나 다른 나라 작가들, 심지어 자기 나라 작가들 중에서도 옛날 작가들에 대해서 다소 거만해지는 지 티가 나네요.

새벽서가
Looking for the Stranger 인거죠? 아님 새책이 나온건가요?

새벽서가
Looking for the Stranger 아니구요? 설마 책이 또 나온건 아니죠?! Looking for the stranger 는 읽다가 조용히 내려놓고 책장 어딘가에 쑤셔넣어놓은 기억이… 🙄

borumis
앗 Looking for the Stranger 맞습니다! 제가 책 막판에 언급된 미국판과 영국판의 Outsider와 Stranger 차이 때문에 실수를…^^;; (이걸 보고 영어판이 아니라 불어 원서로 읽기를 잘했다는 생각을 ㅎㅎ ) 전 이 책 덕분에 카뮈와 이방인 그리고 프랑스 문학계와 2차세계대전 당시 유럽의 분위기를 더 잘 알게 되어 정말 재미있었어요. 우리나라에도 번역되면 좋겠네요.

장맥주
나중에 어디 써먹게 되지 않을까 하고 일단 메모는 해놨어요. 그래도 이 용어 설명을 맨 뒤에 놓는 게 더 낫지 않았을까 하는 생각이 듭니다.

borumis
저두요. 그리고 계보를 용어 전에 놓았으면 좋았을 것 같네요.

새벽서가
잘 지내셨어 요? 돈키호테 읽으러 오실줄 알았더니만 안오셔서 바쁘신가 아프신가 궁금하던 참이었어요. ^^

borumis
앗 돈키호테 모임 시작하셨네요! 전 돈키호테를 Edith Grossman 영역으로 예전에 너무 재미있게 읽었는데 한글 번역은 어떨지 궁금하네요. 지금 워낙 병렬독서하는 다른 책들의 늪에 빠져 있어서..^^;; 채식 책도 결국 읽고 싶었지만 시간이 안 될 것 같아 미루다가 STS 관련 책은 예전부터 제 전공과 관련해서도 궁금했던 분야라서 수박겉핥기로라도 대충 보고 넘어가려구요..

새벽서가
저도 같은 분의 영역본으로 읽은지 오래라 이번에 밀리에서 한역본 읽으면서 스페인어판 같이 보고 있어요.

borumis
오오! 멋집니다! 저도 요즘 프랑스어 원본이나 일어 원본과 한역본과 함께 번역본을 읽어보니 번역의 묘미와 원서의 느낌을 동시에 알 수 있어서 좋더라구요.^^

siouxsie
저도 두 분처럼 막 "전 독일어판, 러시아어판 읽었어요." 이런 자랑 해 보고 싶어요~아잉 부러워~ @새벽서가

새벽서가
스페인어는 보는대로 읽으면되서 알파벳 떼면 누구든 읽기는 가능합니다. ㅎㅎㅎ

rachel
안녕하세요 책 구입은 어디서 하나요

장맥주
각자 책을 구해서 자유롭게 참여하는 모임입니다. 종이책이나 전자책을 사서 읽으셔도 좋고, 전자책 구독서비스나 도서관에서 대여하셔도 좋습니다.
하느리
홍성욱님의 책이 집에 몇 권 있는데 슬프게도 '대한민국 재난의 탄생'은 없네요😭
AI 윤리학 책도 집에 두어 권 있는데 'AI 윤리에 대한 모든 것'이 아닌 게 함정.

장맥주
STS 12권 읽기는 내년에도 시즌 2를 해볼 생각인데, 그때 홍성욱 교수님의 다른 책들을 읽어보려 합니다. AI 관련 도서들도 함께요. ^^

borumis
책 초반의 홍성욱 선생님의 서문은 오히려 흥미를 돋구는데 STS 용어 해설과 계보에 들어가서는 뭔가 답답해지네요. 아직 실제 STS연구 사례를 접하기도 전에 너무 기초적이고 딱딱한 내용을 접해서 그런지 지루하고 감이 잘 안 잡히는 내용을 겨우 읽어내고 인터뷰로 들어갔습니다. 제가 너무 기본 배경지식이 부족해서 그런 걸 수도 있지만.. 그리고 STS계보 그림은 너무 작아서 잘 안 보이네요;; 이 책에서 안 나왔지만 초기에 영향을 준 토마스 쿤의 '과학혁명의 구조', 비트겐슈타인의 '논리철학논고'을 읽어봐야할까요? 로버트 머튼의 과학사회학은 절판된 듯하고..
그나마 인터뷰는 좀 나은데 문제는 이 인터뷰들은 우리가 이미 어느정도 STS 연구의 기본 내용과 여태까지의 흐름을 파악하고 있다는 걸 전제로 인터뷰를 받아들여야하기 때문에 일부는 인터뷰어들이 무슨 얘길 하는지 대강 유추해봐야 하네요.

장맥주
특히 처음 실린 브뤼노 라투르의 인터뷰가 어떤 논의의 중간에서 시작하는 느낌이 큰데, 두 번째 글인 쉴라 재서노프의 인터뷰를 제일 처음에 배치했으면 어땠을까 싶습니다. STS가 무엇인지, 어떻게 형성되었는지가 재서노프의 인터뷰에 나오네요. 지금 한창 읽고 있습니다.

borumis
네, 저도 라투르의 글은 뭔가 앞에 있던 내용이 빠져있나?하고 궁금해져서 원 학술지를 찾아본 것이었어요;; 마찬가지로 뭔가 인터뷰 순서나 부가 설명 부재 등 편집이 많이 아쉽습니다.
작성
게시판
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다