12주에 STS 관련 책 12권 읽기 ① 과학에 도전하는 과학 (브뤼노 라투르 외)

“ 반면에 정치적 논쟁의 핵심은 수단과 방법을 가리지 않고 상대방의 신뢰도를 떨어뜨리고, 빠르고 효율적으로 상대방을 물리치는 것이기 때문에, 상대방의 관점을 공정하게 제시하는 것은 의미가 없었습니다. 만약 한 학문이 규범적인 정치적 입장을 발전시킨다면 다른 관점에 대해 공정하게 심사하기가 매우 어려워집니다. 사람들은 게을러지기 마련입니다. ”

“ 전통적인 학문 분야에서는 지식과 아이디어, 특히 인공물과 물질성에 중점을 둔 지식과 아이디어에 관심이 있는 사람들이 주변화되고 홀로 남겨지게 되는 경향이 있다는 것입니다. (...) STS는 단순히 과학기술을 연구하는 사람들만이 아니라 실제로 과학기술을 행하는 사람들과 큰 연관이 있는 학문 분야입니다. (...) 마지막으로, 역시 중요한 점은 우리가 지난 30년 동안 다른 학문에 속하지 않는 독자적인 방법과 이론적인 질문들을 발전시켰다는 것입니다. ”

“ 당시 미국과 영국 같은 나라들의 연구개발비 절반 이상이 군사 연구를 위한 것이었습니다. 베트남 전쟁, 냉전의 전개, 그리고 군산 복합체의 자기 목적을 위한 지식 생산의 조직적인 '포섭'은 큰 문제였고, STS는 여기서 (비판적인) 역할을 담당했습니다. 그러한 군부-산업 권력을 강화하는 데 과학과 기술의 역할과, 덜 두드러지게는 어떤 대안들이 구상되고 실현될 수 있을지에 관한 질문들은 STS를 결정짓는 지적인 문제였습니다. ”

“ 1990년대에 전투적인 과학주의scientism 옹호자들이 STS에 가한 '과학 전쟁'이 있었고, STS는 그들에 의해 반실재론으로 끔찍하게 오해되었지요. STS가 우리는 믿고 싶은 것을 믿는다.' 하는 어리석은 생각을 내세우는 것으로 간주되었습니다. ”

“ 물론 과학의 도움을 받겠지만, 이런 도움은 과학에게 그러한 대중적 관심사와 의미들을 정의하라고 허용하는 것과는 달라요. 민주적이고 정치적인 주제가 과학의 도움을 받지 말아야 할 이유는 없어요. 과학과 정치 사이에서 양자택일해야 한다는 관념이 멍청한 것이며, 제가 이해한 바로 이런 관념은 주로 자신이 가진 특권에 위협을 받아서 두려움과 걱정을 느끼는, 특히 권위적인 위치에 있는 과학자들에 의해 유발된 바보 같은 반응입니다. ”

“ STS의 엄청난 성장과 인기 덕분에 요즘 우리 전문 분야에서는 이 분야에서 훈련받지 않거나 혹은 훈련이 충분하지 않은 사람들이 학회에서 발표하거나 학술지에 글을 투고하는 일이 많아졌습니다. 고전적인 문헌을 습득한 사람들에게는 그들의 숨 막히는 순진함이 고통스러울 정도로 분명하게 보이죠. STS의 핵심 문제들은 중요한 학문 영역들을 가로지르기 때문에 학문적으로 말실수하는 것을 너무 쉽게 만들어 버려요. ”

“ 후는 이론적이고 실질적으로 확장하고 있는 STS에 관하여 "동아시아 STS는 어디까지 나아갈 수 있는가?"라는 도발적인 질문을 던졌습니다. 린Wen-Hua Lin과 로(2015)는 "우리는 후발주자였던 적이 없습니다!"라고 답했고 다른 학자들도 이 복잡하고 주요한 논의에 뛰어들었습니다(Chen 2012). ”