본문을 읽어보니까 실제로도 그다지 재미는 없어서, 정직한 편집이구나 하고 고개를 끄덕였습니다. ^^
12주에 STS 관련 책 12권 읽기 ① 과학에 도전하는 과학 (브뤼노 라투르 외)
D-29

장맥주

borumis
네, 근데 그나마 인터뷰로 들어가니 브뤼노 라투르의 유머감각 때문인지 그나마 읽을만했어요. 어떤 부분은 약간 프랑스 특유의 자부심?또는 영국에 대한 경쟁의식도 있는 것 같고 어떤 부분은 다소 자뻑도 있는 것 같지만 ㅎㅎㅎ 앞에서 말한 건조하고 두리뭉실하기 짝이 없는 글보다는 낫군요. Bruno Latour와 Fadhila Mazanderani의 interview 'The Whole World is Becoming Science Studies' 원문은 pdf 파일로 인터넷에서 볼 수 있습니다. https://estsjournal.org/index.php/ests/article/view/237/146
이 원문 끝에는 "과학에 도전하는 과학"에는 없는 Mazanderani의 글 "Diplomatic" Encounters in the Anthropocene이 덧붙여져있습니다.

borumis
계보에서 나온 미국의 도나 해러웨이는 얼마전 읽은 Staying with the Trouble의 저자군요. 이 책을 읽을 당시 전 다소 문학적이고 은유적인 그녀의 신조어들에 거부감을 느꼈지만 라투르의 '감염'이나 '면역'되거나 '외교관' 역할에 대해서는 이해가 가네요. 어쩌면 제가 과학을 하는 사람으로서 이런 비과학적 표현에 익숙하지 않아서 그런 것일수도 있겠어요. 제게도 비과학자 및 일반 대중들과 과학적 기술에 대한 소통을 도와줄 STS의 '외교관'들이 필요할지도 모르겠네요.

장맥주
@borumis 님도 잘 아시겠지만, 사이보그 선언으로 유명한 학자지요. 저는 그 선언만 읽었을 뿐인데, 그 선언에 대해서는 처음 읽었을 때에도 별 내용 없다고 생각했고 지금도 여전히 그렇게 생각하고 있어서... ^^;;;

borumis
전 니은서점의 고전읽기모임에서 "트러블과 함께하기"만 읽었는데..;; 아.. 맨 앞부터 cthulucene니 string figure니.. 이건 말장난이 아닌가.. 하는 생각이 들고 너무 당황스러워서 이 책이 그렇게 중요하다고 생각하는 환경에 대한 메시지를 왜 이렇게 개인적으로만 통용되는 듯한 보통 사람들이 받아들이기 힘든 용어와 서술방식으로 접근했는지 그리고 솔직히 왜 고전인지 잘 이해를 못하겠다고 했는데 일부 모임 분들이 고심해서 고른 책 선택을 비난하지 말라고 해서 더 당황했어요;; 일단 글의 독특함 등으로 유명해진 이유는 알겠지만 어느 정도 비판하는 의견을 제시하는 것은 중요한 것 같다고 생각했습니다.
실은 브뤼노 라투르의 Laboratory Life도 전체를 다 읽은 것은 아니지만 실험실의 연구환경을 마치 인류학자가 원주민들을 관찰하는 현장조사처럼 서술하는 일부를 보고 왜 그 책이 인기를 끌었는지는 이해가 갔지만 그런 접근만 계속했다면 금새 식상해지고 내용의 깊이가 부족할 것 같다는 생각이 들었습니다. 작가님이 밑줄친대로 결함을 꼬집어 밝히는 비판이 즐겁긴 하지만 이것을 지적 양분으로 삼기에는 부족한 것이죠.

siouxsie
전 선언문 모아서 쓴 '해러웨이 선언문'을 2-3년 전에 읽었는데, 그때 독서모임 분들 평가가 엄청 좋았어요. 사실 전 이해하기 어려웠던 부분도 많았고, 그렇게까지 해야 하나 하는 심정이어서 그냥 듣고만 있었습니다.
일단 이번 책 초반에 무슨무슨 학파와 분야가 너무 많아 머리가 팽팽 돌고 있습니다.

장맥주
저 사실... 무슨무슨 학파랑 분야 나오는 부분은 눈으로는 읽었으되 머리에는 전혀 입력되지 않았어요. ^^;;;

siouxsie
에이~ 쪽지시험 봐야 되는데 아쉽네요!

장맥주
오픈북으로 봐야 되는데... 아쉽네요!

새벽서가
오늘도 두분덕에 빵빵 터집니다!

siouxsie
시험문제를 @borumis 님께 부탁할까요? ㅋㅋ (뭘 알아야 문제도 낼 수 있을 것 같아서요)
그 이후엔 댓글이 하나도 달리지 않았다고 한다......

borumis
ㅋㅋ 안됩니다! 첫째 뭘 알아야 문제 낼 수 있다면 저는 적합하지 않구요
둘째 자고로 똑같은 책이라도 전공서적은 재미가 없는 듯 하지만 다른 과목 시험공부할 때는 그게 재미있거든요. (생화학 시험 볼 때 갑자기 조직학 책이 재미있어지는 것처럼;;)
전 그나마 지금 재미있게 보고 있는 STS의 관심도를 유지하기 위해 쪽지시험은 없는 걸로..ㅋ

장맥주
@borumis @siouxsie
퀴즈 이렇게 내면 되는 건가요? ㅎㅎㅎ
아무 페이지나 펼쳐서 내봅니다.
1. 인류학자 클리포드 기어츠, 철학자 데이비드 블루어, 정치사회학자 스티븐 루크스가 객관주의 철학자들과 섞여 만난 회합은 어디에서 열렸을까요?
2. 브뤼노 라투르는 어떤 기구를 들고는 "과학자들은 이것으로 액체의 양을 측정할 수 있다고 상상한다"고 말한 적이 있습니다. 무슨 기구일까요?
3. 2012년에 기술사학회 레오나르도 다 빈치 메달을 받은 STS 연구자는 누구일까요?
어느 페이지에서 본 내용들인지 메모하지 않았기 때문에 정답은 저도 다시 찾으려면 한참 걸립니다.

siouxsie
1. 옥스퍼드 2. 피펫 3. 바이커
추천하신 오픈북으로 찾아 적어 보았습니다. 문제가 공무원시험 같습니다! 근데 재미있네요~^^

장맥주
아니 이걸 어떻게 맞추셨대요? 100점 만점에 보너스 점수까지 200 점 드립니다! 대단하세요. ^^

borumis
@siouxsie 님이 진정한 에이스셨어..!! 게다가 공무원 시험이 재미있다니..?! 알고보면 장난 아닌 모범생이실지도?

새벽서가
수지님 멋집니다!!!

장맥주
아... 오픈북 시험은 종이책으로만 치러야 한다고 공지할 걸... ㅋㅋㅋㅋㅋ

borumis
전 오픈북으로 봐도 자신 없네요 ㅋ
작성
게시판
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다