윌공의 개인적인 편지와 사료들이 남아있지 않은 이유에 대한 저자의 추리!!
- "너 자신을 통제하라."
- "네 적들의 수중에 떨어지는 일이 없도록 하라."
- "영리하고 엄격하고 현실적이 되어라."
- "은폐와 회피의 기술을 익혀라."
- "무엇보다도, 네 머리가 달아나지 않도록 목 위에 잘 얹어 두어라."
- 셰익스피어가 런던에 처음 왔을 때 본 처형된 머리들로부터 받은 경고를 평생 따랐을 가능성
- 정치적, 종교적 위험으로부터 자신을 보호하기 위해 의도적으로 개인적 견해와 자료를 남기지 않았을 수 있음
[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #21. <세계를 향한 의지>
D-29
“ 무시무시한 사법 정의가 실현되는 암울한 광경이 끝없이 이어지는 런던 같은 도시에서 산다는 게 어떤가 묻는다면, 바로 이것이 곧 대답이고, 혹은 최소한 대답의 일부가 된다. 그러한 섬뜩한 볼거리는 당시 삶의 구조의 일부분이었고, 또한 그 구성원들에게도 그렇게 받아들 여졌다. 이를 자연스럽게 받아들이는 요령은 언제 시선을 엄숙하게 고정하고 또 언제 시선을 명랑하게 돌려야 하는지를 아는 것이었다.
즉 단죄할 때와 춤을 출 때가 각각 언제인지를 정확히 구분하고, 그에 맞게 행동하는 것이었다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 304-305, 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 미사는 인상적인 의식임에 분명하나, 연극적으로 과장된 허구이며, 거짓과 환상으로 얇게 가린 사기극일 뿐이라고 그들은 말했다. 연극조의 분위기는 전달 면에서는 가치가 있을지 모르나 그것이 개인의 신앙심에 영향을 미치는 것은 전혀 아니라고, 본인이 반가톨릭 연극을 쓰기도 했던 과격한 신교 개혁가 존 베일(John Bale) 같은 사람은 분명히 그렇게 생각했다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 156쪽, 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 여찌면 이 비밀 가톨릭교도가 존 세익스피어 내면의 진실한 모습 이었고, 개신교도이자 국가 공무원의 모습은 그저 세속적이고 아망을 가진 외형상의 인물이있을 수도 있다. 혹은, 성인이 되고 난 후엔 대부분의 생애를 안정된 개신교도로서 살아왔던 존 세익스피어가, (몸이 아파 약해졌거나 혹은 단순히 아내의 마음을 기쁘게 해 주기 위해서) 일시적으로 옛 신앙인 가톨릭으로 회귀했던 것일 수도 있다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 존 세익스피어의 큰아들 윌은 진실이 어느 쪽이었는지 알았을까? 그는 어느 쪽이 '진짜' 아버지인지 확실히 구분하고 있있을까? 이 세상의 원칙을 따라 야심차게 쫓아 오르는 사람, 아니면 가정의 평화를 지키기 위해 노력하면서 어쩌면 자신의 내면에 있는 오래된 공포와 그리움에 굴복하여 감상적이 되는 사람 중에서? ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 그는 아버지가, 그 자신도 사실과 허구의 경계선이 어디쯤 위치해 있는지 정확하게 알지 못하는 상태에서 조심스럽게 어떤 역할을 연기하는 중이라는 것을 감지했을 것이다. 그는 아버지와 어머니가 속삭이며 논쟁하는 것을 같이 듣거나, 비밀스러운 종교 행위들이 행해지는 것을 관찰했을지도 모른다. 그리고 곰곰이 이러한 추측을 이어 간 결과, 이상하지만 꽤 타당해 보이는 결론에 도달했을 것이다. 아버지는 가톨릭교도이자 개신교도라고. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 존 셰익스피어는 두 상충하는 신앙 체계 사이에서 최종적인 선택을 내리는 것을 그냥 거절해 버렸다. 월이 접했던 많은 사람들은-학교의 교사였던 사이먼 헌트, 토머스 젠킨스, 그리고 존 커탬이 모두 예시가 될 수 있다.-모두 이중적인 삶을 살고 있었다. 그들은 겉으로는, 최소한 그들의 직장을 확보할 수 있을 만큼은 공식적인 개신교 신앙 교리에 순응했지만, 내적으로는 구교에 대한 믿음을 전적으로 고수했다. ”
『세계를 향 한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 셰익스피어의 연극들은 이 종교에 대한 이중성을 다루고 있는 지점들을 풍부하게 보여 주고 있다. 그는 어떤 순간에는-「햄릿」이 가장 적절한 예시다.-가톨릭교도처럼 보였다가 개신교도처럼 보였다가, 그리고 동시에 양쪽 모두에게 깊은 회의를 느끼는 사람처럼 보인다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 엘리자베스의 공무관들은 대중의 오락거리 중에서 그들이 통제력을 발휘할 수 없는 것들에 대해서 염려했다. 고작 한 움큼의 사람이 한군데에만 모여도 당국 관계자들은 긴장했다. 비밀 정보원들이 술 집과 여관에 자리를 잡고 앉아 사람들의 대화를 엿들으며 무엇이든 의심스러운 것은 상부에 보고했다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 317, 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 그가 막 런던에 발을 들여놓은 1587년, 사람들 은 로드애드미럴스멘 극단이 크리스토퍼 말로(Christopher Marlowe)의 「탬벌레인(Tamburlaine)』을 공연하는 것을 보기 위해 로즈 극장으로 물밀듯이 밀려들었다. 셰익스피어가 이 연극을 관람한 것은 확실 하며 (곧 그 뒤를 이어서 공연된 속편까지도), 아마 다시 보고 또 보러 갔 을 것이다. 확실히 그 연극은 그가 대중 극장에서 처음으로 본 공연 중 하나였다. 어쩌면 정말로 최초의 대중 극장 관람 경험이었을지도 모른다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 321, 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
크리스토퍼 말로(Christopher Marlowe)의 "탬벌레인"(Tamburlaine)은 영국 르네상스 시대의 중요한 희곡입니다. 이 작품은 두 부분으로 나뉘어 있으며, "Tamburlaine the Great, Parts 1 and 2"라는 제목으로 1587-1588년경에 쓰여졌습니다.
이 작품의 주요 특징:
주인공: 실존 인물이었던 티무르(Timur) 또는 티무르 랭(Timur the Lame)을 모델로 한 탬벌레인이라는 인물입니다. 그는 스키타이의 목동에서 시작해 정복자이자 황제로 성장합니다.
주제: 권력에 대한 갈망, 야망, 정복, 그리고 인간의 한계를 넘어서려는 르네상스적 열망을 다룹니다.
언어: 웅장하고 강렬한 시적 언어(블랭크 버스)를 사용하여 주인공의 위대함과 과도한 야망을 표현합니다.
영향력: 셰익스피어를 포함한 이후 극작가들에게 큰 영향을 미쳤으며, 영국 르네상스 비극의 발전에 중요한 역할을 했습니다.
혁신성: 영웅적 주인공이 아닌 잔인한 정복자를 중심으로 이야기를 전개하며, 전통적인 도덕관에 도전했습니다.
구조: 1부에서는 탬벌레인의 부상과 승리를, 2부에서는 그의 자만과 결국 닥치는 죽음을 다룹니다.
“ 대학 교육은 중요한 사회적 특질을 수반했으며, 이 작가들은 그것을 넘치는 자부심 속에 기꺼이 드러내고자 했다. 하지만 공정하게 말해서, 대학 교육은 단순한 상징성뿐 아니라 실제 지성과 배움을 갖추도록 해 주는 것이었기 때문에 가치 있는 것으로 평가받았다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 361, 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
“ 어쨌든 바로 이 셰익스피어는 바로 얼마 지나지 않아 직접 그의 극단 업무를 돌보게 되고, 거의 20년이 넘는 기간 동안 성실하고 꾸준한 집필 활동을 하면서(그의 작품들이 엄청난 성취를 이루였다는 것은 말할 것도 없고) 많은 돈을 모으고 또 유지했고, 감옥에 투옥되거나 거친 법정 공방을 겪는 일도 한 번 없었으며, 농경지와 런 의 부동산에 안전한 투자를 하고, 자신이 태어난 고향 마을에 아주 좋은 저택을 사 두고, 그리고 40대 후반에 은퇴하여 그곳으로 돌아간 사람이었다. ”
『세계를 향한 의지 - 셰익스피어는 어떻게 셰익스피어가 됐는가』 363, 스티븐 그린블랫 지음, 박소현 옮김
문장모음 보기
University wits 대학 재사파와 완전 다른 행보
"대학 재사(University Wits)" 작가 집단
1) 토머스 키드: 성공했지만 필경사 일을 계속함, 대학 교육 없음
2) 크리스토퍼 말로: 위험한 삶과 극적 혁신으로 유명
3) 토머스 왓슨: 다재다능한 학자이자 작가, 말로의 친구, 실제 싸움에서 사람을 살해하고 정당방위로 풀려남
4) 토머스 로지: 옥스퍼드 출신, 런던 시장의 아들로 안정된 배경
5) 조지 필: 방종한 생활과 문학적 재능을 겸비, 다양한 장르의 작품 집필
6) 토머스 내시: 날카로운 비평가, 대학 교육 없는 극작가들을 비판
7) 로버트 그린: 문학적 기량은 부족했으나 강한 개성과 영향력을 가짐
*** 로버트 그린
- 신사와 학자에서 런던 불량배로 변신하는 데 성공
- 방종하고 부도덕한 생활로 악명 높음
- 부적절한 머리 모양과 의복, 나쁜 동료 관계
- 교활하고 도박에 능함, 윤리적 기준 부재
- 폭식, 거처 바꾸기, 식대 미지불, 부인 유기, 창녀와의 사생아 등 문제적 행동
--> 결국 비참하게 요절함
1593년 위의 사람들이 거의 모두 요절하여 윌공에게 경쟁자가 없어짐...
로버트 그린은 일찍 죽어도 싸네요. ㅋ
경쟁자가 없어졌다는 건 뭘 의미하는 걸까요?
어머 실시간이네요 ㅎ 방탕하게 살다가 대부분 30대에 요절했데요
저 두 사람 박터지게 싸웠겠어요. 윌도 만만치 않았을텐데. ㅎㅎ
생각보다 그렇지 않은거 같아요. 윌은 위 사람들보다 배경도 좋지 않았고 시골에서 올라와서... 어울리긴 했지만 신중하게 처신한것으로 나오네요 ㅎㅎ
그렇군요. 한참 앞서 가시나봐요. 저는 아직 4장 읽고 있는 중.
근데 혹시 윌이 활동했던 극단과 당시 활동했던 배우들이나 연출가들은 윌을 어떻게 평가하고 어울렸을까요? 갑자기 읽다 그게 궁금해졌어요. 뒤에 나오려나요?
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다