[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #21. <세계를 향한 의지>

와우.. 저도 방금 1장을 읽었는데.. 원색장면이라는 제목이 뭐지.. 하고 있었는데 여기 답이 있었네요.. 고맙습니다.~

와 이런 정보 독서에 큰 도움되네요. 감사합니다!

저도 그 제목이 궁금했는데 여기서 풀리네요. 이 열공모드 넘 좋네요! 근데 프로이트는 거의 모든 것을 성으로 풀고 있어서 하나의 견해, 참고 사항 정도로만 보게되는 것 같습니다.

저는 종종 '재능이란 어떻게 발현되는가'를 생각해보면서, 나만의 리스트에 항목을 추가해 나가는데요 (이 리스트가 머리 속에만 있어서 자꾸 세부항목을 까먹는 게 문제 ㅜㅜ) 문학은 신동이 나오기 가장 힘든 예술 분야 중 하나라고 들었어요 (시인 제외). 어느 정도 인생을 살아보고 산전수전 다 겪어봐야 작품에 투영된다는 건데.. 그럼에도 불구하고, - 특히나 의무 교육제도가 보편화되기 이전에는 -- 거의 대부분 대작가들의 어린 시절에는 '문학'의 씨앗을 물어다주는 누군가가 가까이에 있더라고요. 이게 첫 번째 조건. 예를 들면, 전해 내려오는 온갖 이야기를 밤낮 들려줬다는 마르케스의 할머니. 셰익스피어 아버지는 가죽장갑 만드는 장인, 안데르센 아버지는 <아라비안 나이트>를 선물하는 가난한 구두장이 - 저는 이런 것도 되게 흥미로웠어요. 그런데 이 책의 저자는 셰익스피어에 대한 자료가 너무 없다보니, 그물을 되게 넓게 치는 모양새입니다. 그것도 재미있어요!

백년의 고독 그 마르케스입니까 ?

네 맞아요, 가브리엘 가르시아 마르케스. 마르케스가 어렸을 때 할머니가 온갖 전래동화, 구전설화를 메들리로 들려 주었나봐요. 그래서 나중에 '나도 소설을 써볼 수 있을 거 같은데?'하면서 어린 시절 들었던 이야기들을 밑밥삼아 휘리리릭 써재껴 내려갔더니 막 '백년의 고독' 같은 소설 나오고 ㅎㅎ 왜 마르케스의 소설이 마술적 리얼리즘이 되었는지 알만 하지 않나요?

@오구오구 님 덕분에 한 수 배우고 갑니다. 제목에 이런 깊은 뜻이 있었다니 놀랍고, '세계를 향한 의지'를 읽어 나가는데 유용한 지도, 새로운 랜즈를 하나 선물 받은 기분입니다. 감사합니다.

앗.. 클로드에게 물어본 것 뿐인데 여러분들께 도움이 되었나봅니다 ㅎㅎ 자주 물어볼게요 ㅎ

@오구오구 님, 이런 가이드 좋습니다. 제가 했어야 할 일을 대신 해주신 것 같아서 감사하고요. 저도 올려주신 글 보고서 고개를 끄덕였답니다. 역~시!!!

좋은 글 잘 읽었습니다. 4번이 특히 이 저자의 능력을 펼치는 부분인것 같아서 유심히 보게 될것 같아요. 감사해요!!

우와, 너무 좋은 정보입니다 ㅎㅎ 감사합니다.

셰익스피어가 지금처럼 위대한 극작가이자 시인이 된 데에 셰익스피어 사후 영국과 미국의 국력은 얼마나 영향을 미쳤을까요? 문득 심술궂은 생각이 들어 적어 봅니다. 중국의 소프트파워가 커지면 이백과 나관중이 소포클레스나 세르반테스 정도의 문학사적 위치에 오르게 될까요?

국력의 문제도 있지만, 우리 문화가 서구 문명의 영향을 많이 받아 온 영향도 큰 것 같아요. (그게 그건가) 그러다보니 세익스피어 이야기랑 그를 둘러싼 담론들이 더 와닿고 흥미를 끄는 것 같습니다. 나관중을 떠올려 보자면. 삼국지라는 콘텐츠는 적어도 우리나라만 놓고 보면 세익스피어에 뒤지지 않는 위상이지 않을까요? 하지만 나관중의 원본은 지금 읽자면 좀 촌스럽게 느껴지고 뭔가 깊이가 부족해보이는. 그에 비해 세익스피어는 여전히 현대적이고 파도 파도 뭔가 더 나오는 그런 느낌의 차이가 있는데 그것이 공정한 일인지 아니면 서구 문명의 후광이 작용한 것인지 생각해 볼 수도 있을 것 같습니다. 다만 만약 중국의 소프트파워가 성장한다면 나관중보다는 김용이 세익스피어급 대우를 받지 않을까 싶어요. 이백과 두보 같은 시인들은 나관중과는 또 좀 다른 느낌인데 시와 소설의 차이인지.

영국 식민지가 많았던 사실, 현재 미국이 세계 최강국이라는 사실, 제1외국어로 쓰는 것까지 포함해 영어 사용자가 아주 많다는 사실, 그리고 셰익스피어의 작품이 문장 단위로 끊임없이 재해석된다는 사실이 셰익스피어 작품의 '현대성'과 깊은 관련이 있지 않을까요?

말씀하신 모든 것이 셰익스피어를 지금의 자리에 올려두는 데 분명히 도움이 되었으리라 생각합니다. 그러면서도 이런 질문을 해볼 수도 있을 것 같아요. 그렇다면 (똑같이 영어+식민지 등의 강력한 버프를 받은) 그 수많은 영국 작가 중에 왜 셰익스피어였을까요? 셰익스피어의 그 많은 희곡 작품들은 죄다 서로 다른 감정을 다룬다고 하더군요. 셰익스피어는 수 백년이 지나도 변함없는 인간의 기본 감정을 아주 쉽게 표현했기 때문에 지금의 셰익스피어가 된 것이 아닐까 합니다. 셰익스피어가 난해하다거나 이해하기 어렵다는 말은 상대적으로 듣기 힘들죠. 문맹이거나 아직 글자를 마스터하기 전이라면 연극, 영화, 뮤지컬로도 셰익스피어를 만날 수 도 있으니까요. 셰익스피어의 저력은 여러 가지가 있지만, 무엇보다 가장 중요한 것은 시공을 뛰어넘어 넓디넓게 침투할 수 있는 콘텐츠에 있다고 생각합니다. 제 머리 속에 담긴 "재능은 어떻게 발현되는가" 폴더를 열어보면 (a.k.a뇌피셜), 두 번째 조건이 '당대에 라이징파워인 국가나 도시에서 산다'입니다 ^^ 여기서 중요한 포인트는 사후가 아니라 '당대'입니다. 이 부분은 철저히 '운'의 영역인데요, 대부분의 뛰어난 에술가들은 당대에 이미 인정을 받았고, 잘 나가던 도시나 국가에서 살고 있었습니다. 조금 더 살을 붙인다면, 계속 잘나가던 곳보다는 뒤떨어져있다가 솓구쳐 떠오르던 도시/국가들이 더 유리한 것 같습니다. 거기서 예술의 '수요'가 폭발적으로 증가하는 것 같아요. 그런 점에서 중국의 소프트파워가 커지면 전세계적 으로 문학사에서 큰 획을 그을 작가는 과거가 아니라 지금이나 앞으로 탄생하게 될 거라 생각합니다. 심술궂은 질문 자주 던져 주세요. 재미있네요.