[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #21. <세계를 향한 의지>

@향팔이 @borumis 전 뭔가 명확하고 논리로 표현이 되지 않으면 불편해 하는 강박 같은 것이 있는 편인데 유현 개념이 편해지는데 좀 도움이 되더라구요. 강유원 선생님에 대해선 아는 바가 없는데 관심이 생겼습니다.

아주 재밌게 완독했구요. 한달에 셰익스피어 희곡 한편씩 읽기 시작해서 리어왕 읽었읍니다. 댓글 못 달아도 열심히 조용히 잘 따라가고 있어서 벽돌책탑이 올라가는 것을 보면 흐뭇합니다

@그러믄요 님, 이번 달에도 함께 하느라 고생하셨습니다. 재미있게 완독하셨다고 말씀하셔서 기분이 좋습니다. :)

수원시 평생학습관에 다 들어가봅니다. 당근 신청했구요.. ㅋㅋ 이러다 팬심생길지도 모르겠습니다.

@연해 님, 마무리하셨군요! 고생하셨습니다. 3월에 이어서 4월에도 즐겁게 참여해 주셔서 고맙습니다. 제가 이번 달에는 (일상에 심란한 일이 많아서) 수다에 많이 참여 못해서 아쉬웠어요. 또 다음에도 재미있는 벽돌 책으로 함께 해요!

앗, 제가 바로 이 인용을 앞의 감상에 이어서 올리려고 했었답니다. @오도니안 님도 이제 마무리로 달려가시는군요!

네~ 마무리를 향해서.

뭔가 뭉클한데요. 세계사에서 가장 유명한 작가가 흙수저로서 노후 준비에 열심이었다는.

@오도니안 저도 이 대목이 뭔가 뭉클했거든요.

혹시 여러분 마지막 장(12장) 읽으면서 이런 생각 해보신 분은 없으세요? 작가의 필터로 살펴보는 은퇴를 준비하는 셰익스피어의 모습이 정말 오늘날과 겹친다는? 가끔, 셰익스피어를 '최초의 근대인'으로 호명하는 상찬을 보곤 했는데, 정말 생활인으로서의 근대인의 원형이 그가 아니었나, 이런 생각을 해봤답니다.

맞아요. 왠지 셰익스피어는 우리 쪽 사람 같고 그 이전은 중세 같고 그런 느낌이 있어요.

저는 아직 12장을 읽고 있는 중이긴한데 요부분 읽고 갑자기 윌 너마저...? 뭐 그런 느낌이라고나 할까? ㅎㅎ 어찌보면 이건 우리가 생각하지 못했던 부분이고, 이 시대도 이런 고민이 있었구나 좀 놀라웠습니다. 더구나 적잖은 재산을 모았을 윌이 그런 고민을 하다니 말입니다. 다른 건, 예전엔 자신의 노후를 위해 자식을 낳는다는 생각이 있었는데 요즘은 그런 생각 안하죠. 그런 점에서 윌은 자신이 뒷방 늙은이 될까봐 두려워 했다는 건 좀 흥미로운 대목인 것 같습니다. 자식이 나의 적이될 수 있다고 보는 것도 윌만이 할 수 있는 건지 그 시대에도 보편적인 생각인지 모르겠습니다. 이성계와 이방원의 관계도 좀 생각나고. 돈 있는 사람들은 이런 고민하겠구나 합니다. ㅋ

햄릿의 이 대사가, 우리 윌공이 부동산 계약 문제를 처리하다 짜증나서 쓴 것일 수도 있겠다는... 벌렁 까진 정수리라는 대목이 특히..

코로나 백수 시절 시간이 넘쳐날 때 책을 읽으면 독서일기 비슷한 걸 쓰곤 했습니다. 지금은 게을러져서 못하지만요. 그때 매커보이의 <셰익스피어 깊이 읽기>도 봤고요. 그중에서 오늘 문득 떠오르는 <오셀로>에 관한 짧은 이야기가 있어서 공유해보려고 합니다. (마침 요즘 옆방에서 흑인노예/인종차별 관련 책 읽기에 참여하고 있어서 생각이 났나 봐요) @borumis @stella15 님도 연극 공연에 담긴 추억 이야기를 해주셨는데, 책으로 읽는 셰익스피어만이 아니라 그 작품을 실제 무대 위에 올려서 연출하고 연기했던 사람들과 그들의 역사에 대해서도 생각해볼 수 있는 토막인 것 같습니다. 1930년 런던 웨스트엔드 극장들에서 최초로 흑인 배우가 무대에 올라 오셀로를 연기했다고 합니다. 그의 이름은 폴 로브슨. 그가 오셀로 역을 따낼 수 있었던 건, 차별의 벽을 뛰어넘었다거나 평등주의 원칙이라든가 머 그런 이유와는 거리가 멀고, 오히려 인종차별의 논리에 따른 결과였다는 사실이 흥미로운데요. 당시 사람들은 “합리적이고 문명화되어 자신의 감정을 잘 통제하는 백인은 기질적으로 오셀로 역에 어울리지 않는다고 생각”했기 때문에 로브슨에게 그 역할이 돌아가게 된 것이라네요. 관객들은 흑인 배우가 연기하는 오셀로 역에 큰 반발을 보이지 않았지만, 극장 옆에 있던 호텔에서는 로브슨의 출입을 거부했고, 데스데모나 역의 백인 여배우는 일종의 협박 편지인 “증오 우편”을 받기도 했답니다. 무대 연출은 <흑인 남자와 백인 여자의 사랑>이 너무 직접적으로 표현되지 않도록 많은 부분이 모호하게 처리되었고, 배우들의 연기나 공연 자체가 좋은 평가를 받지 못했음은 물론입니다. 그로부터 13년이 흐른 뒤, 영국인 배우 마거릿 웹스터가 연출한 무대에서 로브슨은 다시한번 오셀로 역을 맡게 됩니다. 흑인이 주연이라는 이유로 스폰서도 유명 배우도 심지어 극장조차 구하지 못해 대학의 장소를 빌려 공연을 하는 악조건 속에서도, 그들의 <오셀로>는 대성공을 거뒀습니다. 로브슨의 힘있고 생생한 연기, 웹스터의 새로운 연출, 2차대전 중 상대적으로 향상된 흑인의 사회적 위치의 영향도 있었을 거라고 하네요. 이후 이 작품은 브로드웨이로 진출, 미국 역사상 최장기간 공연된 셰익스피어 연극이 되었습니다. 그러나 오셀로의 결말이라는 것은, 무대 위에서나 무대 밖에서나 결코 훈훈하게 마무리될 수가 없는 것일까요? 옛 노예의 아들로서 민권 투사이자 사회주의자였던 로브슨은 “비미국적 행위”를 했다는 이유로 여생을 망명자로 보내야 했다고 하네요. 흑인이 백인 역을 맡는 일이 다반사가 된 세상에서, 흑인이 흑인 역도 맡지 못했던 시절 얘기를 읽으니 머랄까 정말 요지경 같다고나 할까요… 저는 매커보이 책에서 이 이야기를 읽고 셰익스피어 작품 자체 말고도 연극 공연/연출의 역사라는 것도 재밌는 거구나, 알게 되었는데요. 관심 있으신 분들은 시공 RSC 셰익스피어 선집으로 나온 셰익스피어 희곡을 보시면(총 다섯 권 있습니다) 작품 뒤에 해당 공연사와 연출가/배우들의 인터뷰가 상세하게 실려있으니 도움이 되실 겁니다. (시공사는 한때 전두환 아들이 하는 출판사라고 해서 불매하기도 했는데 요즘은 그냥 봅니다. 주인이 바뀐 것 같기도 하고요)

대단했네요. 그래도 어찌됐든 흑인도 연극을 할 수 있는 단초가 되지않았나 싶네요. 저도 좀 의문인게 윌은 왜 흑인을 주인공으로 했을까? 그땐 흑백 인종차별이라는 게 없었나? 그런 생각이 들기도 하더군요. 셰익스피어가 배우 캐스팅에 있어서도 앞섰던 것 같기도하고. 암튼 수고 많이하셨습니다. 향팔이님!^^

아마 질투는 열등감과 관련이 깊고 오셀로가 훌륭한 장군이면서도 열등감을 느끼는 요인이 나이와 인종이지 않을까 싶어요. 미국에서와 같은 인종차별보다도(당시는 제국주의시대 이전이고 이슬람세계와 서유럽 간의 우열이 명확하지 않은 때라 무어인이 열등한 인종이란 인식은 적었을 것 같습니다) 베네치아 입장에서 정통 귀족이 아니라 일종의 용병이고 외부인이라는 처지가 열등감의 배경이 되었고, 그런 것이 데스데모나 아버지의 극심한 결혼 반대의 원인이 되기도 하고 열등감과 불안과 질투로 이어진 것이 아닌가 싶습니다.

아, 맞아요. 저 시대 땐 흑인을 무어인이라고 했죠? 그게 세기를 거듭할수록 관객들에겐 다양한 형태로 나타났겠어요. 특히 인종차별이 급심한 시대엔 더더욱 셰익스피어가 그리고자했던 건 그런 게 아니었을텐데 말입니다. 흠...

제가 열등감과 결합된 질투라는 감정에 대해서는 일가견이 있지요. 제가 오셀로라면 데스데모나는 네가 사랑하는 장교에게 가라고 하고 은퇴해서 연금받으면서 배신당한 사랑에 대한 소네트를 지으며 보낼 것 같지만, 파괴력은 약해도 불건전함과 비합리성의 수준으로는 오셀로와 겨룰 수 있을 것 같습니다. 적어도 2년 전엔 그랬지요.