12주에 STS 관련 책 12권 읽기 ④ 젊은 과학의 전선 (브뤼노 라투르)

“ 원래 진술의 힘은 그 자체에 달려 있지 않고, 그것을 통합한 모든 논문으로부터 이끌어져 나온다. 원칙적으로 어느 논문이든 그 진술을 거부할 수 있다. 시상하부에 의한 성장 호르몬의 통제는 문제가 될 수 있고, 그랬었고, 미래에도 논란거리가 될 수 있다. 그러나 그렇게 함으로써 반대자는 한 논문 속의 한 개 주장에 대면하게 되는 것이 아니라, 수백 개 논문에 통합된 그 주장과 대면하게 될 것이다. 그것이 원칙상 불가능한 것이 아니다. 다만 실제에서 터무니없이 힘든 일일 뿐이다. 모든 주장은 그 역사를 지니고서 미래의 저자에게 다가온다. 그 역사는 그 자체에, 그것과 더불어 또는 그것에 무엇인가를 행했던 논문들을 더한 것을 의미한다. ”

“ 일단 글이 쓰인 후에는 논문을 구성한 주의 깊은 전술을 정정하는 것이 매우 어렵다. 그렇지만 과학 논문의 초고들을 살펴보면, 실제 저자들이 이런 모든 점을 스스로 잘 의식하고 있다는 것을 알 수 있을 것이다. 고쳐 쓰기나 포지셔닝 전법이 없다면, 텍스트 속의 저자와 독자가 서로 어울리지 못할 것이기 때문에, 논문이 힘을 못쓰게 되어 버릴 것이라는 점을 그들은 알고 있다. 모든 것이 몇 개의 잘못 선택된 단어에 좌우된다. 거친 주장을 하면 논문은 논쟁의 대상이 될 것이다. 반대로 너무나 소심하고 과도하게 신중하고, 너무 예의바르고 유순하면, 다른 사람들이 주요 발견의 공을 올릴 것이다. ”

“ 그것이 무엇이든 간에 도구는 당신을 논문으로부터 그 논문을 지지해 주는 것으로, 텍스트에 동원된 많은 자원들로부터 텍스트의 시각적 디스플레이를 만들기 위해 사용된 또 다른 자원들로부터 텍스트의 시각적 디스플레이를 만들기 위해 사용된 또 다른 자원들로 옮겨 가게 된다. ”

“ 우리는 빌이나 교수 한 사람을 만나는 것이 아니라 그들 각자와 그들이 대변하는 것들을 함께 만나는 것이다. 아무개 씨, 또는 무명씨와 이야기하는 것이 아니라, 다중씨와 이야기하고 있는 것이다. 문헌에 관한 장에서 보았듯, 한 사람의 말을 의심하는 것은 쉽다. 그러나 대변인의 말을 의심하는 것은 훨씬 고된 노력이 필요하다. 왜냐하면 그때 만나고 있는 상대는 군중으로서의 저자이기 때문이다. ”

“ 공을 움직이게 하려면 그것을 잡고 던질 누군가의 행동이 필요하다. 그러나 그 던지기는 이번에는, 다른 사람들의 적개심, 속도, 숙련도 또는 전략에 의존한다. 어떤 순간이든 공의 궤도는 다른 팀 - 여기에서는 반대자의 역할을 한다 -에 가로막히고, 빗나가고, 딴 데로 가고 한다. 또 자기 팀의 선수들에 의해서도 마찬가지다. 어떤 공, 진술, 인공물의 전체 움직임은 어느 정도는 당신의 행동에 의존할 테지만, 그보다는 훨씬 더 크게, 당신이 제어할 수 없는 군중의 행동에 의존할 것이다. 따라서 럭비 게임과 마찬가지로 사실의 구축은 집단적 과정인 것이다. ”

“ 문헌이 너무나 전문적이라 사람들을 밀쳐 낸다고 말하는 것이 아니라 그 거꾸로다. 더 많은 자원들을 끌어들임으로써 독자를 고립시키게 된 문헌을, 전문적이거나 과학적 문헌이라고 부르는 것이 필요하다고 우리가 느낀다는 점이다. 갈릴레오가 순진하게 상정했던 '진리에 우연히 맞닥뜨린 보통 사람'은 수천 개의 논문, 심사 위원, 지지자, 그리고 그의 주장에 반대하는 연구비 지원 기관들을 이길 수 있는 기회가 없다. ”

“ 새로운 의심할 바 없는 사실이 피드백되기 위한 유일한 길, 하나의 전체적인 안정된 과학 분야가 다른 분야에 동원되기 위한 유일한 길은, 그것이 자동창치, 장치, 실험실의 한 개의 추가 장비, 또 다른 블랙박스로 되는 것이다. ”

“ 고립된 전문가라는 것은 용어상 모순이라는 점이다. 누가 고립되어 있다면 그것은 전문가가 되기를 바로 당장 그만두게 된다는 것이고, 아니면 전문가로 남아 있다면 그것은 고립되지 않는다는 뜻이다. ”