[그믐앤솔러지클럽] 1. [책증정] 무모하고 맹렬한 처음 이야기, 『처음이라는 도파민』

정해연님의 대화: 안녕하세요 정해연입니다. 잘부탁드립니다

물고기먹이님의 대화: 윤기 역시 성인이 되어서 그런 컬렉션을 했다기보다, 굉장히 치밀하게 어렸을 때부터 그런 살인충동을 느껴왔을 것 같은 인물로 생각됩니다. 광진보다 훨씬 업그레이드 된 광기의 사이코패스 인 것 같아요. 윤기의 첫 역시 동물 살인이지 않을까 싶어요. 살인을 계획하기 전에 일단 동물들로 실험을 한다는 글을 본 것 같기도 해서요. '첫 시작'은 비슷하지만 그걸 실천한 건 윤기가 더 적극적으로 한 것 같아요! 사이코패스가 맞는 것 같습니다. 유전적으로 뇌가 이상하지 않다면 감정이 없이 저렇게 치밀하고 계획적인 살인을 할 수 없을 것 같아요. 그리고 정해연 작가님 넘.......무서웠습니다ㅠㅠㅠㅠㅠ 빗속에 앞니가 보이며 피를 흘리는 모습이 왜이리 생생하게 묘사되어있는지 너무 현실감이 있어서 무서웠어요;;

선경서재님의 대화: "입술은 성격을 반영한다." 밀리p191 몰입도에 깜짝 놀랐습니다. 정해연작가님의 필력에 아침부터 심장이 쫄깃쫄깃했어요. <처음이라는 도파민>의 매력은 다양한 장르였네요. 청소년소설에서 갑자기 미스터리소설로 점프!

스마일씨님의 대화: 영화 <케빈에 대하여>를 보며 처음으로 성악설이 맞지 않을까 생각했어요. 범죄자는 자라온 환경에 의해 정서가 튀틀려 자라게 되고 어떤 트리거를 만나 범죄를 저지른다고 생각했는데 저 영화를 보고 그런 생각에 의문이 들었지요. 저 역시도 범인에게 서사를 부여하는 걸 반대하는 사람이지만 대표님의 말씀도 어느 정도 의미있다 생각이 드네요. 저는 광진이든 윤기든 그냥 태생적 사이코패스인 것 같아요. 광진의 유년시절을 살짝 봐도 그렇고요. 자라온 배경과 사건, 사고에서 만들어진 트라우마가 사이코패스를 만들었다고 생각하지 않아요. 그런 의미에서 범죄자의 정신적 장애 요소가 감형의 사유가 되는가 하는 문제를 다시 화두로 올리고 싶기도 하네요. 광진의 첫 살인은 윤기의 살인이 트리거가 돼 발판이 되었고 윤기는 윗 분께서 말씀하신 것처럼 대학 전까진 사이코패스 인자가 숨어있다가 의과대학 다니면서 여러 인체.동물 실험을 하면서 자신의 숨은 본능과 취향을 알았겠다 싶어요. 둘 다 입술 패티시인 것은 흥미롭네요. 손가락이나 머리카락도 아닌 입술이라.. 부드러운 물성과 움직임이 야릇하긴 하죠. 이 책을 읽었으니 한동안 남의 입술만 쳐다보겠네요,쩝 정해연 작가님은 <홍학의 자리>로 처음 접했어요. 출간되고 얼마 되지 않아 일찍 읽고 SNS에 후기를 올렸는데 몇 줄 못 썼어요. 이건 스포없이 일어야 하는 소설이라, 거의 '젊름발이가 범인이다!' 수준이었거든요. 그 때 소설 읽고 엄청 흥분해서 주변에 엄청 추천했더랬죠. 역시 단편이지만 흡입력 여전하네요. 잘 읽었습니다!

수북강녕님의 대화: <케빈에 대하여>는 <나는 가해자의 엄마입니다>, (정유정 작가님의) <종의 기원> 등 작품과 함께 '엄마가 잘못 키운 게 아니야!'라는 주장과 그에 따른 논쟁?을 불러일으키는 작품이죠 최근에 <종의 기원> 뮤지컬을 남자 주인공 버전과 여자 주인공 버전으로 보았는데, 한쪽 버전에서는 싸이코의 기질이 양육에서 비롯되었다는 생각이 일부 든 반면, 한쪽 버전에서는 태생이 악마였구나 싶은 생각이 들었습니다 저는 앤소니 버제스의 <시계태엽 오렌지>를 읽고 + 스탠리 큐브릭의 동명 영화를 보며, 극악한 범죄를 죄책감 없이 저지르는 사람의 잔혹성과, 이를 인위적으로 갱생시키는 문제에 대한 문제를 정면으로 마주했던 것 같아요 스탠리 큐브릭의 <시계태엽 오렌지>는 제게 진짜 제대로 쎈 '첫' 영화? (중 하나) 였던 걸로 기억합니다 ^^

수북강녕님의 대화: <케빈에 대하여>는 <나는 가해자의 엄마입니다>, (정유정 작가님의) <종의 기원> 등 작품과 함께 '엄마가 잘못 키운 게 아니야!'라는 주장과 그에 따른 논쟁?을 불러일으키는 작품이죠 최근에 <종의 기원> 뮤지컬을 남자 주인공 버전과 여자 주인공 버전으로 보았는데, 한쪽 버전에서는 싸이코의 기질이 양육에서 비롯되었다는 생각이 일부 든 반면, 한쪽 버전에서는 태생이 악마였구나 싶은 생각이 들었습니다 저는 앤소니 버제스의 <시계태엽 오렌지>를 읽고 + 스탠리 큐브릭의 동명 영화를 보며, 극악한 범죄를 죄책감 없이 저지르는 사람의 잔혹성과, 이를 인위적으로 갱생시키는 문제에 대한 문제를 정면으로 마주했던 것 같아요 스탠리 큐브릭의 <시계태엽 오렌지>는 제게 진짜 제대로 쎈 '첫' 영화? (중 하나) 였던 걸로 기억합니다 ^^

물고기먹이님의 대화: 윤기 역시 성인이 되어서 그런 컬렉션을 했다기보다, 굉장히 치밀하게 어렸을 때부터 그런 살인충동을 느껴왔을 것 같은 인물로 생각됩니다. 광진보다 훨씬 업그레이드 된 광기의 사이코패스 인 것 같아요. 윤기의 첫 역시 동물 살인이지 않을까 싶어요. 살인을 계획하기 전에 일단 동물들로 실험을 한다는 글을 본 것 같기도 해서요. '첫 시작'은 비슷하지만 그걸 실천한 건 윤기가 더 적극적으로 한 것 같아요! 사이코패스가 맞는 것 같습니다. 유전적으로 뇌가 이상하지 않다면 감정이 없이 저렇게 치밀하고 계획적인 살인을 할 수 없을 것 같아요. 그리고 정해연 작가님 넘.......무서웠습니다ㅠㅠㅠㅠㅠ 빗속에 앞니가 보이며 피를 흘리는 모습이 왜이리 생생하게 묘사되어있는지 너무 현실감이 있어서 무서웠어요;;

선경서재님의 대화: "입술은 성격을 반영한다." 밀리p191 몰입도에 깜짝 놀랐습니다. 정해연작가님의 필력에 아침부터 심장이 쫄깃쫄깃했어요. <처음이라는 도파민>의 매력은 다양한 장르였네요. 청소년소설에서 갑자기 미스터리소설로 점프!

스마일씨님의 대화: 영화 <케빈에 대하여>를 보며 처음으로 성악설이 맞지 않을까 생각했어요. 범죄자는 자라온 환경에 의해 정서가 튀틀려 자라게 되고 어떤 트리거를 만나 범죄를 저지른다고 생각했는데 저 영화를 보고 그런 생각에 의문이 들었지요. 저 역시도 범인에게 서사를 부여하는 걸 반대하는 사람이지만 대표님의 말씀도 어느 정도 의미있다 생각이 드네요. 저는 광진이든 윤기든 그냥 태생적 사이코패스인 것 같아요. 광진의 유년시절을 살짝 봐도 그렇고요. 자라온 배경과 사건, 사고에서 만들어진 트라우마가 사이코패스를 만들었다고 생각하지 않아요. 그런 의미에서 범죄자의 정신적 장애 요소가 감형의 사유가 되는가 하는 문제를 다시 화두로 올리고 싶기도 하네요. 광진의 첫 살인은 윤기의 살인이 트리거가 돼 발판이 되었고 윤기는 윗 분께서 말씀하신 것처럼 대학 전까진 사이코패스 인자가 숨어있다가 의과대학 다니면서 여러 인체.동물 실험을 하면서 자신의 숨은 본능과 취향을 알았겠다 싶어요. 둘 다 입술 패티시인 것은 흥미롭네요. 손가락이나 머리카락도 아닌 입술이라.. 부드러운 물성과 움직임이 야릇하긴 하죠. 이 책을 읽었으니 한동안 남의 입술만 쳐다보겠네요,쩝 정해연 작가님은 <홍학의 자리>로 처음 접했어요. 출간되고 얼마 되지 않아 일찍 읽고 SNS에 후기를 올렸는데 몇 줄 못 썼어요. 이건 스포없이 일어야 하는 소설이라, 거의 '젊름발이가 범인이다!' 수준이었거든요. 그 때 소설 읽고 엄청 흥분해서 주변에 엄청 추천했더랬죠. 역시 단편이지만 흡입력 여전하네요. 잘 읽었습니다!

수북강녕님의 대화: 노인의 얼굴을 자세히 묘사할 때 앞입술이 말려 올라가 앞니가 드러난다, 는 표현을 본 적이 있는데요 이번 앞니 노출 표현이 확실히 더 강렬하였습니다...

수북강녕님의 대화: <케빈에 대하여>는 <나는 가해자의 엄마입니다>, (정유정 작가님의) <종의 기원> 등 작품과 함께 '엄마가 잘못 키운 게 아니야!'라는 주장과 그에 따른 논쟁?을 불러일으키는 작품이죠 최근에 <종의 기원> 뮤지컬을 남자 주인공 버전과 여자 주인공 버전으로 보았는데, 한쪽 버전에서는 싸이코의 기질이 양육에서 비롯되었다는 생각이 일부 든 반면, 한쪽 버전에서는 태생이 악마였구나 싶은 생각이 들었습니다 저는 앤소니 버제스의 <시계태엽 오렌지>를 읽고 + 스탠리 큐브릭의 동명 영화를 보며, 극악한 범죄를 죄책감 없이 저지르는 사람의 잔혹성과, 이를 인위적으로 갱생시키는 문제에 대한 문제를 정면으로 마주했던 것 같아요 스탠리 큐브릭의 <시계태엽 오렌지>는 제게 진짜 제대로 쎈 '첫' 영화? (중 하나) 였던 걸로 기억합니다 ^^

스마일씨님의 대화: 종의 기원은 읽고 일주일은 괴로웠던 기억이 납니다. 소설의 흡인력은 둘째치고 저는 소설을 읽으며 시각화를 잘 하는 편인데 그 점 때문에 힘들었죠. 너무 잔혹했어요. 그럼에도 중독처럼 정유정 작가님 소설들을 읽었는데 마지막 읽은 <완전한 행복>을 읽고는 다신 안 읽게 됐네요. 범죄자에 서사를 부여한 점이 상당히 불쾌하더라고요. 실제 사건을 차용한 것이기에 더 그랬는지도요. 이번 정해연 작가님 단편도 예주가 죽을 때 광진이 한 행동을 상상하다가 😱😱

정해연님의 대화: 저도 따지면 성악설에 훨씬 기울어 있는사람이지만 살인마에게 서사를부여하지 말라는 입장에는 조금 우려가있어요 단순히 머리가 잘못된사이코패스가 벌인 특별한일로 치부하기보다는 그사람의 인생을들여다보고 가족이, 사회가 막을수 있었던순간은 없었을까를 고민해보는 기회를 없애면 안되니까요. 근데 이번작품속에는 그런서사를 넣진않았어요 단편이기도했고 그런 주제의식보다는 '처음'에 집중해 처음으로 잔혹성을 스스로 느끼는순간이 언제일까를 더 생각했거든요

정해연님의 대화: 저도 괴로운 기억을 드린것같네요 쓰면서도 호불호가 갈릴거라고 예상했어요 하지만 작품을 쓸때 잔혹성을 더 보여드려야 범죄자들에대한 혐오가 짙어질거라고 생각했어요

정해연님의 대화: 살인마들 상당수의 시작이 동물살인부터 시작되는게 맞아요 아예 생명을 경시하니까요. 빗속장면이 무서우셨다고해서 저는 감사하군요 ㅎㅎ

수북강녕님의 대화: 오늘 만난 지인들이 여러 가지 사례와 근거를 들어 이야기했는데요, 2000년대 초중반생부터 성장 호르몬 주사나 성조숙증 주사를 많이 맞았는데 20여 년이 지난 지금 안면 비대칭이 심각하다는 이야기였어요 저도 주변의 청소년 집단을 보며 그런 점을 상당히 느끼고 있었는데, 정확한 상관관계를 알 수는 없지만 의학적인 부분이 아니더라도 이같은 주사를 맞는 경우의 정신적 스트레스가 어떤 형태로든 신체에 발현될 수 있다는 생각이 들었습니다

스마일씨님의 대화: 보통 일반인이 살인을 의도치 않게 저지르는 경우 주저흔이라는게 있잖아요. 광진이 죽어가는 예주를 보며 흥분해서 한 행동에 주저함이라곤 없었잖아요. 마치 댐에 서서히 금이 가다가 결국 수압을 못 이겨 물이 터지듯 광진의 행동은 진짜 딱 그 느낌이었어요. 같은 처음이지만 첫사랑이 첫키스와는 다른 피빛 광기, 선연했어요. 😱

물고기먹이님의 대화: 쭉 이어서 못본 것 같아요; 제가 보통 ㅋㅋㅋㅋ 점심시간을 애용해서 책을 읽기는 하는데요 밥 먹으면서 책을 보다가 책을 잠시 덮고 밥을 다 먹은 뒤에 책을 다시 읽기 시작한 것 같습니다 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

정해연님의 대화: 안녕하세요 정해연입니다. 잘부탁드립니다