[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #23. <냉전>

“ 독일의 분단은 어떻게 보면 마셜플랜이 낳은 결과였다. 미국은 유럽 각국 경제를 되살리는 것이 자국 안보에도 결정적으로 중요하다고 보았다. 소련과 각국 공산당 정부는 당연히 미국이 주도하고 미국 관리가 실행하는 유럽 복구 계획에 참여할 마음이 없었다. 서구 연합국의 통제를 받는 독일 서부 지역을 마셜플랜에 포함해야 한다는 것은 따라서 그 지역을 동부에서 분리하는 것을 의미했다. 새로운 도이치마르크화는 이 분할의 상징이었는데, 이는 극적인 조치였다. ”

“ 미국과 서유럽 각국 정부에 마셜플랜이 중요한 점은 모두 현지 공산당에 맞서 싸운다는 것이었다. 그중 어떤 싸움은 선전을 통해 직접 이루어졌다. 정치 균형에 미치는 그 밖의 결과는 부차적이거나 심지어 우연히 일어났다. 소련식 공산주의가 프랑스나 이탈리아에서 패배한 주된 이유는 노동계급의 삶이 개선되었다는 단순한 사실 때문이다. ”

“ 1949년에 이르러 공포가 다른 모든 고려 사항을 압도했다. 트루먼은 의회에서 상호 방위의무를 포함한 통합 동맹체인 북대서양조약기구(NATO)에 찬성하는 연합을 묶어 내는 데 성공했다. […] 초대 사무총장 헤이스팅스 이스메이 남작이 나토를 세운 목적을 재치 있게 말한 것처럼 “미국을 계속 유럽에 두고, 소련을 쫓아내고, 독일을 내리누르는 것”이었다면, 이는 1950년 무렵에 서유럽인 대다수가 합의한 목적이었다. ”

“ 그래도 아시아에서 더 중요한 것은 스탈린의 대외정책 구상보다 소련의 발전 모형이었다. 중국에서 이스라엘에 이르기까지 각국의 집권당은 경제적, 사회적 진보와 관련해 소련이 이룩한 업적에 큰 영향을 받았다. 국가 계획, 국유산업, 집단 농업 등은 아시아 전역의 정부 계획에서 핵심역할을 했다… .... 새로운 아시아에 접근하는 문제에서 미국도 소련만큼 주저했지만, 유럽의 과거 식민주의와 연계된 탓에 운신의 폭이 한결 좁았다. (미국이) 유럽 열강을 탈식민화로 밀어붙일 때도 주된 동기는 그렇게 하지 않으면 냉전에 불리한 영향을 미친다는 우려였다. ”

“ 전쟁 이후 영국의 생활이 온통 뒤죽박죽이었다면, 적국은 존재 자체가 거의 지워진 상태였다. 독일은 1945년에 난파선 같았는데 국민이 히틀러가 남긴 물리적 심리적 폐허에서 빠져나오는 데만도 오랜 시간이 걸렸다. (161쪽) 독일의 분단은 어떻게 보면 마셜플랜이 낳은 결과였다. 서구 연합국의 통제를 받는 독일 서부 지역을 마셜플랜에 포함해야 한다는 것은 따라서 그 지역을 동부에서 분리하는 것을 의미했다. 마셜플랜 자체가 서유럽을 미국 주도의 자본주의 경제로 통합하는 과정이었기에, 서부 독일의 화폐 개혁은 마셜플랜의 핵심 요소였다. 이는 20세기 초반에 기술과 생산과 경영 기법 그리고 무역과 투자 도구의 점진 이전으로 시작된 과정의 완성이었다. (166쪽) 매카시즘의 영향을 받은 대중의 광기 때문에 진짜 간첩망을 수사하는 데 차질이 빚어졌다. 1930년대 이후 유럽 주요국과 마찬가지로 미국에서도 소련의 정보원이 상당히 암약했다. (179쪽) 냉전 때문에 미국에 생겨난 불안감은 소련과 동유럽이 겪은 발작적 공포에 비하면 아무것도 아니었다. 1953년 스탈린이 사망할 때까지 공개 고발과 숙청, 공개 재판이 시대의 유행이었다. (180쪽) 1940년대 소련에서 벌어진 최악의 범죄는 한 민족이나 인구 집단 전체를 소련 서부에서 동부로 대량 추방한 것이었다. 전쟁 중에 50만 명이 넘는 독일계 소련인이 동부로 추방되었고, 그 밖에도 무슬림 100만 명이 캅카스와 크림반도에서 추방되었다( 체첸인, 칼미크인, 타타르인, 튀르키예인 등). 그들을 모두 안보의 위협으로 여겼다. 그중 5분의 1이 추방되고 3년 만에 사망했다. 뒤이어 1944년에 붉은군대가 서쪽으로 진군하자 발트 3국, 우크라이나, 벨라루스에서 대규모 추방이 이루어졌다. (181쪽) 스탈린은 티토 체제가 당장은아니더라도 소련이 유고슬라비아와 관계를 단절하면 몇 달 안에 자신의 명령 아래 엎드릴 것으로 기대했다. 그런 일이 벌어지지 않자 소련은 동유럽 다른 곳에서 지금이나 향후에 불복종이 의심되는 공산주의자를 상대로 일련의 숙청을 개시했다. (184~185쪽) 생활을 재건하느라-살 곳을 마련하고, 아이를 먹이고, 일자리를 찾느라- 분주한 가운데 사람들은 점차 자기가 냉전이 규정한 틀 안에서 이런 일을 하고 있음을 깨달았다. 그들은 자신 또한 냉전 충돌의 일부라고 느끼지 못했지만, 냉전의 영향은 피할 수 없었다. (187~188쪽) ”

“ 한반도의 휴전은 전쟁이 발발하고 꼬박 3년 만에 조인되었다. 공산주의 강대국은 그전까지 협상을 지연하게 한 여러 제안을 대부분 받아들였다. 관련한 모든 나라에 쓸모없고 끔찍한 전쟁이었다. 하지만 남북한 자체에 미친 영향은 더욱 나빴다. 나라 전체가 폐허가 되었다. 350만 명이 전쟁으로 사망하거나 부상당했다. 1000만 명이 식량 원조에 의지했다. 남한에서만 생존한 친척이 없는 고아가 최소 10만 명 생겼다.20 고향 도시와 마을로 돌아올 수 있었던 한국인은 사방에서 죽음과 절망을 목격했다. 연합국이 “그들의” 한국을 각각의 동맹 체계에 편입하는 대가로 상황을 개선하려고 했다. 하지만 한국인에게 전쟁은 민족 재앙이었고, 전쟁이 남긴 상흔은 여전히 치유되지 않았으며, 그 비참함도 아직 사라지지 않았다. ”