[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #23. <냉전>

앗 임레 케르테스의 운명 정말 좋죠!! 정말 그거 읽고나서 우와.. 이거 2차대전 홀로코스트 소설들 중에서도 진짜 대박 대작이다..하고 감탄했는데.. 정말 삶은 무엇인가.. 인간은 무엇인가..하고 질문을 막 하게 되는 책들인 것 같아요..ㅠㅠ

<휴전>은 몇년 전에 읽었는데 기억이 잘 안 납니다. 하찮은 머리통을 탓하며 재독할 수밖에 없네요, 어차피 프리모 레비의 책은 몇번을 다시 읽어도 좋을 테니… 아트 슈피겔만의 <쥐>에서도 작가의 아버지(아우슈비츠 생존자)가 귀향하는 여정이 짧게 나오죠. 만화책이라 그런지 이미지가 강렬히 남아 있네요. 어떤 유대인이 살아남아 고향에 돌아갔더니 옛 집엔 폴란드인이 살고 있었고 그가 여긴 이제 내 집이라며 유대인을 죽여버리는 장면이 있었습니다. 참 복잡한 감정이 교차하더군요.

관련 단행본 서적들 추가 안내:

+1. https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%94%84%EB%A6%AC%EB%AA%A8_%EB%A0%88%EB%B9%84#/media/%ED%8C%8C%EC%9D%BC:Cartina_La_tregua_-_Primo_Levi.gif 참조.

+2. https://en.wikipedia.org/wiki/Primo_Levi 참조.

+3. https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%94%84%EB%A6%AC%EB%AA%A8_%EB%A0%88%EB%B9%84 참조.

+4. https://namu.wiki/w/%ED%94%84%EB%A6%AC%EB%AA%A8%20%EB%A0%88%EB%B9%84 참조.

저도 주말에 내친김에 4장까지 읽었습니다. @청사죽백 @borumis 님을 비롯한 고수님들 덕분에 너무 재미있는 모임이 되가고 있는 것 같습니다. 저는 이번 장을 읽으면서 제2차 세계대전 재건 과정에서 소련과 미국의 전략에 대해 알게 되었습니다. 소련은 유럽에서 공산주의의 영향을 유지하기 위해서는 독일의 중요성을 인식하고 어떻게든 독일을 방어하려고 했지만, 마셜플랜을 통해 서부독일의 화폐 개혁으로 큰 타격을 입었다는 것이 흥미로웠습니다. 그리고 이를 만회(?)하려는 안간힘으로 베를린을 봉쇄하려고 했지만, 오히려 그것이 역효과를 가져왔다는 것도 재미있었습니다. 더불어, 소련의 팽창에 핵무기로도 유럽을 방어하는 것이 어렵다고 판단한 미국은 NATO를 창설하여 이를 막으려고 했고, 이는 서유럽인들에게 미국이 확실하게 발을 빼지는 않을 것이라는 믿음을 심어줌으로써 공산주의 팽창을 막는데 큰 역할을 했다는 것도 알았습니다. 이 과정에서 NATO 초대 사무총장이 했던 말, 즉 NATO의 설립목적이 미국 IN, 러시아 OUT, 독일 DOWN 이라고 했던 것과 요즘 러시아-우크라이나 전쟁에 대해 재미있게 설명해주시는 서울대학교 이문영 교수님이 트럼프 행정부의 정책이 유럽 OUT, 러시아 IN, 중국 DOWN 이라는 표현이 생각났습니다. 이 정책이 과연 얼마나 지속될지는 모르겠지만요... 그리고, 마지막으로 스탈린이 불안감의 표현으로 우크라이나, 발트 3국, 유고슬라이바에서 저지른 만행들을 보면서 한 사람에 의해 이렇게 많은 사람들이 고통받았다는 것이 너무나 슬픈 역사의 한 장면으로 기억되었습니다.

이 문영은 푸틴 체제의 강력한 악질적 옹호자이고 USA 2차 트럼프 연방행정부의 푸틴 체제와의 협상이 예상대로 진행하지 못하고 있으므로, 그의 해당 견해를 그대로 수용하면 위험합니다.

네, 말씀하신 대로 이문영 교수의 의견에 대해서 조심스럽게 받아들이겠습니다. 다만, 트럼프 행정부2기의 정책적 방향이 그렇다는 부분에 대해서 NATO 설립목적과 댓구를 이루면서 설명한 부분이 재미있다고 생각했습니다. 그리고 저는 미처 이문영 교수가 푸틴 체제의 옹호자인줄을 몰랐습니다. 유튜브나 3PRO TV에서 볼 때에는 매우 균형을 갖춘 전문가라고 생각했었거든요... 이문영 교수의 다른 발표나 연구를 조금 더 살펴봐야겠습니다.

남한의 푸틴 체제 옹호자들 가운데에서도 최악이라고 평가합니다. https://namu.wiki/w/%EB%9F%AC%EB%B9%A0#s-3 참조.

@롱기누스 네, 저도 이문영 선생님 견해는 비판적으로 받아들여야한다고 말씀드리려고 했는데 @청사죽백 님께서 적절히 지적해 주셨네요. 여기서부터는 제 개인적인 견해인데 한국의 비판적(?) 사회과학자 가운데는 여전히 1980년대식 이데올로기 틀, 반제국주의-반미 같은 이분법적 도식으로 현실의 다양한 이벤트를 해석하려는 분들이 있는 것 같아요. 그런 얘기가 또 그런 담론에 익숙한 시청자들이 즐기는 플랫폼에서 각광 받아서 악화가 양화를 구축하는. 저는 그런 세태에 굉장히 비판적이라서 괜히 길게 투덜대 봅니다.

We cannot teach almost all old dogs new tricks.

@청사죽백 안타깝지만 동의합니다.

역시. 이런모임에 참가해서 정말 다행이라고 생각합니다. 한쪽으로 치우치지 않고 균형을 잡아줄 수 있는 다양한 의견을 들을 수 있어서... 감사합니다. @YG @청사죽백 님.

https://www.youtube.com/watch?v=nwjFSQCrShM 참조(한국어 자막 기능을 제공).