[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #23. <냉전>

“ 그래도 아시아에서 더 중요한 것은 스탈린의 대외정책 구상보다 소련의 발전 모형이었다. 중국에서 이스라엘에 이르기까지 각국의 집권당은 경제적, 사회적 진보와 관련해 소련이 이룩한 업적에 큰 영향을 받았다. 국가 계획, 국유산업, 집단 농업 등은 아시아 전역의 정부 계획에서 핵심역할을 했다… .... 새로운 아시아에 접근하는 문제에서 미국도 소련만큼 주저했지만, 유럽의 과거 식민주의와 연계된 탓에 운신의 폭이 한결 좁았다. (미국이) 유럽 열강을 탈식민화로 밀어붙일 때도 주된 동기는 그렇게 하지 않으면 냉전에 불리한 영향을 미친다는 우려였다. ”

“ 전쟁 이후 영국의 생활이 온통 뒤죽박죽이었다면, 적국은 존재 자체가 거의 지워진 상태였다. 독일은 1945년에 난파선 같았는데 국민이 히틀러가 남긴 물리적 심리적 폐허에서 빠져나오는 데만도 오랜 시간이 걸렸다. (161쪽) 독일의 분단은 어떻게 보면 마셜플랜이 낳은 결과였다. 서구 연합국의 통제를 받는 독일 서부 지역을 마셜플랜에 포함해야 한다는 것은 따라서 그 지역을 동부에서 분리하는 것을 의미했다. 마셜플랜 자체가 서유럽을 미국 주도의 자본주의 경제로 통합하는 과정이었기에, 서부 독일의 화폐 개혁은 마셜플랜의 핵심 요소였다. 이는 20세기 초반에 기술과 생산과 경영 기법 그리고 무역과 투자 도구의 점진 이전으로 시작된 과정의 완성이었다. (166쪽) 매카시즘의 영향을 받은 대중의 광기 때문에 진짜 간첩망을 수사하는 데 차질이 빚어졌다. 1930년대 이후 유럽 주요국과 마찬가지로 미국에서도 소련의 정보원이 상당히 암약했다. (179쪽) 냉전 때문에 미국에 생겨난 불안감은 소련과 동유럽이 겪은 발작적 공포에 비하면 아무것도 아니었다. 1953년 스탈린이 사망할 때까지 공개 고발과 숙청, 공개 재판이 시대의 유행이었다. (180쪽) 1940년대 소련에서 벌어진 최악의 범죄는 한 민족이나 인구 집단 전체를 소련 서부에서 동부로 대량 추방한 것이었다. 전쟁 중에 50만 명이 넘는 독일계 소련인이 동부로 추방되었고, 그 밖에도 무슬림 100만 명이 캅카스와 크림반도에서 추방되었다( 체첸인, 칼미크인, 타타르인, 튀르키예인 등). 그들을 모두 안보의 위협으로 여겼다. 그중 5분의 1이 추방되고 3년 만에 사망했다. 뒤이어 1944년에 붉은군대가 서쪽으로 진군하자 발트 3국, 우크라이나, 벨라루스에서 대규모 추방이 이루어졌다. (181쪽) 스탈린은 티토 체제가 당장은아니더라도 소련이 유고슬라비아와 관계를 단절하면 몇 달 안에 자신의 명령 아래 엎드릴 것으로 기대했다. 그런 일이 벌어지지 않자 소련은 동유럽 다른 곳에서 지금이나 향후에 불복종이 의심되는 공산주의자를 상대로 일련의 숙청을 개시했다. (184~185쪽) 생활을 재건하느라-살 곳을 마련하고, 아이를 먹이고, 일자리를 찾느라- 분주한 가운데 사람들은 점차 자기가 냉전이 규정한 틀 안에서 이런 일을 하고 있음을 깨달았다. 그들은 자신 또한 냉전 충돌의 일부라고 느끼지 못했지만, 냉전의 영향은 피할 수 없었다. (187~188쪽) ”

“ 한반도의 휴전은 전쟁이 발발하고 꼬박 3년 만에 조인되었다. 공산주의 강대국은 그전까지 협상을 지연하게 한 여러 제안을 대부분 받아들였다. 관련한 모든 나라에 쓸모없고 끔찍한 전쟁이었다. 하지만 남북한 자체에 미친 영향은 더욱 나빴다. 나라 전체가 폐허가 되었다. 350만 명이 전쟁으로 사망하거나 부상당했다. 1000만 명이 식량 원조에 의지했다. 남한에서만 생존한 친척이 없는 고아가 최소 10만 명 생겼다.20 고향 도시와 마을로 돌아올 수 있었던 한국인은 사방에서 죽음과 절망을 목격했다. 연합국이 “그들의” 한국을 각각의 동맹 체계에 편입하는 대가로 상황을 개선하려고 했다. 하지만 한국인에게 전쟁은 민족 재앙이었고, 전쟁이 남긴 상흔은 여전히 치유되지 않았으며, 그 비참함도 아직 사라지지 않았다. ”

“ 인도네시아가 주권을 찾은 서사시는 냉전과 빠르게 탈식민화한 세계의 중요한 연결고리 두 개를 보여 준다. 첫째 중국 및 인접 나라 바깥의 대부분 지역에서 공산당은 인기가 많고 조직력이 강한 민족주의자의 맞수가 되지 못했다는 것이다. 그리고 중국 자체가 예외일 수 있었던 건 단지 일본이 공산당의 적수, 즉 장제스가 이끄는 국민당에 이미 큰 타격을 주었기 때문이었다. 둘째 미국은 대체로 서유럽 동맹국이 예전 식민지를 되찾는 것을 지원하는 일보다 공산주의의 세력 확대를 막는 데 몰두했다는 것이다. 전자가 후자에 방해가 된다는 것을 확신했을 때, 미국 행정부는 동맹국에 불리한 행동도 서슴지 않았다. 문제는 냉전이 진전됨에 따라 이데올로기적 측면에서 미국의 정치 지도자들이 급진 민족주의와 공산주의를 구분하는 게 점점 어려워졌다는 사실이다. 둘 다 반미 세력으로 보였고, 급진 민족주의자가 추구하는 정책은 (정반대의 증거가 많았음에도) 공산주의를 위한 길을 닦는다고 여겨졌다. ”