[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #23. <냉전>

냉전 22장의 여운이 아직 가시지 않아서 그런지 지금책도 다 못 읽었는데 벌써부터 다음 독서가 기다려집니다. 소련 내 민족들의 분리 압박이 소련 붕괴의 결정적 요인이 아니었다니, 지금까지 대충 알던 것과는 사뭇 다른 주장이네요. 그밖에도 고르바초프에 대한 비운의 영웅 서사를 거부한다든지, 경제적/재정적 요인에 주의를 기울이는 점, 소련의 붕괴가 필연이 아님을 주장하는 점 등이 더욱 읽고 싶게 만드는군요. 말씀하신 ‘반사실적 사고’도 흥미진진하고요. (역사에는 만약이 없다, 가정이 없다? 그런 말 저는 별로 안 좋아해서요 하하)

19 유럽의 불길한 징조 1983년 9월 소련 공군은 항로를 이탈해 자국 영공에 들어온 한국 민간 여객기를 격추했다. 미국 정찰기로 오인한 것이다. 탑승자 269명이 모두 사망했는데, 그중 61명이 미국인이고 하원의원도 한 명 있었다. 소련은 처음에 여객기를 격추하지 않았다고 주장하면서 관여를 부인했다. 이런 끔찍한 학살 사건을 냉전의 측면에서 더욱 나쁜 사례로 만든 것이다. (710쪽) 동유럽인의 생활 수준이 전보다 전반적으로 하락하지는 않았다. 다만 서유럽 사람은 훨씬 잘 살고 그곳은 진보가 신속히 이루어진다는 사실을 많은 사람이 알았다. 헬싱키 프로세스 이후 철의 장막을 가로질러 접촉이 늘어나면서 동유럽의 많은 사람 특히 전문직, 교사, 경영자 등은 국경 너머 서방에 사는 이보다 훨씬 가난하게 산다는 걸 확신했다. (712쪽) 동독의 근본 문제는 유럽에서 가장 크게 성공한 독일 연방공화국에 너무 가까이 붙어 있다는 점이다. 그리고 서독을 통해 1970년대 중반에 본격화된 유럽 통합 과정에도 너무 가까워졌다. 유럽 주변부나 바깥에 있는 나라와 비교하면 동독 자체는 여전히 상황이 좋아 보였다. 하지만 서방에서 산업과 금융이 최강인 나라와 비교하면 거의 실패한 국가처럼 보였다. 그리고 서독은 이제 그 성공을 바탕으로 유럽의 모든 자본주의 국가를 통합하는 과정을 진행했다. 동독은 절대 일원이 될 수 없는 체계였다. (721쪽) 1988년에 가난한 알렌테주 출신 포르투갈 농민이 내게 왜 이제 더는 공산당을 지지하지 않는지를 설명해 준 기억이 난다. 유럽의 원조로 더 나은 삶을 기대할 수 있다는 것이었다. 남유럽을 아우르는 유럽 공동체의 확대는 냉전에 대단히 의미심장한 사건이었다. 이는 동유럽이 유럽의 공동체에 참여할 수 있다는 약속과 같았다. (722쪽) 1980년 창건된 서독 녹색당은 군축을, 철의 장막 양쪽에서 환경파괴를 종식하는 문제와 연결했다. 1980년대 서유럽 저항 운동에서 새로운 점이 있다면 점차 서방과 동방 모두 군사주의와 억압에 반대하는 방향으로 나아갔다는 사실이다. (727쪽) 이런 쟁점 가운데 하나는 유럽의 냉전이 만든 환경 파괴였다. 군사산업은 거대한 오염원이라는 인식뿐만 아니라 핵에너지 독성 폐기물 삼림파괴 등도 많은 사람의 머릿속에서 냉전의 생산 경쟁과 연결되었다. 녹색당 같은 정당이나 '유럽핵무기완전철폐운동' 같은 사회 운동은 이런 연계를 강조하면서 이따금 서방만큼이나 동방도 비판했다. 환경 중심의 냉전 비판은 주류 정치에서도 발판을 마련했다. (728쪽) 쿠바 니카라과 앙골라 베트남 같은 나라는 신용에 접근할 기회가 없는 것이나 마찬가지여서 어쩔 수 없이 소련과 동유럽의 지원에 의지했는데, 그 지원은 점점 줄어들었다 하지만 자본주의의 반대하는 전 세계의 사람에게 훨씬 더 중요한 것은 전 지구적 추세와 규범이 그들과 그들이 추구하는 이상과 반대로 움직인다는 인식이었다. (733쪽) 1982~1983년의 불황은 1950년대 말 이후 미국 최악의 경험이었다. 경기를 회복한 것은 통화주의 원칙보다 주로 군사 목적을 위한 미국의 대규모 적자 지출과 특히 금융 측면에서 탄생한 세계 시장이 결합된 결과였다. (733~734쪽)

.

이문장 좋더라구요... 다시 동구권으로 오면서 앞에 일어난 계기가 된 사건들을 상기 주네요. 폴란드에 방문한 교황. 또한 동구권에서 가장 자유로운 헝가리. 56년 혁명이 소환되고 너지 임레의 이장식. 거기서 연설한 오르반 빅토르 청년. 현재까지도 집권중인 오르반 빅토르. 집권2기에 포퓰리스트가 된 사연은 <러시아는 무엇이 되려고 하는가>에서 봤는데..찾아보니 이분이 너지 임레의 동상을 철거하라고 했다고 하는 반전.

저도 이 문장 밑줄쳤었는데... 아무리 좋은 이데올로기라도 먹고사는 문제를 해결해주지 못하면 그것은 이데올로기로서의 가치를 상실하지 않나 싶었어요. 그런데 문득 북한은 참으로 이해할 수 없는 집단이구나.. 하는 생각이 들었어요. 동서독이 통일된 시절의 두 국가간 경제력의 차이보다 지금 남북한의 차이가 훨씬 큰데도 왜 북한 내부에서는 이리도 조용한지... 아무리 생각해봐도 미스테리한 국가임에는 틀림없습니다.

그죠... 정말 우연이 기적같이 일어났던 잊지 못할 사건 같습니다. 이렇게 또 한 사건의 우연(동독 귄터 샤보프스키의 여행 허가 발표)은 어떤 사람들의 운명(동서독의 통일에 영향을 받은 많은 사람들)에 영향을 미치는... 생각할 수록 포르투나와 비르투의 관계가 참 오묘한 것 같습니다. 다시한번 엘버트 허시먼을 찾아봅니다.

22장 읽고 있는데 진짜 재미있네요. 탈냉전 역사의 현장들을 직접 종횡무진하는 기분… “베를린 장벽이 우연히 열린 사건”을 읽으며 코끝이 찡해졌습니다.

https://youtu.be/Mn4VDwaV-oo?si=KJ_P8ncCcVHO0n18 ㅎㅎㅎ 생방송의 실수..

영상으로 보니 실감나네요! 역사란 과연 무엇일까 생각하게 됩니다. 어쩌면 그저 우연과 실수로 빚어진 세계에서 살고 있는 것인지도 모르겠어요.

22장 유럽의 현실과 에필로그까지 왔습니다. 동유럽 사람들의 시위로 시작되어 독일이 통일되고 독일의 힘을 유럽의 힘으로 만든 해법은 50년전 비극에서의 배움을 보여주는 길이었던 것 같습니다. "제가 내린 결론은 전략적, 철학적으로 냉전의 방식이 패배했다는 겁니다” 라고 말한 고프바초프는 현실을 인정하고 동유럽의 주권도 국민의 자유도 존중했지만, 쿠테타와 소비에트 연방의 붕괴는 막지 못했습니다. 경제가 문제라는 것도 알았고 개혁과 개방이 점진적으로 해결해 줄 것이라 믿었지만, ‘빵없는 자유’는 소련를 무너뜨렸습니다. 그러나 냉전의 종식에는 핵무기도 사용되지 않고 전쟁도 일어나지 않았네요.. 마지막 소련지도부의 3일 쿠테타에서 이 서술이 인상적이었습니다. “군 부대는 명령을 따르려 하지 않았다” 1장 유럽에서 시작하여 전지구를 다니다가 22장 유럽으로 돌아왔네요. 베스타가 미국이 승리?한 경험을 반추하여 국제질서를 고민했더라면, 서방이 EU와 나토에 러시아가 합류할 기회를 열어 줬더라면 오늘날 모두가 훨씬 안전했을 것이라는 주장하는 대목에서 고개가 끄덕여 졌습니다. 알 수는 없지만 그리고 그때는 가능하지 않았을지도 모르지만 그랬더라면 하는 생각이 듭니다. 냉전은 전지구적이었고, 총 강대국인 미국과 소련마저 지배했다. 그러나 냉전이 모든 것은 결정하지 않았다. 초반의 내용이 많이 가물거려지긴 했는데,, 책이 두껍다는 것 외에도 100년간 지구에서 일어난 많은 사건들이 압축되어 있어 밀도가 높아서 그런 것 같습니다.. 다시 읽을 수 있을지는 몰라도 앞으로 읽을 책들과의 연결에 중요한 축이 될 것 같습니다~ 남은 해제 까지 잘 읽어보겠습니다.

ㅋㅋㅋ 저는 이부분 읽으면서 전혀 공통점도 없는데 이상하게 박*혜 전대통령이 생각나더라구요... 항간에 떠도는 그런 "박*혜 2년이 ... "