[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #24. <소련 붕괴의 순간>

“ TV 카메라가 야나예프의 떨리는 손을 클로즈업했다. 며칠 뒤에 가이다르가 떠올리기를, 그것이 모스크바 주변의 그 모든 탱크보다도 계획을 더욱 망쳐버렸다고 평가했다. 무자비한 훈타 대신, 소련 인민들은 권력을 유지할 의지가 없는 한 무리의 썰렁한 관료를 목도하고 있었다. ”

“ 레닌그라드 KGB에서, 자신들이 무슨 일을 하고 있는지 훈타가 모른다는 사실을 처음 깨달은 이들은 장교들이었다. 블라디미르 푸틴이라는 KGB 장교는 당시 (아나톨리) 솝차크의 개인 보좌관으로 일하고 있었다. 1년 반 전, 푸틴은 동독의 붕괴를 지켜봤다. 8월 19일, 푸틴은 상관에게 갈등 상황에서 동시에 양쪽을 위해 일할 수 없다고 밝혔다. 그는 선택했다. “당신과 일하겠습니다.” 솝차크는 “좋아, 그렇게 하면 내가 크류치코프에게 전화할 테니까”라고 대답했다. 푸틴은 놀랐다. “난 크류치코프가 그를 지옥으로 보내버릴 줄 알았다.” 크류치코프는 솝차크의 말에 귀를 기울였을 뿐 아니라, 푸틴의 요청에도 동의했다. ”

“ 1931년, 이탈리아 작가 쿠르치오 말라파르테(Curzio Malaparte)는 『쿠데타의 기술』이라는 책에서 성공적인 쿠데타의 핵심 요소를 묘사했다. 그는 1917년 레닌과 트로츠키의 쿠데타를 분석했다. 말라파르테의 핵심 논지는 결연한 리더십을 지닌 열성적 소수파가 모든 것이 아슬아슬한 균형을 이룬 급변점에 있을 때, 결과를 걱정하지 말고 과단성 있게 행동해야만 쿠데타에 성공할 수 있다는 것이었다. 크류치코프는 성공적 쿠데타의 필요조건을 잘 알고 있었지만, 그것을 실행할 만한 배짱이 없었을 뿐이다. KGB 의장이 결연한 반혁명 분자거나 광신적 스탈린주의자였다면, 역사는 완전히 달라졌을 것이다. 그러는 대신, 훈타는 권력을 잃을 급변점에 급속하게 다가가고 있었다. ”

“ 러시아 의회 바깥에 모인 수만 명의 사람은 철저한 무방비 상태였지만, 차가운 가랑비를 맞으며 자리를 지켰다. 그들은 민주적으로 선출된 정부를 보호하기 위해, 공격이 일어나면 의회 건물을 보호할 인간 방패 역할을 하기로 결심했다. 그 가운데는 영국 대사의 부인인 질 브레이스웨이트도 있었다. 용감한 여성인 그녀는 “고르바초프와 민주적 가치를 옹호하기 위해” 바리케이드로 가자며 러시아 친구들을 설득했다. 이따금 세간의 이목을 끄는 인물이 나타나 방어자들의 사기를 북돋웠다. 세계적으로 유명한 첼리스트 므스티슬라프 로스트로포비치가 벨리 돔을 지키기 위해 미국에서 돌아왔다. 모스크바의 부시장 유리 루시코프는 의회 건물에서 밤을 새우려고 임신한 아내와 함께 왔다. 예두아르트 셰바르드나제도 아내인 나눌리에게는 알리지 않고 그날 저녁 의회로 찾아와 건물 앞의 군중에게 모습을 드러냈다. 그런 유명 인사들이 나타나자 군중은 폭력 사태를 피할 수 있으리라는 희망을 가졌다. ”

“ 훗날 정치적 목적을 위해 8월의 사건을 미화할 필요가 더 이상 없어졌을 때, 옐친은 훈타의 구성원이 된 무자비한 냉소주의자와 전체주의적인 폭군이 아니라 “평균적이고, 평범한 소련 사람”이라고 했다. 심지어 그들이 인명과 합법성을 존중했다고도 시인했다. 그리고 그들이 투항하고 권력을 잃은 이유는 그 때문이었다. 1993년 10월, 모스크바의 헌정 위기 동안에 옐친은 아주 딴판으로 행동했는데, 러시아 의회가 자신에게 대항하자 탱크 부대 지휘관들에게 의사당을 향해 발포하라고 명령했고, 정적들을 모조리 잡아들였으며, 6년을 더 집권했다. ”

“ 내무부 장관 보리스 푸고는 규칙에 따라 행동한 훈타의 유일한 정회원이었다. 그와 아내는 자식과 친지에게 유서를 남기고 총 옆에서 죽은 채로 발견되었다. “나는 범죄에 맞먹는, 전적으로 뜻밖의 실수를 저질렀다.” 이것은 1809년에 나폴레옹이 귀족인 정적을 암살한 것을 두고 프랑스 정치가가 “이건 범죄보다 나쁘다. 이건 대실수다”라고 한 유명한 말을 바꾼 것이다. 암살은 범죄였지만 황제는 어리석은 실수를 저질렀는데, 그 일로 적만 늘었기 때문이다. ”

“ 국가 기구의 일부 목격자들은 8월 21일에 일어난 일을 ‘정치적 멜트다운(붕괴)’이라고 묘사했다. 공모자들은 누구도 예상할 수 없었던 것을 이뤄냈으니, 바로 중앙 정부의 행정부가 완전히 항복한 것이었다. 실패한 비상 통치는 옐친과 그의 민주파 추종자 및 지지자에게 고르바초프와 헌정 질서를 대신해 집행 권한의 수단을 장악할 역사적인 기회를 제공했다. 상상할 수 없었던 일이 필연이 되었다. 그리고 이는 소련의 정치적 죽음을 뜻했다. ”

“ 고르바초프의 자문들은 그 순간을 평화적이고 진화적인 개혁으로, 복잡한 다종족 국가를 하나로 유지하려 했던 시도의 비극적 실패로, 1000년간 이어진 국가성의 종결로 바라봤다. 고르바초프의 역사적 위업들에 초점을 맞춘 체르냐예프조차도 1991년을 “국가의 퇴락, 경제의 파괴, 사회 혼란의 해”로 묘사했다. 샤흐나자로프는 몇 달 뒤에 “나라는 망했고, 사람들은 더 가난해졌으며, 어디서나 피가 흐른다”라고 논평했다. 그는 낙관적인 어조를 띠려고 애썼다. “이 혼란으로부터 환골탈태한 새로운 러시아가 등장할 것이다.” 셰바르드나제의 보좌관 스테파노프는 고르바초프의 연설이 “지루하고, 무색무취하고, 변함없이 아무런 뉘우침이 없”다고 느꼈다. 대다수 소련 사람은 방송을 보지도 않았다. 나라는 얼어붙은 것 같았고, 유일한 활동은 필사적인 장보기였다. 가이다르의 아내와 옐친의 최측근 보좌관의 아내들마저도 식품을 사려고 줄을 서야 했다. 가격 자유화를 예상해, 모든 공급업자가 모스크바와 상트페테르부르크로 식량을 공급하려 하지 않았다. 화물선들은 대금을 받을 때까지 화물을 내리지 않았다. 창고는 가격 자유화 때까지 물자를 쌓아두려는 ‘마피아’ 거래업자들의 차지였다. ”