[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #24. <소련 붕괴의 순간>

“ 소련 망명자이며 스탠퍼드대학 출신의 경제학자 미하일 베른스탐(Mikhail Bernstam)은 나중에 국영 기업법이 “탈집중화이되, 잘못된 탈집중화”였다고 설명했다. 경영자와 노동조합 지도자로 대표되는 기업 조합들은 엄청난 이윤을 축적했지만 이를 새로운 장비에 투자하고 능률과 생산 품질을 개선할 동기가 없었다. 그보다는 그 이윤으로 자기 주머니를 채우고, 임금과 봉급을 불릴 방안을 모색했다. 또한 소련 소비자 중 절대다수가 원하는 값싼 소비재 생산을 중단하고, 값비싼 품목의 생산에 초점을 맞췄다. ”

“ 1장 페레스트로이카 안드로포프는 1914년 6월 제1차 세계대전이 발발하기 두 달 전에 태어났다. 그는 자신이 코사크의 후손이라고 주장했지만, 사실은 가족과 함께 핀란드에서 모스크바로 와서 루뱐카 대로 26번지에 보석상을 차린 유대계 상인 카를 핀켈슈타인 집안에서 태어났다. 하지만 그는 출신을 숨기고 스탈린의 공포 정치 기간에 당 경력을 착실히 쌓아 갔다. 그리고 마침내 루뱐카 거리의 또 다른 건물에 있는 KGB의 수장이 되었다. (31쪽) 브레즈네프 서기장은 경제 개혁을 중단시켰다. 사실 그 후로 15년간 '개혁'이라는 말 자체가 금기였다. 휘하의 KGB가 당내 개혁가들을 숙청하는 동안, 안드로포프가 경멸한 출세주의자와 부패한 관료가 주요 노멘클라투라의 구석구석을 차지했다. (34쪽) 소련의 새 지도자가 처음 한 일은 당 국가기구의 '녹'을 제거하는 일이었다. KGB는 GDP의 20~25%를 차지하는 것으로 추정되는 소련 '그림자 경제'의 최고위급 인사 여러 명을 체포했다. 범죄 피라미드의 꼭대기인 모스크바 거래 체계에서만 1만 5천 명 이상이 기소되었는데 그 가운데 1200명은 관료였다. 그는 소비에트 공화국들 내부의 부패 집단들도 기소했다. 가장 큰 건은 우즈베키스탄의 면화 사건으로 수십억 루블의 소련 예산을 착복한 데다 당 관료 집단 전체가 연루된 사건이었다. 안드로포프는 전국적으로 업무 기강을 회복하기 위해 경찰 단속이라는 수법도 이용했다. (35쪽) 그는 리시코프에게 소비에트 경제 블록에 관해 다소 흥분해서 말했다. "이건 공동체가 아니야. 저열한 강도짓이지." (37쪽) 소련 개혁에 안드로포프가 가장 크게 공헌한 점은 정치국과 소비에트 정부에 일단의 관료들과 학계 인사들을 불러들인 것이었다. 그들이 그가 개시한 개혁을 출범시키기까지 그 후로 2년이 더 걸렸다. 전 KGB 개혁가가 자신의 정책을 이어가도록 준비시킨 핵심 인사는 미하일 고르바초프였다. (38쪽) 물론 1985년에 고르바초프는 훗날 그가 변화시키려 애쓴 조국을 파괴한 지도자로 기억되리라고는 예상하지 않았다. 그가 행동 노선에 붙인 이름은 '페레스트로이카', 즉 구조조정 또는 혁신이었다. 하지만 안드로포프가 죽은 뒤 고르바초프는 러시아를 파괴한 혁명가를 멘토로 선택했다. 바로 1917년에 출연한 볼셰비키 독재의 장본인이자 소련의 설계자 블라디미르 레닌이었다. 고르바초프는 전임자들처럼 정통성을 주장하거나 경쟁자들을 물리치기 위해 레닌의 말을 인용하지는 않았다. 그는 레닌과 자신을 동일시했다. 그는 진정한 마지막 레닌주의 신봉자였다. (41~42쪽) 집권 직후에 고르바초프는 자신이 다뤄야 할 경제적 사회적 문제를 목록으로 작성했다. "1) 품질 2) 금주 투쟁 3) 빈곤층 4) 과수원과 텃밭을 위한 토지 5) 의약품" 놀랍게도 안드로포프가 소련의 거시경제 안정성에 관해 제기했던 시급한 문제는 목록에 포함되지 않았다. 식량 수입을 줄이고 무역수지 균형을 회복하고 그림자 경제를 강력히 단속하고 노동력을 규율할 필요성 말이다. 고르바초프의 작성문은 소련 경제로 괴롭히는 경제적 재정적 문제점에 대한 진단은 담지 않았다. (44쪽) 고르바초프와 리시코프 소련 경제학자들이 장기적 관점에서 무엇을 계산했든 간에 체르노빌원자력발전소 참사는 모든 것을 망쳤다. 1986년 4월 26일 우크라이나 북부의 키예프로부터 그리 멀지 않은 체르노빌에서 네 기의 원자로 중 하나가 폭발하여 소련 기술자, 과학자, 관료를 충격에 빠트렸다. (48쪽) 소련 망명자이며 스탠퍼드 대학 출신의 경제학자 미하일 베른스탐은 나중에 국영기업법이 "탈집중화이되 잘못된 탈집중화"였다고 설명했다. 경영자와 노동조합 지도자들로 대표되는 기업 조합들은 엄청난 이윤을 축적했지만, 이를 새로운 장비에 투자하고 능률과 생산 품질을 개선할 동기가 없었다. 그보다는 그 이윤으로 자기 주머니를 채우고 임금과 봉급을 불릴 방안을 모색했다. 또한 소련 소비자 중 절대다수가 원하는 값싼 소비재 생산을 중단하고, 값비싼 품목의 생산에 초점을 맞췄다. 단 몇 년 만에 고르바초프와 리시코프는 출구가 보이지 않는 소비에트 경제라는 정글에서 길을 잃을 터였다. (53~54쪽) 정치 개혁을 위한 준비 작업은 고르바초프의 인격과 행위에서 새로운 면모를 드러냈다. 1988년 소련 지도자는 오만함을 드러내기 시작했다. 권력이 자존심에 미치는 효과는 어쩔 수 없었다. 그는 세계 언론의 시선을 한 몸에 받았고 로널드 레이건, 마거릿 대처, 프랑스와 미테랑을 비롯한 여러 정상과 만나는 잦은 해외 순방 때는 더욱 그랬다. 고르바초프는 크렘린의 동료보다 자신이 정치적•지적으로 우월하다고 느꼈다. 그는 체르냐예프에게 그들이 "철학적으로 빈곤하며", "교양이 부족"하다고 말했다. 심지어 근면한 리시코프도 경제개발에 관한 끊임없는 불편과 낙담으로 그를 언짢게 했다. (63쪽) 고르바초프의 오만함은 아주 회의적인 정치국과 갈수록 우려하는 당 엘리트들을 헤쳐나가며 비현실적일 만큼 급진적인 정치, 경제 개혁 정책을 이끌어 가는 데 도움이 되었다. (64쪽) 1988년 가을에 고르바초프에 대한 주요 위협은 당 엘리트들이 아니었다. 그보다는 경제 개혁의 꾸준한 실패가 문제였다. 경제 성장은 실현되지 않았고, 생산 라인과 공급망 혼란은 악화했다. 주택 건설은 둔화했다. 모스크바를 비롯해 대다수 소련 도시의 상점은 전부 다 더 비었고 줄은 더 길어졌다. 모스크바도 예외는 아니었다. (68쪽) 1988년 말에 그는 개혁과 나라 전체를 계속 통제할 수 있을 유일한 수단인 당 조직을 해체하려 했다. 그의 진단은 틀렸다. 그가 소비에트 사회주의 프로젝트의 재활성화와 현대화의 주요 장애물이라고 여긴 당 관료제는 보수적이고 점진적인 개혁을 선호했지만, 여전히 최고 지도부의 수중에 있었다. 오판에 근거한 탈집중화는 다른 오류들과 맞물려 경제와 금융을 망가트렸다. 더욱이 사회주의적 민주주의는 안드로포프가 경고했던 대로 대단히 위험한 모험이었다. 고르바초프식 페레스트로이카라는 그가 구상한 방식은 성공할 수 없었다. 대신에 그것은 경제 혼란과 정치적 포퓰리즘, 민족주의라는 악령에 소련을 노출시켰다. (70쪽) ”

“ ‘강한 중심. 그러나 역시 강한 공화국들’이라는 불합리한 원칙은 민족주의와 더불어 경제적,정치적 개혁에 대한 고르바초프의 접근법에 줄곧 뼈대가 되었다. 1988년 말에 승인된 헌정적 변화는 공화국 민족주의를 막을 방화벽을 세우지 못했다. 동시에 공화국 엘리트들도 만족시키지 못해서 반항이 일어났다. ”

“ 그에게 페레스트로이카를 지속한다는 것은 ‘인민에게’ 권력을 위임한다는 뜻이었다. 그의 개혁은 경제적 수단을 중안의 규제자에게서 현지의 기업으로 넘겼다. 그 다음에는 정치적 수단을 정치국에서 인민대표대회로, 현지 당 조직에서 현지 소비에트로 넘기기로 결심했다. 2년이 채 못되어 이런 노선은 소련을 불안정하게 만들고, 재정을 망가트렸으며, 페레스트로이카의 아버지를 자신이 풀어헤친 파괴적 힘을 제어하지 못하는 ‘마법사의 제자’로 만들어버린다. ”