[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #25. <일인 분의 안락함>

저도 이 표지가 선정되기까지 여러 분(JYP님과 김혼비 작가님 등)이 고통(?) 받으셨다는 말씀에 웃음이 났더랬죠. 발랄함(표지) 속 밀도(본문), 독서에세이와 사회평론의 중간지점 등. 본질을 알고 나면 결국 이 표지가 짱(?)이었다! 라는 느낌이었습니다. 책 표지만 보고 말랑한 줄 알았는데 '어랏? 이런 깊이가!?' 뭐 요런 느낌도 있고. 반전매력이 가득한 선택이셨습니다:)

이 책 이북으로도 나올 예정이 있을까요? 보고싶은데 볼 방법이 없어요 ㅠㅠ

@Gabriel 님, 제가 출판사에 한 번 문의해 볼게요. 그런데 이 책을 펴내는 출판사는 이북 제작에는 적극적이지 않은 것도 같네요;

감사합니다 :)

@연해 님, 와! 즐겁게 읽고 계셔서 저자로서 감사한 마음입니다. 제일 반가운 감상이 연해 님께서 남겨주신 이런 감상이랍니다. :) 표지는 부담스럽다는 평부터 뜻밖에 YG 책스럽지 않고 좋다는 반응까지. 아주 다양한 반응이 있습니다만, 그래도 좋아해주시는 분들이 더 많아서 다행이라고 생각하고 있습니다. 나중에 읽고서 어떤 SF에 영업당하셨는지도 살짝 알려주시면 좋겠습니다. 참, 이번 달에 이 책 읽고서 토론하시는 모임이 있더라고요. 저도 저자로서 호기심에 놀러가 봤답니다. https://www.gmeum.com/meet/2851

물어봐주셔서 감사합니다. 사실 좀 많기는 한데요(그만큼 소개가 매력적이라는 뜻이지요) 03｜세상이 몰락했는데 소설 따위가 뭐라고_에밀리 세인트존 맨델 『스테이션 일레븐』 04｜인종은 과학적인 개념인가_옥타비아 버틀러 『킨』 05｜영원히 살면 행복할까_야마다 무네키 『백년법』 07｜휴대전화 비밀번호를 꼭 지켜야 하는 이유_코리 닥터로우 『리틀 브라더』 14｜타인의 생각을 읽을 수 있게 된다면_코니 윌리스 『크로스토크』 이 목록들을 다 표시해두었답니다(제가 영업당한 책의 내용과 YG님의 제목이 너무 찰떡이라 같이 옮겼어요). 이중에서 특히 3장은 읽으면서 울컥했답니다(그래, 이거지! 라며). 근데 YG님, 아니 작가님:) 저는 책 제목도 좋았어요. 요즘 시대와 너무 잘 들어맞는다 생각했거든요(망가진 세계에서 나는 어떻게 살아야 할까? 라고 자주 생각하는 편이라). 책걸상에서 '망세우리'라고 줄여서 말씀하시는 것도 입에 착착 붙더라고요. 저는 혼자 '망세울'이라 칭하고 있답니다. 청소년을 대상으로 집필하신 책이라 글투도 굉장히 선생님 같고? (하하) 장작가님 말씀처럼 읽는 내내 굉장히 밀도 있는 책이라 생각했어요.

@연해 님, 올려주셔서 감사합니다. 3장은 특히 제가 많은 독자들이 공감하면서 읽기를 바랐던 장인데 울컥해 주셔서 고맙습니다. (그런데 저도 교정 보느라 다시 읽으면서 인용문 읽고서 울컥했어요;)

ㅎㅎ 자기가 쓴 글에 자기가 울컥하다니, 과연 명문인가 봅니다. 연해님 이리 상찬하시니 내 언제고 이 책을 꼭 읽어보겠습니다. 그런데 말입니다. YG님은 어느 분한테서 글을 배우셨나요? 첨엔 기자가 되실 생각이 없었다고 하지 않으셨나요? 그러다 어쨌든 기자가 되셨으니 누군가에게 사사 받으시지 않으셨나요? 아님 사수라도. ㅎ 존경하는 기자는...?

전 김새섬 대표님께 영업당해 '스테이션 일레븐' 읽었는데, 4/5까지는 '괜찮긴 한데, 이게 그렇게 특별한 책인가?'하며 읽다가 마지막에 그야말로 울컥했어요. 그리고 앞장부터 다시 읽었어요. 디스토피아 이야기지만, 정말 아름다운 책이었어요. 전 올해 목표가 이 책에 나온 책 다 읽기예요~ 한 1/3 정도 읽었는데...과연 다 읽을 수 있을지 ^^

오오, @꽃의요정 님 말씀 덕분에 더더 읽어보고 싶어졌습니다. 아니 근데, 올해 목표가 이 책에 나온 책들 다 읽기라니! 벌써 1/3 정도 읽으셨다면 충분히 가능하실 것 같은데요! 라고 당차게 외치려다가 문득 달력을 보니, 올해가 약 4개월 조금 넘게 남았...네요(하핫). 하지만 꽃의요정님이라면!

저는 이런 시각은 좀 지나치게 청교도적인 관점이라고 보는데, 기업들이 수익을 추구하는 건 당연한 그들의 원칙이지 않을까 해요. 어쨌든, 냉매 대체제를 연구개발해서 만들어낸 것도 기업이고, 경제적 피해를 최소화하면서 기후재해를 해결하는 데 기업은 나름대로 역할을 했다고 생각합니다. 탄소배출로 인한 기후 위기 역시 신재생에너지, 원전, 전기차, 석유화학, 건설, AI 등 각 산업의 기업들의 힘을 빌지 않으면 해결이 불가능할 거고, 기업들이 그런 방향의 노력들을 더 열심히 하도록 채찍과 당근을 주는 역할을 정부가 해야 할 것 같아요.

기후위기는 인간의 탐욕이나 지나치게 편리함을 추구해서 일어난 것이라고 하는 관점에 저는 반대해요. 스피노자 식으로 생각하자면, 욕구는 그 자체로는 죄가 아니에요. 다만 어떤 욕구를 추구하는 것이 우리 생존을 위협하는 결과를 가져온다면 그런 욕구보다 더 큰 욕구, 즉 우리의 생존을 보존하거나 우리가 당면한 문제를 해결하고자 하는 등의 욕구를 추구해야 하는 것이겠지요. 에어컨 바람을 쐬는 것에 죄책감을 느낄 필요는 없다고 생각합니다. 하지만 전기료를 아끼고 환경도 보호할 겸 제 생활에 큰 지장을 받지 않는 선에서 에어컨에 덜 의존하려고 노력하는 건 바람직하겠죠. 하지만 그런 개인적인 노력으로 이룰 수 있는 것엔 한계가 있고 정부가 전기료를 올려 우리의 개인적인 결정들이 더 환경 친화적인 것이 되도록 유도하는 것이 더 의미있는 해결책이라고 생각합니다.