[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #25. <일인 분의 안락함>

에고고, 라이언을 닮은 귀여운 친구가 또 한 번 떠오르는 대목이네요. 그래도 안 가면 후회할 것 같아 참석하셨다니, 제가 다 기쁩니다. 저도 집에 도착하니까 거의 11시쯤? 이었던 것 같아요. 하지만 북토크에서 느낀 벅찬 감동 덕분에 평소보다 더더 늦게 잠을 이루었다죠(다음 날 좀비처럼 돌아다녔...). 저도 '부지런한 희망'이라는 말씀 정말 좋았습니다. 『일인분의 안락함』에 나온다고 말씀해주셨는데, 이 대목이 아닐까 싶었어요.

@연해 @꽃의요정 님 북토크 다녀오셨군요! (재밌었겠당, 나도 가고 싶었는디..) 그러고보니 생각나네요. 지난주 도서관 강연 첫 시간에 YG님이 본인의 연령대를 밝히시니 청중들이 잠시 웅성웅성했답니다. 너무 동안이시라고.. 하하

YG님 행사 프로필 사진이지만 진짜 동안 같긴 하더라구요. 하루에 4시간인가 5시간 밖에 안 잔다고 했던거 같은데 남정네 피부 치고 넘 좋지 않은 거 같고. 비결이 뭘까요? ㅎㅎ

향팔님은 YG님의 강연에 꾸준히 참석하시면서 과학 지식을 풍부하게 넓혀가고 계시니, 북토크와는 또 다른 재미와 배움이 있으실 것 같아 멋지다는 생각을 한답니다. 저도 북토크 당일에 팀 회의가 자꾸 길어져서 '과연 갈 수 있을까' 조마조마했는데, 퇴근하자마자 와다다다 가쁜 숨을 몰아쉬고. 강연장에 도착해서는 마치 아무 일 없었다는 듯 태연하게 앉아 책 읽으며 기다렸던(하하하). 조금 뜬금없지만 강연하시는 내내 놀란 것 중 또 하나는요. 서 계시는 자세 때문이었는데요. 평소에 자세 교정에 신경을 많이 쓰시나 싶을 정도로 바르시더라고요(예의 바르다는 의미의 바르다가 아닌(아 물론 톤앤매너도 너무 좋으셨지만요)).

과학을 너무 모르는 인간으로서 @YG 님의 강연이 큰 도움이 됩니다. (‘월간 강양구’여 영원하라!) 특히 과학기술과 우리 사회가(나의 삶이) 어떻게 얽혀 왔으며 지금도 얽혀 있는지, 그 정치·역사·사회적 맥락을 짚어 주셔서 참 좋았습니다. (이런 강연을 어디서 또 들을 수 있겠어요.) 피할 책 & 읽을 책을 콕 찝어서 알려 주시는 것도요. (세상엔 좋은 책이 정말 많더군요. 잘 몰라서, 안 읽어서 그렇지..) 아시다시피 YG님은 말씀도 조근조근 재미있게 하시고, 왕초보 청중에게도 눈높이를 잘 맞춰주셔서(그러면서도 내용은 하이 퀄리티라는 게 신기합니다) 시간 가는 줄 모르고 듣게 됩니다.

향팔님 말씀에 제가 다 감동받네요. 저는 사실 학창시절에 과학을 가장 어려워(아니, 솔직히 좀 싫어...)했는데, 커가면서 생각이 조금씩 달라지더라고요. 그래서 "과학기술과 우리 사회가(나의 삶이) 어떻게 얽혀 왔으며 지금도 얽혀 있는지, 그 정치·역사·사회적 맥락"이라는 문장에서 끄덕끄덕했어요. 저는 수학을 가장 좋아했음에도 과학이 메롱이라 결국 문과를 택했지만, 앞으로는 삶과 밀접하게 닿아있는(이를테면 냉매라던가) 과학적 지식을 더 많이 배워가야겠다 생각하고 있습니다. 벽돌 책 모임하면서 다뤘던 과학 도서도 흥미로울 때가 많았고(새폴스키 짱!), 이 공간에서도 YG님이 든든히 길잡이 역할을 해주셔서 늘 감사한 마음이에요. @향팔 님이 모임에서 나눠주시는 이야기와 질문을 읽으면서도 많이 배우고 있고요. 그런 의미에서 저도 '벽돌 책 모임이 계속되었으면 해요 3'

저는 기후위기 문제에 관심이 있어서 이런저런 책들을 읽어봤는데, 배출권 거래제가 이론적으로는 좋은데 현실에서는 많은 문제가 있다는 내용을 본 적은 있어요. 하지만 이 책에서는 배출권 거래제의 현실적 문제점보다 그 철학 자체를 문제 삼는 것 같은데 저로선 잘 공감이 되지 않습니다. 저자가 조금 애매하게 이야기를 하고 있다고 보이는데요, 여기에서 인용한 내용을 보면 탄소 1톤의 배출을 막아도 다른 업체에서 그 1톤의 배출권을 구매해 탄소를 배출하게 되기 때문에 헛일이 된다고 이야기하죠. 하지만 이건 좀 부당한 비판이라고 생각해요. 배출권 거래제라는 건 탄소를 줄이되 효율적으로, 고통이 적은 방식으로 줄이자는 것이고, 탄소를 얼마나 줄일 것인지 그 상한선은 배출권 거래제의 책임이 아니라 정치적으로 결정되어야 하는 거거든요. 배출권 거래제는 그 목표를 효율적으로 달성하기 위한 도구일 뿐이죠. 샘이 하는 사업도 결국 배출권 거래제가 있기 때문에 돌아가는 거잖아요. 그런데 저자는 이렇게 얘기해 놓고 바로 이어서 배출권 거래제도 나름 역할을 한다, 효과가 있는 제도라는 걸 이야기하죠. 그래놓고는 마지막에 또 배출권 거래제만으로는 문제가 해결되지 않을 거라고 덧붙이는데 그 근거는 명확하지 않은 것 같아요. '우리를 이런 혼란에 빠뜨린 거대 글로벌 자본이 우리를 구출할 수 있다고 생각하지 않는다'는 건 제대로 된 근거라고 할 수 없을 것 같습니다. 신재생에너지 기술, 기존의 생산과정에서 탄소 발생을 줄이는 기술, 전기차와 배터리 등등 기후 문제를 해결하는 데에는 기술이 핵심적 역할을 하고 그 기술은 결국 거대 글로벌 자본의 도움을 받아야 개발되고 응용될 수 있는 걸테니까요.

책의 마지막 부분을 읽으면 저자가 생각하는 기후위기 해법이 나올지 모르겠지만, 자본주의 체제를 근본적으로 뜯어고치는 건 어렵지 않겠어요? 우리가 개인적인 인식을 아무리 이상적인 방향으로 고친다고 해서 그것이 실질적인 변화로 이어질까요? 전 개인의 의식 변화로 문제를 해결한다는 접근 방식에 회의적이에요. 몇몇 개인의 의식은 바뀔 수 있어도 사회 일반의 의식이 바뀌기는 어렵고, 의식의 변화만으로 일어날 수 있는 변화도 한정적이라고 보거든요. 자본주의 사회에서 예를 들어 에어컨 판매를 금지하는 규제가 가능할까요? 사람들이 미국식 생활방식에 대한 동경 때문에 에어컨을 원하는 것일까요? 인식의 변화로 냉방에 대한 수요가 줄어들까요? 전 다 회의적이라고 봐요.

전 이 책 읽으면서 제일 충격적이었던 게 '마약에 중독되듯이 우리가 에어컨에 중독돼 있다.'라는 문구였어요....오늘부터 집에 들어오기만 하면 (혼자 있으면서) 마루에 있는 에어컨 두 대를 18도 파워냉방으로 바앙~ 틀어대는 아들에게 이야기해야겠어요. 이 에어컨중독자!