[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #25. <일인 분의 안락함>

어쩐지! ㅋㅋㅋ 캐리어 들고 나올 때부터 알아 봤어요. 예전에 캐리어 에어컨이 최고였죠. 90년대 초 저의 집에 한 대 달았는데 2000년 이사 할 때까지 몇번 쓰지도 않았죠. 전기값 무섭기도하고, 또 굳이 에어컨 킬만큼 더운 것도 아니었고. 그때 저희 집이 언덕에 있기도 해서. 지금은 필수품이죠. 2000년 이후 생들은 에어컨이 없이 살았던 새대를 이해 못한다잖아요. 그게 꼭 생활의 문제라기 보다 기후의 문제가 더해진 거죠.

수레나 짐가방! ㅎㅎㅎㅎ 그럴 수도 있지요. 윌리스 캐리어가 들으면 섭섭해 할지도. ㅋㅋ

그러고보면 예전엔 학교에 에어컨이 없었죠. 교실 천장에 매달린 선풍기에서 더운 바람만 나오던 기억이… 학교 가기 전날 밤에 냉동실에 물통 하나씩 넣어놓고 꽁꽁 얼려서 다음날 싸들고 가고, 점심시간에 수돗물로 세수하던 기억도 나네요. 요즘에는 모든 학교에 교실마다 에어컨이 있다고 하더군요. 훨씬 더워졌으니… 전에는 기후위기 얘기만 나오면 음모론이라고 주장하던 사람들도 폭염, 폭우 등 갈수록 심해지는 이상기후를 몇 해 겪어보더니 점점 말이 없어진다고 해요.

아, 맞다. 그런 얘기도 들었어요. 그동안 줄기차게 기후위기는 거짓말이고 음모론이라고 주장하던 사람들(주로 미국 산업계 거물들?)이 더는 그 주장이 안 먹히니까 이젠 또 거꾸로 태세전환을 해서 ‘그래 맞다. 지구는 망가젔고, 이젠 우리가 뭔 짓을 해도 안 된다. 어차피 돌이킬 수 없는데 환경 정책이나 합의 그런 게 다 무슨 소용? 이제와서 기업을 규제하는 게 다 무슨 소용? 이왕 이렇게 된거, 하던 대로 편하게 살자!’ 이런 얘길 하면서 오히려 종말론을 퍼뜨린다는 소릴 듣고 입이 떡 벌어졌죠. 저도 기후위기에 대해 많이 비관적인 입장이었는데 아 그런 말 함부로 하면 안되겠구나(=저런 애들한테 휘둘리는 꼴 나겠구나), 싶기도 했습니다.

오늘 갑자기 신간 체크하다가 생각난 일인데. 저도 아직 읽어보지 않았는데 요즘 베스트셀러 상위에 오른 책 가운데 『편안함의 습격(The Comfort Crisis』(수오서재)이 있더라고요. 이동진 씨가 추천해서 베스트셀러가 된 책 같은데, 우리 읽는 책의 키워드 Comfort에 주목한 책이라서 관심이 가더군요. 혹시 읽어보신 분 계세요?

아, 맞아요! 학교 갔다오면 그게 제일 중요했어요. 물통 얼리기. 제가 원래 수돗물은 잘 안 먹는 성격인데 그 얼린 물도 동나면 쉬는 시간과 점심시간에 애들이 수돗가에 줄이 쫘악~ 섰죠. 수돗물이라도 먹겠다고. 쟤들도 먹는데 왜 나라고 못 먹나, 정말 더우니까 걸레 짠 물이라도 받아 먹겠더군요. ㅋㅋ 음모론의 중심에 트럼프가 있잖아요. 막 기후협약 탈퇴하고. 정말 상남자여요. ㅋㅋ

@stella15 @오도니안 두 분 캐리어(Carrier) 에어컨 얘기하시니까, 갑자기 궁금해졌어요. 그래서 찾아봤는데, 여전히 캐리어는 잘 나가네요. 1960년대에도 에어컨 시장 점유율 1위였고, 1990년대에도 1위. 그리고 2020년대에도 북미 냉동 공조 시장의 20퍼센트 정도를 차지하고 있나 봐요. 와, 정말 100년 가까이 시장 지배자인 것 쉽지 않은 일인데요.

맞습니다. 예전엔 습도가 높을수록 불쾌지수도 높아지는구나 하고 넘어갔는데, 이젠 습도 높은 여름 날엔 말 그대로 숨이 턱턱 막혀요. 습식 사우나에 갇힌 듯… 대만이나 일본의 여름 더위가 악명높은 이유도 습도 때문이라죠. 건설현장은 그래도 예전보다 휴식시간 규제가 점점 지켜지고 있는 추세라던데 (하지만 @YG 님 칼럼에서도 알 수 있듯, 같은 현장 내에서도 이주노동자는 사각지대에 있고요.) 쿠팡 같은 물류센터나 실외에서 일하는 많은 사람들을 위한 폭염 대책이 너무 부족한 것 같습니다. 해가 갈수록 몸으로 느껴지는 위험은 점점 심해지는데 말이에요.

와, 아직도 부동의 1위군요. 전 어느 기업이 추월했을 거라고 생각했는데. 우리나라 제품도 좋잖아요. 근데 세계로 눈을 돌리면 그렇지도 않군요.

캐리어가 요즘 인터넷상에서 손꼽히는, 시대의 위인 1순위라고 하더라고요.

@stella15 그게 가정용 에어컨 시장 자체는 대부분 중국 기업으로 넘어갔나 봐요. (싸게 많이 생산하고 자체 소비도 많으니까.) 에어컨보다 좀 더 고급의, 복잡한 냉동 공조 시스템 시장은 캐리어가 전 세계 3위, LG전자와 삼성전자는 4~5위권인가 봅니다. 냉동 공조 시스템 시장 1등은 다이킨이라는 일본 기업, 2등은 중국 기업 그리(가정용 에어컨 1위 기업) 등입니다.

"공기조절 문제를 꼼꼼히 검토하여 근로자의 복지와 최대한의 생산을 위해 가능한 최고의 대기 상태를 보장해야 한다."...미국 난방및 환기 협회, 솔직하네요?! ㅎㅎㅎ

불도저나 탱크에 쓰이는 무한궤도를 그냥 캐터필러라고 부르기도 하잖아요. 캐터필러 사에서 만든 불도저에 무한궤도를 쓴게 너무 유명해져서 무한궤도를 캐터필러라고 부른거죠. 마찬가지로 에어컨을 캐리어라고 불렀을 정도로 캐리어는 옛날부터 에어컨을 만드는 대표적인 회사였죠. 아직까지도 그 기세가 살아있군요.

@밥심 님 글을 읽으니 떠오르는 단어 ‘포크레인’도 지금은 굴삭기를 부르는 일반명사처럼 굳어졌지만 원래는 특정 기업명이었다고 들었습니다. 그런 사례가 꽤 있는가봐요. 당장 또 생각나는 건 스카치테이프, 호치키스 등등..

그렇군요. 뭐든 중국제이거나 중국에서 만든 부품이 안 들어간 제품이 없다고 들었습니다. 언젠가 그런 실험을 했다잖아요. 메이드 인 차이나 없는 물건만 가지고 하루 살아 보기인가? 그랬더니 불편해서 거의 죽을 뻔했다고. 맞나? 암튼. ㅎ 중국의 시장 잠식이 놀랍죠. 지금 인도가 치고 올라와서 중국도 그리 안전한 건 아니라던데. 패권 경쟁 무섭죠? 전체적으론 우리나라가 비교적 선전하는 것 같긴하지만 중국과 일본에 밀리고 있다니 좀 씁쓸하네요. 그래도 전 메이드 인 코리아 사랑합니다. 저 어렸을 땐 국산 쳐주지도 않았는데 말입죠. 하하

6장 편안함과 과학화에서는 '조작적 정의 operational definition'에 대해 생각해 봤습니다. 조작적 정의를 한다는 것은 (어감이 매우 이상하기는 하지만) 추상적인 개념이나 변수를 측정 가능한 구체적인 절차, 수량화된 행동으로 정의하는 과정이라고 할 수 있는데요. 일반적으로 학위 논문 작성하기 위해 듣는 '연구조사 방법론'에서 주요 사용합니다. 책을 읽다보면 뉴욕주 환기위원회를 비롯해 에어컨의 대중적 보급을 위해 관련된 기관, 기업 등이 일반적인 미국인이 가지고 있던 편안함의 개별적 기대의 한계를 바꾸었다는 말이 나옵니다.(p.109) 사실 편안함이란 추상적 개념을 구체적인 수치로 정확하게 나타낼 수 있을까요? 그것은 원칙적으로 불가능합니다. 편안함이란 것은 지극히 개인적인 감정의 느낌으로서 개인마다 다르고, 맥락에 따라 다를 뿐만 아니라 그것을 숫자로 전환하는 과정에서 많은 정보와 의미가 소실되기 때문입니다. 그러나 기업의 입자에서는 제품의 광고나 홍보를 위해서는 그 편안함이란 추상적이고 개별적인 이미지를 대중이란 (실체없는) 대상에게 전달해야 하는데 그 때 필연적으로 이와 같은 조작적 정의와 같은 방법들이 동원되어 정확하지는 않더라도 대중들(소비자들)이 편안함에 대해 공감할 수 있도록 해야 합니다. 에어컨 이전에는 28도만 되어도 쾌적했다고 느꼈던 대중들이지만, 에어컨은 그 기준을 낮추었다는 거죠. "자... 이게 26도의 바람이야. 이 정도의 쾌적함은 어때? 이 정도의 쾌적함을 느끼고 싶어? 그럼 에어컨을 생각해봐" 뭐. 이런 프로파겐다 수준의 광고를 생각해 볼 수 도 있겠죠. 그런데, 여기서 문제는 이러한 방식이 잘못되었냐는 거죠. 만약 에어컨이 제공하는 쾌적함이 대중들에게 소구되지 않았다면 에어컨은 곧 없어졌을 겁니다. 그런데 대중은 에어컨이 주는 쾌적함(기대의 한계를 낮춘)을 적극적으로 받아들였다는 것입니다. 이것은 고객들이 몰랐던 욕구를 충족시켜준다는 점에서 매우 획기적인 신제품 아니었을까요? (여기서도) 다만, 에어컨을 사용할 수록 사람들이 그동안 참을 수 있다고 생각했던 온도의 기준이 점점 낮아지고, 지구 온난화를 동반하여 평균 온도가 올라가서 더욱 에어컨의 수요가 늘어날 수 밖에 없게 된다는 것은 생각해볼 문제입니다. 첫 번째는 일반적으로 lock in 효과라고 할 수 있을 것 같은데. 그것은 모든 서비스나 제품들이 추구하는 전략이고 그것이 사회적, 도덕적, 또는 위생적(hygiene)으로 문제가 없이 용인된다면 괜찮을 것 같습니다. 그러나 두 번째는... 이것은 좀 심각하게 생각해 볼 문제이고, 외부효과 및 외부비용의 관점에서 기업에게 적극적으로 책임을 물을 수 있다고 생각 했습니다.