[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #25. <일인 분의 안락함>

“ HFOs 인화성의 드문 가능성은 지금도 우리 세계를 수백만 명의 삶에 해로운 곳으로 만들고 있는 HFC의 엄연한 확실성과 비교되어야 한다. HFOs는 위험의 소지가 낮지만, 일단 일이 벌어지면 눈으로 바로 확인되기 때문에 사람들에게 더 많은 두려움을 심어줄 수 있다. 그와 비교해 HFC는 확실히 위험하지만, 그 위험은 인식하기 어렵기 때문에 간과되기 더 쉽다. ”

“ 나는 케무어스와 허니웰 연구 개발 부서에서 이 새로운 화학물질을 만들기 위한 엄청난 노력을 기울인 덕분에 어느 정도 편안함을 누리고 있다는 점을 인정한다. 그리고 기술적 해결책의 유혹과 기술 기업들이 주는 안락함에 굴복하기가 얼마나 쉬운지도 느낄 수 있다. 하지만 어쩐지 우리가 전에 이러한 경험을 해본 적이 있다는 묘한 기분이 든다. 나는 줄곧 이 느낌을 떨쳐낼 수가 없는데, 꼭 불길한 패턴이 그 모습을 드러내고 있는 것 같다. CFC로 하늘을 가득 채웠을 때, 우리는 그것이 세계적인 파괴로 이어질 것이라고는 상상도 하지 못했다. 지금 우리가 볼 수 없는 것은 무엇일까? ”

“ 클라인은 배출 거래제의 관점에서 “나무는 나무가 아니라, 나무와 수천 마일 떨어진 곳에 있는 사람들이 양심의 가책을 덜고 경제 성장의 수준을 유지하기 위해 사용하는 탄소 흡수원”이라고 썼다. 우리가 누리는 편안함과 안전함, 독립성을 유지하기 위함은 물론이다. ”

“ 솔직히, 우리는 늘 위험과 죽음과 종말에 취약했다. 우리의 취약함은 새로운 것이 아니다. 새로운 것은 미국인들이 자신의 취약함을 부인한다는 점이다. 미국의 취약성은 값싼 노동력과 천연 자원의 폭력적 추출에 기반한 경제체제로 인해 더욱더 심해졌고, 미국이 위두르는 독특한 문화적 패권으로 인해 훨씬 심한 독성을 띠게 되었다. 새로운 것은 우리가 이 취약성을 다시 학습하는 상황이다. ”

“ 내가 주장하는 바는 우리의 편협하고 개인화된, 개인적 편안함에 대한 욕망을 만들어내는 정치, 경제, 문화적 구조를 바꿈으로써 그 책임을 공동체가 아닌 개인의 의지에 맡기는 서사를 전환해야 한다는 것이다. ”

“ 핵심은 편안함을 뿌리 뽑는 것이 아니라, 편안함에 대한 우리의 정의를 뒤집고, 불편함을 느끼기 시작하는 지점에 의문을 갖고, 우리의 편안함이 다른 사람들의 불편함을 조건으로 한다는 사실을 직시하는 것이다. ”