[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #25. <일인 분의 안락함>

“ 놀랍게도, 아이스맨의 주위로 남자다움을 과시하며 둘러쳐져 있던 벽이 무너져 내렸다. 아이스맨은 그들의 파트너십이 그에게 많은 의미가 있었다고 고백했다. 그는 샘을 알고 지내면서 더 나은 사람이 되었다고 느꼈다. 샘도 마찬가지였다. 그들은 처음 만났을 때의 긴장감에 관해 이야기하며 웃었다. 아이스맨은 샘을 신뢰함으로써 더 이해심 많은 사람이 될 수 있었음을 인정했고, 죽음을 앞둔 지금 한 가지 후회되는 점은 다음 세대를 가르치기 위해 더 많은 일을 하지 않았다는 것임을 인정했다. 아이스맨은 자신이 샘에게도 많은 것을 가르쳐준 것 같다고 말했다. 정말로 그랬다. 그는 샘에게 가전제품, 장비, 업계 그리고 샘이 전문가의 자부심을 가지고 지킬 비밀인 CFC-12를 어디서 구할 수 있는지에 관한 매우 귀중한 현장 정보를 알려주었다. 그 외에도 그는 수량화하거나 분명히 설명할 수 없는 많은 것을 그에게 가르쳐주었다. ”

“ 어느 날 저녁, 나는 마을 사람 중 1명을 마주쳤다. … 그는 내가 어떻게 수많은 생활의 편리함을 포기할 수 있었는지 물었다. 나는 그저 그런대로 괜찮아서였을 뿐이라고 대답했다. 농담이 아니었다. - 헨리 데이비드 소로, 《월든Walden》 (1854) 만약 우리가 더 적은 자동차, 더 적은 나이트클럽 그리고 더 적은 밍크코트를 소유한다면 어떨까. 일부 미국인들의 이러한 금욕이 전쟁을 막고 중국 아이들을 충분히 먹일 수 있다면, 우리는 기꺼이 희생을 감수할 것인가? - W.E.B. 뒤부아, 《평화는 위험하다Peace Is Dangerous》(1951) ”

“ 기후를 통제하려는 우리의 시도가 우리의 손아귀를 벗어났을 때, 어떤 사람들은 우리가 하고 있는 일에 의문을 제기하기는커녕 더 권위적인 통제로 기후를 더 잘 통제할 것을 제안한다. 더 완전한 지배는 늘 우리의 목표였고, 그 목표는 우리를 현재의 위기로 이끌었다. 왜 그러한 목표가 지금 우리를 어떻게든 이끌 것으로 생각하는가? (563쪽) 오존층 파괴 위기의 여파로, 우리는 문제의 근원에 대한 비판적 성찰 없이 일시적으로 세상의 물리적 파괴를 피했다. 그것을 피하는 과정에서, 우리는 취약함과 편안함을 이중으로 계속 만들어내기 위해 우리의 기반시설, 가치관, 경제체제, 통치 방식에 혁신을 일으키는 것도 피했다. 그 회피는 이제 우리가 피해야 할 또 다른 세상을 우리에게 제시했다. 그런데 이 세상은 피하기가 훨씬 어렵다. (564쪽) ”

“ 이러한 이유로, 광범위한 집단적 사회 변화와 연방법이 없으면 대부분 상황에서 에어컨을 켜지 않기로 한 나의 개인적 선택이 아무런 의미가 없다는 것을 알고 있지만, 내가 걱정하는 것은 그 광범위한 집단적 사회 변화와 연방법이 개인적 욕구의 변화 없이는 실현될 수 없다는 사실이다. (574쪽) 나는 지금 개인 소비자에게 행동해 달라고 요구하는 것이 아니다. 이는 거의 효과가 없다. 또한 흔히 나처럼 취약함과는 거리가 먼 사람들에게 맡겨지는 선택들, 가령 에어컨을 거부하거나 생태학적으로 책임 있는 제품을 사거나 채식주의자가 됨으로써 우리 자신을 용서하자고 호소하는 것도 아니다. 내가 주장하는 바는 우리의 편협하고 개인화된, 개인적 편안함에 대한 욕망을 만들어내는 정치·경제·문화적 구조를 바꿈으로써 그 책임을 공동체가 아닌 개인의 의지에 맡기는 서사를 전환해야 한다는 것이다. 그러한 욕망은 우리의 것이 아니다. 그것들을 포기하는 것은 큰 칭찬을 이끌어낼 수 없다. 욕망은 오래전에 죽은 자들에 의해 우리에게 전달되었으며, 현재 그들의 대리인인 우리 또한 끊임없이 욕망을 재생산해 전달하고 있다. 욕망을 재생산하는 과정에서 우리는 죽은 자들로부터 그러한 욕망과 그들의 모든 폭력적인 가정들을 계속해서 부활시킨다. (576쪽) 주류 환경 운동은 지금처럼 기후 행동을 계속 희생으로 몰아갈 순 없다. 수치심, 설교, 배제, 우리가 가장 좋아한다고 느끼는 물질적 편안함을 포기하라는 요구, 그러한 전략은 통하지 않는다. 하지만 우리는 계속 평소처럼 지낼 수도 없고 개인에게 계속 똑같은 것을 바랄 수도 없다. 우리의 계좌는 잔액 부족 상태다. 곧 수금인이 올 것이다. 우리는 개인적 편안함의 추구가 결국 우리를 왜 좀 더 편하게 만들지 못하는지에 대해 깊이 생각해볼 필요가 있다. (578쪽) ”

“ 우리가 냉방에 관해 선택할 수 있다면, 우리는 우리 삶의 다른 모든 것에 대해서도 그러한 선택을 할 수 있지 않을까? 우리는 개별 소비자의 선택이 집단적 조직과 입법의 힘이 없이는 거의 영향을 미치지 못할 것이란 점을 인지할 수 있을까? 우리는 개인과 집단으로서 동시에 기능하는 능력을 상실했기 때문에 우리의 개별적 행동이 우리를 곤란하게 할 뿐이라는 것 또한 인지할 수 있을까? 만약 선택해야 할 것이 많아져 거기에 압도당한다고 느낀다 해도, 미국인들은 은행 계좌 외에는 거의 책임을 지지 않아 왔으므로 그러한 감정은 당연하다고 용인되지 않을까? ”

“ 이 결함이 있는 시스템 안에서 샘은 자신이 업계에 환경을 오염시킬 권리를 팔고 있다는 사실을 알고 있다. 그는 그 문제를 안고 사업을 한다. 성공적인 해결책을 위해 꼭 청렴결백할 필요는 없지만, 이는 청렴함의 문제가 아니다. 배출권 거래제는 혼돈을 초래하는 바로 그 구조적 가치를 강화한다. ”