[도서 증정] 한 달 한 권 할 만한데?

망가진 세계에서 우리는 초코파이를 먹어야 해요. 파국의 시대를 건너려면... 사진 제공: ㅎㅎㅎㅎ reader 최유진 님

<도서 증정 이벤트 당첨자> 감자쿵야 님 숩니 님 우주먼지밍 님 당첨이 되지 않은 분들은 각자 책을 준비하셔서 모임에 참여해주시기 바랍니다. 감사합니다.

<망가진 세계에서 우리는> / 1일차/ p. 4-25] 강양구 작가님의 책은 처음 접했습니다. 그런데 읽는내내 오!라는 감탄이 나오네요. 전 강양구 작가님 책과 SF소설을 처음 읽는데 너무 좋네요. 전 SF소설에 이런 놀라운 통찰력이 있는지 몰랐네요. SF소설에 흥미가 당기게 하는 마중물 같은 책입니다^^ p9 남아메리카 우루과이의 호세 무히카 전 대통령이 죽음을 앞둔 상황에서 이렇게 말했습니다 "나는 세상을 바꾸려고 노력했지만 젠장 아무것도 바꾸지 못했어요. 하지만 즐거웠고 내삶에 의미를 부여했습니다. 나는 행복하게 죽을 겁니다. 꿈꾸고, 그것을 이루고자 싸우면서 시간을 보냈습니다. 두들겨 맞기도 하고 그 밖의 모든 일들을 겪었죠. 상관없어요. 갚을 빚이 없습니다" 저도 이책을 읽는 여러분도 각자가 선 자리에서 "젠장 아무것도 바꾸지 못하더라도" 재미있게 꿈꾸고, 싸우면 좋겠습니다. 확신컨대 그러다 보면 분명히 세상은 조금이라도 나아질 겁니다.

저도 YG님 책을 이번에 처음 읽어보는데 너무 재밌네요. 저같은 SF 문외한도 즐겁게 접근할 수 있고, 내용이 친절하고 어렵지 않으면서도 내 머리로 요모조모 생각하게 해주는 책이라 더욱 좋습니다. 이 책 다 읽으면 YG님의 다른 저서들도 하나씩 읽어보려고요! (소개된 SF 작품들이랑, ‘함께 읽기’에 나온 책들까지 더하면 아이고 대체 몇 권..?) 그리고 책의 만듦새도 참 예뻐요. 앞으로 한동안 책 선물할 일이 있을 땐 고민할 필요없이 요 책으로 하면 되겠다 싶을 만큼요. (책 선물 극혐하시는 울 조카님도 혹할 듯한 표지!)

@향팔 님, 책 즐겁게 읽어주셔서 고맙습니다. 편안한 주말 보내시고요!

@YG 님, 1장의 대분기 논쟁과 관련해서 조금 궁금한 게 있습니다. 대분기, 니덤 퀘스천, 이언 모리스의 왜 서양이 지배하는가 같은 논의들이 한편으론 여전히 서양중심적인 틀에 갇혀 있다는 얘기를 들었거든요. 기존의 유럽중심주의를 비판하는 시각인 것 같으면서도 결론은 서양이 어떻게 해서 성공하고 지배하고 세계를 주도하게 됐는가를 설명하고 있다보니, 그 기본 전제에는 결국 서양이 끝판왕이고 최종 승자라는 관점이 여전히 깔려 있다는 얘기였지요. (같은 이유에서 총균쇠도 지금 읽기에는 한계가 있는 책이라고 하더군요. 듣고보니 정말 그런 것 같기도 하고요!) 혹시 이런 논의들도 ‘함께 읽기’에서 소개해 주신 책들을 보면 더 자세히 알 수 있을까요.

@향팔 님께서 굉장히 중요한 지적을 해주셨네요. 정확합니다. 대분기, 니덤 퀘스천 등은 모두 왜 인류와 국가의 운명을 바꿀 산업 혁명이 동양이 아니라 서양 특히 그 가운데 19세기 영국에서 진행했는지를 따져 묻는 질문입니다. 당연히 그 전제로 서양의 역사적 궤적이 결과적으로 보니 나았다는 시각이 깔려 있습니다. 그걸 "서양 중심적인 틀"이라고 비판하는 대목이 수긍이 가고요. 하지만 조금 다르게 생각해볼 대목도 있습니다. (1) 대분기, 니덤 퀘스천 등의 질문은 기본적으로 지금 서양의 "성공한" 역사적 궤적의 자격이 유럽인에게 주어진 것이 필연적이 아니라는 문제 제기가 깔려 있습니다. 저는 이런 질문을 던지는 일도 충분히 의미가 있다고 생각합니다. 저도 그렇고 『쌀과 소금의 시대』의 저자는 여기서 좀 더 나아가 보려는 욕심도 있습니다. 예를 들어, 만약 산업 혁명이 유럽의 영국이 아니라 인도의 케랄라 지향팔 님께서 굉장히 중요한 지적을 해주셨네요. 정확합니다. 대분기, 니덤 퀘스천 등은 모두 왜 인류와 국가의 운명을 바꿀 산업 혁명이 동양이 아니라 서양 특히 그 가운데 19세기 영국에서 진행했는지를 따져 묻는 질문입니다. 당연히 그 전제로 서양의 역사적 궤적이 결과적으로 보니 나았다는 시각이 깔려 있습니다. 그걸 "서양 중심적인 틀"이라고 비판하는 대목이 수긍이 가고요. 하지만 조금 다르게 생각해볼 대목도 있습니다. (1) 대분기, 니덤 퀘스천 등의 질문은 기본적으로 지금 서양의 "성공한" 역사적 궤적의 자격이 유럽인에게 주어진 것이 필연적이 아니라는 문제 제기가 깔려 있습니다. 저는 이런 질문을 던지는 일도 충분히 의미가 있다고 생각합니다. 저도 그렇고 『쌀과 소금의 시대』의 저자는 여기서 좀 더 나아가 보려는 욕심도 있습니다. 예를 들어, 만약 산업 혁명이 유럽의 영국이 아니라 인도 남부 케랄라 지역에서 진행되었다는 그 결과가 지금과 똑같았을까? 자유주의와 페미니즘이 영국이 아니라 중국 간쑤성 같은 곳에서 진행되었다면, 과학 혁명이 중앙아시아에서 진행되었다면, 구대륙과 신대륙의 조우가 서양이 아니라 동양 주도였더라도 원주민이 절멸되는 방향이었을까? 그렇지 않았을 수도 있다는 질문을 던져보자는 것입니다. 즉, 산업화의 모습이나 신대륙 개척의 모습이 아주 다를 수도 있었고, 그걸 상상해 보는 일은 오히려 서구 중심주의를 전복해 보려는 시도라고도 생각합니다. 사실, 이런 문제의식은 책의 행간에만 숨겨두었답니다. :)

오오, 답변 감사합니다. ‘그렇지 않았을 수도 있다는 질문!’ 제가 생각하지 못했던 대목이에요. <쌀과 소금의 시대>를 읽으면서 반사실적 사고를 굴려봐야겠네요!! 원래는 SF 18편 중에서 가장 먼저 읽을 책 한 권만 딱 꼽아보려 했었는데, 지금 7장까지 읽었는데 벌써 세 권이나 되어부렀어요…