[일은 당신을 사랑하지 않는다] 여러분은 일을 즐기고 있나요?

어제부로 책을 다 읽었습니다. 중간에 대출기간 문제로 한 번 반납했다가 다시 빌렸기 때문에 아직 읽을 수 있는 날이 더 남아있어서 저는 책을 읽을 수 있는 데까지 다시 한 번 더 읽을 생각이에요. 개인적으로는 책을 처음 집어들었을 때 앞의 1~4장은 왠지 읽기 어렵다고 느꼈습니다. 아직 직역이 좀 남아있는 듯한 문장과 더불어 1장의 내용이 '가사 노동'이라는 직업이라고 할 수는 없지만 여전히 우리 삶을 지배하는 절대 다수의 노동을 다루는 광범위한 주제여서인지 내용이 머리에 잘 안 들어오는 느낌이었거든요. 그러다 점점 이후 장들을 읽으면서 저자가 어떤 전개로 각 직업들을 소개하는지 얼개가 보였습니다. 직업마다 직업관이 어떻게 역사 속에서 형성되고 변해갔는지, 특히 분수령이 되는 1960년대와 1970~80년대의 사이에서 신자유주의와 함께 직업의 전문화가 진행되는 흐름도 다양하게 접했습니다. 하지만 직업의 전문화는 다르게 말하면 나 이외의 직업, 심지어 같은 직장에서도 직무가 다른 남과 연대할 수 없는 '고립화'의 길이기도 했습니다. 신자유주의는 직업이 사회에게, 가정에게 어떤 의미로 다가오느냐의 관점을 열정과 헌신과 사랑이라는 개인적 가치관으로 좁혀 우리 모두가 자신의 문제를 각개격파 해야만 어른답고 사회인다운 거라는 가치관을 심었다고 봅니다. 그러기에 점점 현대 자본주의 사회의 인간들이 고립감과 소외감을 느끼는 것 같고요. 업무환경이나 급여나 복리후생이 조금씩 다르더라도 기본적으로는 경쟁을 부추기고, 경쟁이 없더라도 현재의 지위에서 계속 상승해야만 삶을 유지할 수 있다는 직업의 압박감 때문에 우리는 직업 너머의 세계를 엿보기 어렵나봅니다. 어쩌면 저자가 1장의 <가정의 돌봄노동>을 처음이 아닌 마지막에 두었으면 더 책의 이해도와 완성도가 높아지지 않았을까 생각해요. 왜냐면 돌봄노동은 직업이 무엇이고, 성별이 어떻거나, 어떤 거주 형태를 사느냐와 상관없이 누구도 가사노동을 피해갈 수 없기 때문입니다. 1장은 직업의 문제라기 보다는 보다 근본적인 '노동' 그 자체를 얘기하며, 더 나아가 직업-노동-가정이 어떻게 연결되어 있고 직장에서의 권력구도가 가정에도 어떻게 영향을 주는지 말하고 있죠. 따라서 개별 직업을 다루는 뒤의 장들보다 훨씬 포괄적이고 더 심오한 내용이라고 봐요. 그래서 저에겐 아마 처음에 읽을 때 내용의 이해나 집중이 어려웠던 것 같습니다. 하지만 이제 저자가 말하고 싶었던 바와 구조가 모두 읽혀졌으니 다시 한 번 책을 펼쳐본다면 보다 폭넓은 노동과 가정의 측면까지 다룬 1장이 다르게 다가오지 않을까 기대되네요. 저 자신이 직업에 대해, 회사에 대해 품고 있던 어떤 근원적인 고민과 불만. 원인을 찾고자 함에도 그것이 회사와 일에서 시작된 것인지, 나의 문제인지, 또는 세상의 문제인지 구분할 수 없어 더 혼란스러웠던 문제. '혹시 나만 이런 해결책도, 실마리도 없는 고민을 하나?'싶던 생각을 역사와 경제와 정치, 가정, 성별, 계층의 영역을 오가며 짚어주는 책이어서 좋았습니다. 존재와 삶의 의미를 찾기 위한 과정에서 생계로서 필요했던 직업이, 어느 순간 역전되어 직업에서 삶의 의미를 찾으라는 세상이 된 지금을 지적하는 마지막 문장이 책의 핵심 같습니다.