[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #26. <조지 오웰 뒤에서>

오오, 역시 책 GPT님의 위엄:) 모임 시작 전부터 이렇게나 많은 추천이라니! 감사합니다. 저는 고전을 읽을 때마다 어떤 번역본이 좋을까(나에게 가장 잘 맞을까) 고심할 때가 많았는데요(심지어 『월든』은 거의 네다섯 번의 시행착오 끝에 한 책에 정착해서 읽었다지요. 『페스트』도...). 이번에는 해주신 말씀들 잘 참고해서 조지 오웰과 함께하는 9월을 만들어보겠습니다.

와, 정말요? 연해님이 생각하시는 월든과 페스트의 최고의 번역본 좀 알려주세요! ^^

음, 읽은 지 오래돼서 가물가물하지만 조심스레 올려봅니다. 최고인지는 모르겠지만 적어도 저에게는 (당시) 최선이었던 것 같아요(헷).

@연해 『페스트』를 포함한 카뮈 작품은 김화영 선생님 번역이 결정판이라고들 하지만, 솔직히 말하면 안 읽히는 것도 사실이죠. 저는 김화영 선생님 번역으로 읽었지만, 추천해주신 별글클래식 시리즈의 한수민 선생님 번역도 잘 읽히는 번역으로 많이 꼽히는 것으로 알고 있어요. 연해 님께서 이것저것 살펴보고 고르신 것이라니 역시, 했습니다. 언어 감각이 시대와 세대에 따라서 계속 달라지기 때문에 같은 작품이라도 계속해서 다시 번역되는 게 맞다고 생각해요. 제가 과감히 김병익, 도정일 선생님 번역보다 문지혁 작가님 번역이 더 낫겠다, 생각한 것도 그런 이유 탓이고요. 조금 덧붙이면, 저는 이런 얘기도 들었습니다. 뜻밖에 러시아에서는 도스토옙스키 작품이 널리 읽히는 고전은 아니랍니다. 그 러시아어가 현대 러시아어의 언어 감각과는 달라서. (지인 문학 평론가 선생님께 들은 얘기인데 혹시 아니라면 정정해 주세요!) 반면에 다른 언어권에서는 당대의 언어로 계속해서 번역되다 보니, 도스토옙스키 작품은 오히려 러시아 바깥에서 더 영향력이 있다는 거예요. 사실, 한국 문학도 마찬가지 같아요. 한 선생님께서 말씀하셨듯이 최인훈 선생님의 1960년에 발표된 <광장>도 요즘의 한국어 감각으로는 잘 읽히지 않죠. 그래서 <광장> 같은 작품도 어느 순간에는 요즘 한국어 감각으로 다시 쓰기(?) 같은 작업이 필요하지 않을까, 이런 생각도 해본답니다.

@연해 어멋! 그런 얘기가 있었군요. 사실 김화영 교수의 이야기는 잘 알려진 얘기이긴 하죠. 한때는 이분의 명성 때문에 같은 작품 번역을 꺼려했었다는 얘기가 있었던 것으로 압니다. 정확한지는 모르겠지만 이정서 번역가가 그의 일련의 책을 통해 번역의 문제를 들고 나왔던 것으로 아는데요. 일종의 우리나라는 왜 번역의 스펙트럼이 넓지가 못하는가 이를테면 카르텔의 문제를 삼기도 했던 것으로 압니다. 한때는 알라딘에서 난상토론(?)이 벌어지기도 했고. 전 새로운 게 좋다고 생각하는데 의외로 이정서 씨가 비판을 많이 받기도 했죠. 하도 오래되서 옮기는 것도 조심스럽긴 합니다. ㅠ 그런데 도 선생님 책이 러시아에선 환영 받지 못한다는 건 새롭고, 그럴 수도 있겠다 싶네요. 우리나라도 그렇긴 하잖아요. 외국은 번역의 과정을 거치니까 번역가가 누구냐에 따라 다르긴 하겠죠. 그러고 보면 선지자가 고향에서 환영 받지 못한다는 건 동서고금을 막론하고 진리인 것 같습니다. ㅋ 그래서 우리도 각색이나 리라이팅에 대해 고려해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 이미 영화나 연극, 뮤지컬은 각색을 자유롭게 하는데 유독 소설은 그런 작업들을 안하려 들죠. 언젠가 도 선생님의 <카라마조프가의 형제>인가? 뭘 어떤 작가가 현대에 맞게 각색한 소설이 우리나라에 번역됐다고 했던 것 같은데 관심도 못 받고 묻힌 적이 있었죠. 그게 뭔지 기억도 안 나지만, 우리나라는 원작을 건드리면 큰 일나는 줄 알아요. 훼손이라고 그러고, 형만한 아우 없다고 그러고. 다양성이 추구되야 하는데. 저는 정말 고전을 읽으면 누가 현대에 맞게 뜯어고쳐 주는 사람없나? 그런 생각 많이 합니다. 안하면 나라도 해 볼까 생각중이고.ㅋ 어쨌든 연해님, 알려주셔서 고마워요! 저도 참고해서 보겠습니다!^^

저는 주말에 요즘 많이 읽으시는 서맨사 하비의 『궤도』(서해문집)가 갑자기 당겨서 읽었어요. 소설로서의 재미는 시원치 않았고요; (솔직히, 국제우주정거장에서 직접 생활한 우주인의 회고록을 몇 권 읽었던 터라서 작가에게 아쉬움이 오히려 많이 남은 소설이었어요.) 하지만 지구 궤도를 하루에 열여섯 번 도는 우주정거장의 여섯 명의 우주인의 사색이 우리가 올해(2025년) 2월에 읽었던 『호라이즌』, 8월에 읽었던 『일인 분의 안락함』과 겹치는 대목이 많아서 기록으로 남겨둡니다.

엇, 근데 YG님 언제 <오웰의 장미>도 하셨었네요. 언제 하셨지? #7이라고 나오는데. 그땐 김혼비님과 JYP님도 참여하셨네요. 근데 왜 저 목록엔 빠졌을까요? <오웰의 장미>도 재미있을 것 같아요.^^

@stella15 아, 그 책 얘기도 언급할 예정이었어요. 그 책은 벽돌 책 함께 읽기 전에 책걸상이랑 그믐이랑 1년간 콜라보할 때 했던 모임으로 기억해요.

와, 그런 역사도 있었군요. 그래서 저 목록엔 없었던 거고. ㅎ 이책 읽으시는 분들 지금까지 써 주신 YG님 글타래 읽으시면 정말 도움이 되시겠어요. 쓰시느라 수고 많으셨습니다. 고맙습니다. 저도 <오웰의 장미>읽고 싶어졌습니다!

‘궤도’ 궁금한 책이었어요! 시기적절한 코멘트와 연관된 책 추천이 많아서 좋네요 :) 감사합니다.

@도롱 이 책은 취향을 아주 탈 만한 책이에요. 베스트셀러 목록만 보고서 읽기 시작한 분들 가운데는 낭패 보신 분 많으실 듯해요. 시 같은 소설. 이야기보다는 이미지, 등장인물 내면의 사색에 주력하는 소설 선호하시는 분에게는 추천입니다. :)

@stella15 저자 애나 펀더가 아일린에게 초점을 맞춰 봐야겠다고 결심한 사료가 친구 노라에게 보낸 아일린의 편지 여섯 통을 보고서거든요. 그 첫 편지에 바로 이 문장이 나와요. 아래 문장은 리베카 솔닛의 『오웰의 장미』(반비)에 인용된 내용입니다. 이 문장은 애너 펀더 버전으로 우리가 함께 읽는 책에도 똑같이 인용되고 있는데요. 솔닛은 『오웰의 장미』에서 약간 머뭇거리면서 이 인용을 독자에게 전하는 듯한데. 그냥 좀 더 깊이 생각하고 싶지 않았었던 모양이에요; "결혼한 후 처음 몇 주 동안은 규칙적으로 편지 쓰던 습관을 잃어버렸어. 너무나 계속, 그리고 심하게 싸웠기 때문에, 살인이든 별거든 일어난 다음에 모두에게 한꺼번에 알리는 편이 시간을 절약하게 되리라 생각했거든." 흥미롭게도 애나 펀더는 2021년에 나온 솔닛의 책을 인용은커녕 언급도 안 하고 있습니다. :) 통상 외국에서 책 초고가 나오고 나서 출간 때까지 1년 정도의 시간이 걸린다는 걸 감안하더라도 분명히 펀더는 이 책의 존재를 알았을 텐데 말이죠.

아, 리베카 솔닛의 『오웰의 장미』(반비)도 아주 좋은 책이에요. 솔닛의 오웰에 대한 팬심이 구구절절 넘치는 일종의 또 다른 평전입니다. 저도 이 책 읽고서 서평도 하나 썼어요.

에이모 토울스의 『모스크바의 신사』(현대문학)는 흥미롭습니다. 주인공은 알렉산드르 로스토프 백작. 오랜 외국 도피 생활을 끝내고 1922년 혁명 러시아로 돌아온 그는 자신이 좋아하던 메트로폴 호텔에 평생 감금되는 벌을 받게 됩니다. 귀족 신분을 염두에 두면 애초 사형을 당해야 마땅했으나, 혁명기에 대중의 마음을 움직였던 저항시의 저자라는 경력 탓에 목숨을 구했죠. 메트로폴 호텔 스위트룸에서 살던 로스토프 백작은 곧바로 다락방에서 생활해야 할 처지가 됩니다. 이 소설은 백작이 호텔에 감금당한 1922년부터(이때 스탈린이 권력의 전면에 나서죠) 흐루쇼프가 권력을 잡은 1954년까지 32년간의 소련 역사를 배경으로 이 ‘모스크바의 신사’가 살아가는 과정을 그립니다. (백작은 32년간 단 한 번의 일탈을 빼곤 호텔을 벗어나지 못합니다.)