여권운동가이자 Men Explain Things to Me의 작가인 솔닛이 이런 것을 시대적 한계로 넘어갔다니 놀랍네요. 하긴 그 책 자체에서도 이 책은 조지 오웰의 전기가 아니라고 처음부터 못박고 들어가긴 했죠.
[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #26. <조지 오웰 뒤에서>
D-29

borumis

새벽서가
둘의 관점(?)이 다른 걸 보면서 이래서 같은 주제나 인물을 다뤄도 여러 사람의 글을 읽어야하는구나 하고 새삼 느꼈어요!

꽃의요정
조지 오웰 좋아하는 분들이 제 주변에 많은데...이 책 얘기하면 "이건 음모야!!!"라고 울부짖을 거 같네요 ㅎㅎ

연해
저는 향팔님 덕분에 '검은 상자' 20번 주석을 찾아 읽어봤어요. 어마어마하(게 화가 나?)네요(하하하). 표현을 이렇게 하다니? 싶어서. YG님 말씀처럼, 앞으로는 후주도 꼼꼼히 살펴 읽어야겠다 싶습니다.

롱기누스
와... 후주를 보는 이런 맛이 있었네요. 역시 벽돌책에서는 배우는 것이 많습니다. 감사합니다.

stella15
YG님이 이렇게 말씀하실 정도면 조지 오웰 진짜 나쁜 사람이라는 건데. 아, 조지, 왜 그랬어? 🥺
근데 나를 아프게 했던 사람이 오웰 보다 10배쯤 덜 나쁜 사람이어도 사실은 그 사람이 더 나쁜 사람이되는 거죠. 오웰은 적어도 나에게 실연의 아픔은 주지 않았거든요. 근데 지나놓고나면 내가 왜 그랬지? 막 그래요. ㅋㅋ

드림코난
책을 읽으며 계속 머리속에 맴돌고 있는 책입니다. 그믐 책읽기를 통해 읽은 책인데 작가의 이력과 작품을 어떻게 해석해야 하는냐가 주된 내용입니다. 범죄를 저지른 작가는 말할 것도 없고 다양한 스캔들에 휩싸인 작가들의 작품을 어떻게 바라봐야할지를 다양한 해석적인 관점에서 생각해 보게 하는 책이었습니다. 당연하다고 생각했지만 보는 관점에 따라 명확한 선을 그을 수는 없는 상황이 종종 있는 것 같습니다. 작가와 작품을 어떻게 바라봐야 할까요?

작가와 작품을 분리할 수 있는가?작가와 작품의 도덕성을 둘러싼 여러 종류의 논의를 아우르고, 활용할 만한 기초적인 이론과 분석 방법을 소개하는 책이 『작가와 작품을 분리할 수 있는가?』다. 혼란스러운 이들에게 길잡이가 되어 줄 책이다.
책장 바로가기

YG
@드림코난 님, 앞쪽에 제가 이 책 읽고 쓴 짧은 서평 옮겨뒀어요. 참고하세요!

드림코난
@YG 네 글을 쓰고 검색을 해보니 이미 책에 대한 소개와 글을 남겨 놓으셨더라구요. 순간 글을 지울까 생각도 했지만 그래도 적은 김에 남겨뒀습니다.

연해
“ 아일린은 오웰의 방수 장화를 신고 정원용 장갑을 끼고 양동이를 들고 그 일을 해냈다. 그건 정말이지 노라에게는 말할 수가 없다. 오빠에게도. 리디아에게도. 말하지 않음으로써 오웰을 보호하고 있는 건지, 아니면 자기 자신을 보호하고 있는 건지, 아일린은 알 수가 없다. ”
『조지 오웰 뒤에서 - 지워진 아내 아일린』 애나 펀더 지음, 서제인 옮김
문장모음 보기

오구오구
그 시대에 옥스포드 졸업한 인재였던 아일린이 이 모든 일을 감당하게 할 만큼 조지 오웰이 매력있고 그를 그만큼 사랑했던 걸까요. 아니면 당시 사회적 분위기가 너무 당연해서 이 모든일을 감당했던 걸까요... 일반 여성이라면 이해했을 텐데, 리디아 말대로 아일린은 왜 그랬을걸까요. 1부를 다 읽었는데도 이해가 잘 안되요

연해
하... 저도 같은 마음이었어요. 다른 분들의 의견도 궁금하고요(먼저 질문주셔서 감사합니다).
과연 그의 매력은 무엇인가! 아니면 저희가 제 3자 입장이라서 그들의 사랑을 몰라보는 것일까요. 막상 그 상황에 놓이면 '그래도 이 정도면'이라는 마음이려나... 제가 아일린이었다면 하루하루 숨이 턱턱 막혔을 것 같은데, 그 모든 걸 묵묵히 감내하는 아일린의 마음을 모르겠더라고요. 이 책에서 묘사되는 아일린의 성정을 보면 헌신과 희생 같은 게 아닐까 싶기도 하고, 아니면 시대상 때문에 어쩔 수 없이 참아낸 건가 싶기도 하고... 근데 곰곰이 생각해보면요. 이런 현상(?)은 요즘도 종종 보는 것 같아요. 주변에서 아무리 말려도 본인은 괜찮다 말하는 상황? 무엇이 괜찮은지(헤어짐의 아픔보다 같이 살면서 부딪치는 게 덜 고통스럽다 여기는 건지) 여전히 모르겠습니다.

연해
“ 아일린은 다른 사람들을 진정으로 바라보는 사람이다. 그는 “마치 그들의 얼굴과 행동 방식이 유리같이 투명하기라도 한 것처럼” 그들을 관찰한다고, 훗날 어느 소설가 친구는 아일린을 모델로 한 인물을 내세워 쓴다. “그가 들여다보는 건 사람들의 감정이다.” 리디아는 아일린이 “세련되고, 세심하며, 대단히 총명하고 지적이었다··· 아마 그 애가 결혼한 남자와는 다른 면에서 재능이 있었을 뿐, 결코 그보다 재능이 부족하지는 않았을 것이다”라고 쓴다. ”
『조지 오웰 뒤에서 - 지워진 아내 아일린』 애나 펀더 지음, 서제인 옮김
문장모음 보기

향팔
아직 58쪽까지밖에 못 읽었지만 말을 얹어봅니다. ‘사랑에 빠지다’(+YG님이 올려주신 리디아 관련 글)를 보면 아일린 친구 리디아도 리디아 친구 로잘린드도 일찍 이혼한 여성들이고, 심리학 분야에서 탁월한 학자가 되었다고 나오는데, 아일린도 남편이랑 일찌감치 갈라섰다면 친구들만큼 성공하지 않았을까? 생각해봤어요. 친구들은 잘 탈출한 걸 보면, 아일린의 선택이 시대상 때문은 아닌 것 같아요.
하느리
오 맞아요. 합리적 추론이라고 생각합니다👍

롱기누스
아일린이 오웰과 일찌감치 결별했다면 친구들만큼 성공(?)했을 것이라는 의견에 한표 보탭니다. ^^

borumis
저두요. 아마 리디아보다 더 잘나가는 심리학자가 되었을지도..

향팔
예전에 친구랑 대화하다 보면 ‘요즘도 종종 볼 수 있는 그런 현상(?)’이 도마에 오르는 일이 잦았는데요. 두 가지 답을 추측해 보곤 했지요..
1) 애정결핍. (슬프지만 약이 없음)
2) 아직 덜 당해봐서. (끝판까지 털려야 정신 차림)

연해
제 경우에는 3번이었어요. 이런 사람을 처음 만나봐서( 하하하). 서로 꽤 오래 봐왔던 사이인데도, 그런 모습(폭력성과 지속적인 가스라이팅?)이 있다는 걸 전혀 몰랐다가 사귀고 나서 알게 됐죠(정말 조용하고 연구적인 사람이었는데, 어떻게 그렇게 돌변할 수 있는지). 그래서 그동안 만나왔던 사람들 중에 그분과의 연애기간이 가장 짧았어요(고작 6개월).
네, 저는 다행히 잘 도망(?)쳤고, 도망치는 것도 쉽지 않았는데요(꽤 오래전 일인데도 선명합니다). 그래도 조지 오웰은 (아직) 그정도는 아닌 것 같아 다행이라 생각하고 있어요. 뒷부분에서 어떤 이야기가 펼쳐질지는 모르겠지만, 일단은...
작성
게시판
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다