[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #26. <조지 오웰 뒤에서>

저도 이 부분을 표시했는데요, 오웰은 어쩌면 아일린의 통찰을 착취하기 위해 접근한 것이 아닐까 싶더라구요. 처음엔 약간의 동경이었겠지만요. 자신의 한계를 넘어서줄 사람을 본능적으로 알아본 거 같았어요.

정말 아일린이 없었으면『동물 농장』과 『1984』는 지금과 같은 모습으로 세상에 등장하지 않았을 수도 있겠어요.

아일린의 친구들이니 아일린편에 서서 이야기한 것일 수도 있지만, 다들 아일린 인물 특유의 유머감각과 센스가 “동물농장“을 읽을 때 드러났다고 하는걸 보면 확실히 아일린의 도움이 많이 들어간 작품이지 않았을까라는 생각이 듭니다.

오, 동물농장 읽어봐야겠습니다

ㅋㅋㅋ 전 근데 이전에도 쓰레기 같은 작가들 이야기를 많이 읽어서 그런지.. 오웰은 빙산의 일각인 것 같아요.. 그나저나 수요일 읽은 분량에서 전 애나 펀더의 작가와 작품을 어떻게 분리해서 볼 지에 대한 문장들이 참 인상깊은데요.. 특히 버지니아 울프와 리처드 포드의 예가 마음에 듭니다. 저도 실은 책을 읽을 때 우리는 작가 또한 불완전한 인간인데 작가의 가장 이상적인 모습들만을 골라내서 편집된 모습 속에다 우리가 가장 이상적으로 바라고 기대하는 모습들까지 조합해서 더욱 더 이데아에 가까운 이미지를 창조하는 게 아닌가 하는 생각에 수긍이 갔어요. 안그래도 제가 책, 특히 예전 철학자들의 책을 읽으면서 어떻게 하면 더 지혜나 진실에 다가갈 수 있을까 하면서 읽는데 실제로는 철학자들의 삶을 들여다보면 그들은 지혜롭지도 이상적인 삶을 살지도 않았거든요.. 실은 인간은 오히려 dark matter와 모순으로 가득 찬 존재인데.. 우리는 작가든 독자든 가상의 이상을 책 속에서 만들어 내려고 하는 것 같아요. 실은 작가는 작품이 아니고 그 작품이 나온 존재인데 이 존재를 cancel한다면 그 작품 또한 나오지 않을 거라는 펀더의 말에 공감이 갑니다. 만약 작가가 정말로 이상적인 존재이고 이 세상이 정말 이상적인 세계라면 우리가 이런 작품을 찾지도 않았을 것이고 작가도 이런 작품을 만들 필요를 못 느꼈을 것입니다. 물론, 그것과 떠나서 그런 오웰이 리디아나 아일린에게 하던 개소리나 겉으로 위선 떨게 하는 doublethink가 용서된다는 뜻은 아니구요.

"난 내 최선의 자아를 작품속에 쏟아넣죠.. 그리고 난 내가 쓴 가장 훌륭한 작품이 아니에요 " (소설가 리처드 포드) " ’나‘란 그저 실체가 없는 누군가를 가르키는 편의상의 용어에 불과하다 " (버지니아 울프) 저도 이 말에 상당히 공감되었습니다... 어렸을적 위인전 전집의 배신을 겪으면서 이상적 위인은존재하지도 않는데.. 오히려 그들도 불완전한 인간임을 알 때 더 위안이 되는 것처럼요. 그러나 훌륭하다고 생각한 작품의 작가가 역겨운 인간임을 알때 충격이 있기는 하네요... 하지만 또 시대적 한계와 삶의 환경을 다 안다 할 수 없으니...애나 펀더 덕분에 파고 들수 있어 재미있습니다..

앗 저두요. 예전에는 위인전 디개 싫어했는데..(어린이들에게 권하는 위인전은 좀 훌륭한 면만 부각시키는 게 많잖아요) 나중에 실제 전기들을 읽고 나니 좀 더 길고 복잡하긴 하지만 그게 더 재미있더라구요! 욕하는 재미도 있구 위안도 되구 ㅎㅎㅎㅎ

그래서 사람은 이상의 집을 지어놓고 그속에 들어가 살지 않는다고 하잖아요. 그도 그렇지만, 세상이 워낙 남성중심의 사회다보니 그 시대 다르게 생각한다는 건 쉽지 않은 것 같다는 생각도 해 봐요. 저는 세계적으로 유명하다는 작품 이를테면 영화 <대부>나 <롤리타> 보면서 새삼 놀라기도 했습니다. 어렸을 땐 그게 유명하다고 해서 그런 줄로만 알았는데 몇년 전 다시 보니까 여성 비하 내지는 변태적 장면이 많이 나와서 어떻게 이게 명작이라는 거지? 의아스럽다 못해 화가 나더군요. 그만큼 세상이 남성편향인 게 많은 거죠. 조지가 과연 아일린을 고의적으로 감추었는지 아니면 그럴 필요성을 전혀 못 느껴서 그런 건지 모르겠지만 후자의 영향도 배제하지는 못하지 않을까 생각합니다.

전 아직도 영화 대부를 못 봤습니다.. 잔인한 장면이 많은 줄은 알고 있었지만 변태적..? @_@;; 롤리타도 소설책만 읽고 아직 영화는 못 봤는데 영화 못 본 게 참 많네요.

변태는 롤리타가 더 많죠. 영화가 그러니까 굳이 책으로 봐야하는 건가 싶기도하고, 나보코프의 정신 세계가 좀 의심스럽더라구요. <대부 >는 여성 비하 장면이 많고. 잔인한 건 첫 시퀀스가 좀 충격적이긴 하죠.

멋진 말이네요.. 안그래도 엄마가 Architectural Digest를 구독하던데 전 그런 집에 가면 책 둘 곳이 없고 지저분하게 간식 먹을 공간이 없어서 못 살겠다고 했어요. ㅋㅋㅋ

저도 '간극에 유의하라'가 좋았습니다. 비단 작가뿐만 아니라 익히 알고 있던 (존경할 만한) 누군가가, 내가 기대하는 모습이길 바라는 이상화가 있는 것 같습니다. 그래서 글로 접하며 존경심을 쌓았던 누군가를 직접 대면했을 때, 실망하고 돌아왔던 경험도 꽤 있었어요. 영화나 드라마도 비슷하지 않나 싶고요. 여담이지만요. 어릴 때 봤던 드라마 중에 <그들이 사는 세상>이라는 작품을 정말 좋아했는데, 그 작품에 이런 대사가 나옵니다. "아빠는 내가 사람의 생명을 구하는 의사가 되길 바랐지만, 내가 드라마를 한다고 했을 때 아름다운 드라마를 찍는 사람이 아니라 아름다운 드라마처럼 사는 사람이 되라고 하셨다." 이 드라마처럼 산다는 게 참 어렵더라고요. 심지어 극중에서 '드라마처럼 사는 사람이 되라'고 말한 이도 정작 바람을 피우고 있었고요. 이런 걸 보면 참 씁쓸해요.

오, 연해님도 그사세를 좋아하셨군요. 저도 어릴 때 노희경 드라마를 많이 봤습니다. 대본집도 몇권 사고 그랬었지요. 거짓말, 바보같은사랑, 굿바이솔로, 좀더 최근에는 디어마이프렌즈 등등.. 노희경 작가의 드라마에는 바람 피우는 사람들이 꼭 나오죠. 어떤 사람이 외도를 하는 것과 그 사람의 인격?인성?과는 그닥 상관 관계도 없고요. 저는 바람 피우는 사람들을 현생에서 많이 봐서(저랑 아주 가까운 사람들이건 아니건 간에), 드라마 속 인물까지 갈 것도 없이 그게 그냥 인간의 기본값처럼 생각됩니다. 하하하!