[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #26. <조지 오웰 뒤에서>

이 대목, 저자의 진짜 빡침이 느껴지죠. 저도 이 책에서 제일 소름 끼치는 부분이었습니다.

네;; 방금 그 대목을 읽었는데.. 깊은 빡침에 공감했네요 ㅜㅜ

@새벽서가 아, 이번 달 완독하느라 고생하셨어요. 새벽서가 님 빡치게 하는 독서여서 살짝 미안한 마음이 있습니다. :)

전혀 안그러셔도 됩니다. 오랜만에 홀딱 빠져 읽었어요. 한국어판도 욕심나서 구입해볼까 생각중이랍니다

오웰.... 분노 끓어오름니다,, 앞으로 오웰의 책을 편견?없이 볼수 있을지 모르습니다.

아일린이 힘겨운 상황을 표현하는 방식에 이제 익숙해 가고 있어요..

수술을 앞두고 아일린이 오웰에게 쓰는 편지.. 이 부분에서 1차로 빡쳤지만;;; 레티스에게 쓴 편지의 문장은 가슴아프네요. “조지가 환자 면회를 하는 건 병으로 고통받는 세상의 어떤 사람보다 더, 한없이 슬퍼 보이는 광경일 테니까요.” (전기작가들은) 아일린은 오웰에게서 버림받은 현실을 견디기 위해 그 문장을 용감해 보이는 일종의 가면처럼 쓰고 있었다는 사실은 보려 하지 않는다.

뒤늦은 북을 칩니다. 아일린이 1등 졸업을 못한 이유, 그리고, 끊임 없이 자신의 존재를 갈고 닦는 모습이 너무 멋집니다. 1920년대에 대학에 다니는 것 자체가 큰 도전이었을텐데, 옥스포드를 마치고, 여러 일을 거쳐 석사를 들어가는 모습이 멋지네요.

이번책은 진도표도 뽑아서 붙여 놓고 체크표시를 해 가며 읽고 있는데, 제게는 영 잘 맞지 않는 책인것 같습니다. 사실에 대한 저자의 자의적인 잣대가 가장 걸리는 것 같습니다. 별 근거가 없는데 조지 오웰의 성정체성에 대한 추측성 서술, 별 근거 없지만 아일린의 심리적 상태에 대한 확정적 진술 등등 입니다. 제가 아직 책을 덜 읽어서 뒷 부분의 충분한 근거를 못 읽은 걸 수도, 아니면 괘앤히 남성작가를 까내려가는 것에 대한 거부감일지는 일단 책을 좀 더 성실히 읽어보겠습니다.

혹시나 해서 덧붙이자면, 저자의 문제의식에는 충분히 공감하고 있고 성공한 남자들을 만든 여성의 서사가 충분치 않았다는 점에도 백번 공감합니다. 하지만 그것만으로 불완전한 서술이 다 용납되어서는 안된다고 생각합니다.

저도 아일린의 심리상태를 서술할 때는 '이걸 무슨 근거로 쓰신 거지?'란 생각을 했어요. 특히 커크에게 전혀 연애 감정을 느끼지 않았다는 부분은 친구에게 쓴 편지 내용만 보고?란 생각도 들었고....오웰에 대한 분노 때문에 아일린을 너무 신성시 했다는 느낌을 지울 수 없는 책이었어요. 그렇다고 오웰이 잘 했다는 건 아니지만

ㅋ 저도 그건 알 수 없는 부분같아요. 그리고 솔직히 커크에게 연애 감정을 느꼈어도 (그리고 실제로 어떤 일이 있었어도) 전 아일린을 비난할 점은 아닌 것 같은데.. 오히려 전 그렇게 인기도 많고 능력도 있는데 좀 맞바람이라도 피지!하고 답답할 때도 있었습니다 ㅋ 전 아일린을 신성시하는 것보다 가끔 언뜻언뜻 비치는 아일린의 씁쓸한 비꼬는 유머가 좋아요. 그냥 마냥 천사같지 않고 인간적이고 더 매력적이랄까..

저도 말씀에 동의합니다. 흥미롭게 읽다가 어느 시점부터 이건 좀 과하지 않은가 싶은 해석들이 보였어요. 취사선택과 강조와 생략을 통해 작가의 관점을 드러내는 전기라는 장르의 어쩔 수 없는 한계인가? 싶기도 하고 반대로 해석하면 그게 매력일 수도 있겠구요. 전기라는 장르에 대해 호기심을 갖게 되기도 하네요.

그쵸? 자의적인 잣대가 좀 심하긴 하죠. 그래서 이 책에 대해 혹평을 한 사람들도 너무 의도적으로 왜곡시키거나 근거 없이 허위로 만들어낸 게 많다고 지적하곤 합니다. 전 조지 오웰을 까는 것보다 다소 걱정되는 건 다른 전기 작가들을 모두 까내려가는 느낌이 좀 걸립니다. 제가 아직 그 전기들을 다 못 읽어서.. 미리 이런 글을 접하는 게 좀 조심스럽고 아직 작가의 말에 모두 동조하는 것은 아니지만... 확실히 여러 작가나 예술가 등의 삶에서 여성 조력가들의 자취가 억눌리고 지워진 것은 다른 경우에서도 많이 봐서 그걸 이렇게 풀어나가는 게 흥미롭더라구요. 어느 정도 좀 색다른 counterfiction? metafiction처럼 전부 다 사실에 입각했다기 보다 작가의 주관과 추측이 개입되었다는 걸 전제로 액면 그대로 받아들이지는 말고 작가가 오웰의 글과 전기들에서 오웰과 전기작가들의 숨은 의미를 파악하려고 한 것처럼 우리도 작가 펀더의 글에서 그녀의 의도하는 방향과 가정된 추측을 읽어내는 눈을 키워야하는 것 같습니다. 영어 표현 read between the lines과 take it with a grain of salt가 생각나네요.

근데 저만 궁금한게 아니었네요, 책을 읽으면서 어디까지가 픽션일까, 궁금했어요.