[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #26. <조지 오웰 뒤에서>

저도 말씀에 동의합니다. 흥미롭게 읽다가 어느 시점부터 이건 좀 과하지 않은가 싶은 해석들이 보였어요. 취사선택과 강조와 생략을 통해 작가의 관점을 드러내는 전기라는 장르의 어쩔 수 없는 한계인가? 싶기도 하고 반대로 해석하면 그게 매력일 수도 있겠구요. 전기라는 장르에 대해 호기심을 갖게 되기도 하네요.

그쵸? 자의적인 잣대가 좀 심하긴 하죠. 그래서 이 책에 대해 혹평을 한 사람들도 너무 의도적으로 왜곡시키거나 근거 없이 허위로 만들어낸 게 많다고 지적하곤 합니다. 전 조지 오웰을 까는 것보다 다소 걱정되는 건 다른 전기 작가들을 모두 까내려가는 느낌이 좀 걸립니다. 제가 아직 그 전기들을 다 못 읽어서.. 미리 이런 글을 접하는 게 좀 조심스럽고 아직 작가의 말에 모두 동조하는 것은 아니지만... 확실히 여러 작가나 예술가 등의 삶에서 여성 조력가들의 자취가 억눌리고 지워진 것은 다른 경우에서도 많이 봐서 그걸 이렇게 풀어나가는 게 흥미롭더라구요. 어느 정도 좀 색다른 counterfiction? metafiction처럼 전부 다 사실에 입각했다기 보다 작가의 주관과 추측이 개입되었다는 걸 전제로 액면 그대로 받아들이지는 말고 작가가 오웰의 글과 전기들에서 오웰과 전기작가들의 숨은 의미를 파악하려고 한 것처럼 우리도 작가 펀더의 글에서 그녀의 의도하는 방향과 가정된 추측을 읽어내는 눈을 키워야하는 것 같습니다. 영어 표현 read between the lines과 take it with a grain of salt가 생각나네요.

근데 저만 궁금한게 아니었네요, 책을 읽으면서 어디까지가 픽션일까, 궁금했어요.

@borumis @프렐류드 @꽃의요정 최근에 KBS에서 시작한 이영애 씨가 오랜만에 주연한 드라마 <은수 좋은 날>이 K-브레이킹 배드 같아요. 남편이 사고 쳐서 갑작스럽게 집안이 흔들리자 마약 판매에 나선 아줌마 이야기입니다. 저는 초반에는 한번 따라가 보려고요. (그런데 OTT로 볼 수 있는 곳이 제한적이네요;) 갑자기 드라마 수다장으로 변질한;;;

어머 이영애가 다시 나와요? 어쩐지.. 요즘 많이 보이는 것 같더라구요. 요즘 전지현도 그렇고 예전 배우들이 다시 많이 나오네요.. 낯익은 아줌마 아저씨들이 다시 많이 나오네요 ㅎㅎㅎ

저도 그 드라마 선전만 보는데도 딱 <브레이킹 배드> 생각났어요. 근데 <브레이킹 배드>는 끝까지 봐야 이 드라마의 진가가 드러나는 작품 같아요. 다들 오웰 씨 욕하기 지치신 거 아닐까요? ㅎㅎㅎ

@borumis 아, 그게 브레이킹 배드랑 비슷한가요? 그렇지 않아도 보려고 찜 해놓긴 했는데 저는 본방 사수 안하고 좀 나중에 보기 시작합니다. 저도 이영애 좋아합니다. 작년인가 재작년에 이영애 씨 여자 지휘자로 나오는 무슨 드라마가 있었는데 스토리가 이영애 씨를 살려주지 못했죠. 이번엔 좀 기대하고 있습니다. YG님 그러시니까 친근감 있고 좋습니다. 드라마 수다처럼 건전하고 좋은 게 어딨습니까? 남 흉보는 거 보다 낫지. 근데 YG님 호르몬 이 변하고 있나 봅니다. ㅋㅋ

@stella15 앗, 제가 원래 심한 드라마쟁이에 수다쟁이인데요; :) 오죽하면, 우리 어머니께서 남자는 입이 무거워야 한다고 신신당부를...

@borumis 아유, 무슨. 아주 바람직 하십니다! 그래야 사람들이랑 친해지지 남자들 나이들수록 시회성 떨어지는 거 아시죠? 동네 아줌마랑 친하게 잘 지내려면 드라마 수다처럼 좋은 게 없습니다. 그래서 그런지 제가 요즘 YG님이랑 친해진 느낌입니다. 하하 근데 YG님은 저로선 좀 이해불가십니다. 매일 별돌책 읽으시고, 다른 책 읽고, 생업하시고, 주니어랑 축구장 가시고, 언제 드라마 보고. 잠은 주무시는지 의문입니다.

참고로 저희 남편도 저보다 더 드라마를 많이 봅니다. 그리고 만화도 드라마도 영화도 꼭 알콩달콩한 이팔청춘 로맨틱 코메디 엄청 좋아합니다. 이번에 '고백의 역사'보고 여고생처럼 까르르 웃으며 좋아하던 아저씨;;;; 전 주로 CSI나 셜록 등 범죄물과 법정물만 보는데;;;

@챠우챠우 @알마 @프렐류드 흔히 결정판 평전이라고 불리는 것도 저자의 취사선택과 해석을 둘러싼 논란을 피하기 어려운 걸 보면, 이렇게 논쟁적인 평전을 놓고서 여러 의견이 나오는 건 불가피한 대목 같기도 합니다. 몇 가지 이유도 있어요. 1. 앞에서도 잠시 언급했지만 오웰의 사망 3개월 전에 결혼한 둘째 부인이 그가 남긴 일기장을 모조리 없애버렸답니다. 그러니, 실제로 오웰이 저런 행태를 보일 때의 그의 속마음, 또 오웰 버전의 아일린을 알 수 있는 길이 사라져버린 것이죠. 2. 그런데도 오웰은 저서를 포함해서 여러 기록이 남아 있는 반면에, 아일린에 대한 기록은 제한적이니 결정적인 사료(여섯 통의 편지)에다 저자의 해석과 기존 오웰 평전의 행간 읽기가 불가피했던 것 같아요. 처음에 애나 펀더가 소설로 기획했던 이유도 알 만하죠. 3. 하지만 펀더의 시각이 아주 뜬금없지는 않아 보여요. 기존 선행 연구와 그 작업에서 인용했던 사료를 재해석하는 데에 아주 공을 많이 들인 건 사실이거든요. 예를 들어, 챠우챠우님께서 잠깐 언급하신 오웰의 성 정체성을 놓고서도 앞에서 @borumis 님께서도 언급하셔서 찾아봤는데 상당히 논란이 되었던 대목이더라고요. 혹시 못 보였을까 봐서 댓글로 다시 확인해 드립니다. 이렇게 똑같은 책을 읽으면서도 다양한 생각을 나눌 수 있는 것도 벽돌 책 함께 읽기의 묘미라고 생각합니다! 좋은 의견 남겨 주셔서 감사합니다.

저 근데 오늘 읽는 부분에서 편지를 보면서... 와아.. 이거 모르핀이 들어가서 이런 거겠지? 원래 이런 글씨였나? 이래서 어딜 가든 타자기로 쳤나..?했네요. 근데 마지막까지 힘이 빠지고 의식이 흐려지면서도 이 순간을 오웰과 함께 나누려고 글로 남기는 그녀의 모습이 안쓰럽네요.. 지금 레미제라블을 읽고 있는데 그 지독한 Thenardier 부부마저도 마음은 멀어져도 몸은 가까이 있고 애정은 재가 되었지만 여전히 그를 부르는 정다운 호칭은 살아남았다고 하는데.. 마지막까지 Dearest라고 오웰을 부르는 아일린의 편지는 병실에 홀로 떨구어져있고.. 오웰은 어디에 있나요? 그의 답장은? Dans la misère, les corps se serrent les uns contre les autres, comme dans le froid, mais les cœurs s’éloignent. ... Il n’y avait plus en elle pour son mari que de la cendre d’affection. Pourtant les appellations caressantes, comme cela arrive souvent, avaient survécu. Elle lui disait : Chéri, petit ami, mon homme, etc., de bouche, le cœur se taisant.

아, 밀리의 서재에 민음사 완역본이 올라와 있네요!! 번역이 좀 제 마음에 안 들지만.. "곤궁 속에서는 추위 속에서처럼 서로 몸을 바싹 붙이지만, 마음은 서로 멀어진다. ... 그 여자 속에는 더 이상 남편에 대한 애정의 재밖에 없었다. 그렇지만 세상에서 흔히 볼 수 있듯이 정다운 호칭은 살아 남아 있었다. 그녀는 마음은 잠자코 있으면서도, 입으로는 그에게 "여보, 당신"이라고 말하고 있었다. "

@꽃의요정 동감입니다. 끝까지 봐야 해요! @챠우챠우 님 그리고 <오자크>도 중간에 늘어지다 마지막 초반전 섬뜩해요. 주인공 배우가 연출했다는 사실도 살짝 알려드립니다. :)