[김영사/책증정] 왜 협상 가능한 세계에서 총을 겨눌까? 《우리는 왜 싸우는가》 함께 읽기

실물이 정말 멋진 책입니다~^^ 인증샷 감사드려요!

1. 우선 1장을 읽었는데, 저자가 예를 든 사례나 분석이 인류를 매우 이성적인 존재로 생각하는 것 같습니다. 하지만 현재 벌어지고 있는 전쟁 -러시아-우크라이나나 이스라엘-하마스 등-은 이성적이라고 생각하기 어려운 것 같습니다. 전재을 이기고 있는 러시아나 이스라엘도 평화 시에 비해 경제적으로 무척 손실이라고 분석기사를 분석 같습니다. 좀 더 읽어서 저자의 주장을 따라가야겠지만 무척 흥미로운 책인 것은 분명합니다.

독자님, 소중한 감상평 감사드립니다.^^ 이 책은 말씀하신 대로 인간을 이익을 추구하는 합리적인 존재로 보고, 게임이론과 사회적 선택 이론으로 전쟁을 분석하고 있습니다. 논의가 심화되면 인간이 비이성적으로 변하는 이유는 무엇인지도 심리학을 통해 제시하고 있습니다. 계속 함께 읽으며 나누어주세요. 감사합니다!

2장을 읽고 나니 1장에 비해 2장의 내용이 세계에서 벌어진 대부분의 전쟁의 이유를 설명한다고 생각합니다. 특히 과거의 경우는 전쟁을 일으키는 사람과 전쟁에 참가하는 사람의 이익이 달라 전쟁이 많이 발생했다고 생각합니다. (심한 경우는 왕의 엔터테인먼트를 위해 전쟁을 일으키기도 한 것 같습니다) 이스라엘-하머스 전쟁은 국민의 바람과 관계 없이 네타야후가 정권을 유지하기 위해 전쟁을 끌고 있어 2장의 대표적 사례가 될 것 같습니다. 게다가 미국이 지원하고 있어 전쟁을 위한 비용도 큰 문제가 되지 않는 것 같고요

말씀하신 대로 극단적으로는 왕의 엔터테인먼트로 전쟁이 악용되는 경우를 역사의 기록에서 무수히 발견할 수 있을 것 같습니다. 현재 일어나고 있는 이스라엘-하머스 전쟁까지 날카롭게 분석하셨네요! 소중한 감상평 감사드립니다.

1. 저는 책을 읽으니 저자의 주장에 공감이 되더라고요. 뉴스를 보면 세계 곳곳에서 분쟁이 끊임없이 일어나는 것처럼 보이지만, 사실 인류 역사 전체를 보면 전쟁이 항상 존재하는 것 같아도 대부분의 국가는 협상이나 협력으로 갈등을 풀어왔다는 걸 생각하게 되더라고요. 저자가 말했듯이 전쟁은 굉장히 큰 비용과 피해를 남기기 때문에, 실제로는 대부분 피하려고 노력한다는 점이 인상 깊었어요. 우리가 전쟁 장면만 크게 소비하다 보니 전쟁이 일상처럼 느껴졌던 것 같아요. 2. 물질적인 이익만으로 설명되지 않는 전쟁들이 역사 속에 많았던 것 같아요. 예를 들어 1차 세계대전의 발발 배경에는 단순히 영토나 경제적 이익뿐 아니라 민족주의적 자존심과 동맹 관계가 크게 작용했잖아요. 또 최근 러시아-우크라이나 전쟁도 마찬가지로, 에너지 자원이나 안보 이익뿐 아니라 국가적 위신이나 정체성 문제가 깊게 얽혀 있는 것처럼 보입니다.

저자의 주장과 통찰을 정확히 이해하신 것 같습니다. 독자님 최고! 이 책이 물질적인 동기와 함께 비물질적인 동기로 인해 움직이는 인간의 속성을 예리하게 짚어주고 있어, 균형 잡힌 시각을 갖추는데 큰 도움이 되는 것 같습니다. 계속해서 함께 읽고 생각한 것들을 나누어주세요. 소중한 감상평 감사드려요.

탐욕스러운 엘리트와 좋은 리더십이 있는 게 아니라 리더라면 언제든 자신의 사익을 추구할 여지가 있으니 견제할 시스템을 마련해야 한다는 저자의 통찰이 빛나는 책입니다. 멋진 문장 감사드려요.

보내주신 책 감사합니다. 진도에 따라 재미있게 읽어 나가도록 하겠습니다

인증샷 감사드립니다~! 즐거운 독서하시길 바랍니다^^

강력한 한 문장이네요~!!!!

강력한 한 문장 감사드립니다!!!!

👉[1주차 감상평: 9월 4일(목)~9월 10일(수)] 1. “전쟁은 예외적인 일”이라는 저자의 주장에 대해 : 보통 우리는 뉴스와 역사책에서 늘 전쟁 이야기를 접하기 때문에, 전쟁이 마치 일상의 일부처럼 느껴집니다. 하지만 블랫먼의 말대로 실제로는 대부분의 정치 세력이나 집단이 협상을 선택한다는 점이 설득력 있게 다가왔습니다. 전쟁은 비용이 너무 크기 때문에, 오히려 ‘마지막 수단’일 뿐이라는 관점이 새로웠습니다. 2. 1장과 2장을 읽으면서 떠오른 전쟁이나 사례 : 저는 이라크 전쟁이 떠올랐습니다. 사담 후세인의 허세와 미국의 잘못된 인식이 결합하면서, 사실 협상할 여지가 있었음에도 불구하고 전쟁으로 치달았다는 점이 책의 설명과 겹쳐 보였습니다. 또 2장에서 다룬 ‘명예와 분노’ 같은 무형의 동기는 최근 러시아-우크라이나 전쟁의 배경과도 연결되는 것 같았습니다. 단순히 자원이나 영토 때문이 아니라, 체제와 정체성을 둘러싼 상징적 갈등이 큰 역할을 한다는 점이 인상적이었습니다. 3. 와닿은 문장/구절 : 19페이지 서문에서 언급된 “폭력으로부터 자유로워지는 것보다 더 중요한 것을 상상하기는 힘들다.”라는 문장이 특히 마음에 남습니다. 전쟁을 멀리서 볼 때는 정치적 이해관계로만 생각하기 쉬운데, 사실 평범한 사람들에게는 ‘두려움 없는 일상’ 그 자체가 가장 큰 성공이라는 점을 환기시켜 주었습니다.

정성스러운 감상문 감사드립니다. 전쟁은 사실 가장 호전적인 적대국도, 힘센 강대국도 선호하지 않는다는 주장이 참 신선하면서도 설득력 있게 다가오는 책인데요. 떠오른 사례로 제시하신 이라크 전쟁은 이 책에서도 여러 장에 걸쳐 분석하고 있는 대표적 사례 중 하나입니다. 이어지는 전쟁의 다른 원인을 읽어보시면 이라크 전쟁이 더욱 입체적으로 보일 것입니다. 두려움 없는 일상이 참 소중하지요! 지구 반대편에서 일어나는 전쟁이 나의 일상과는 어떻게 연결되는지 이 책을 통해 깊이 적용해보시길 바랍니다:)

더욱 솔직한 답변 (2번 질문에 대한 응답) 저는 1장과 2장을 읽으면서 가장 먼저 중동전쟁, 특히 이스라엘과 팔레스타인 분쟁이 떠올랐습니다. 이스라엘은 스스로를 ‘신의 뜻’과 ‘안보의 논리’로 포장하지만, 가자에서 벌어지고 있는 일은 국제사회가 수없이 경고한 전쟁 범죄의 증거들로 가득합니다. 이것이 과연 정의로운가? 그것이 정말 유대인들이 믿는 신의 뜻과 일치하는가? 라는 질문이 떠나지 않았습니다. 더 나아가 세계사 속에서 중동전쟁의 실질적 원인을 제공한 영국과 미국은 자신들의 이익을 위해 국경을 쪼개고 분열을 심화시켜 왔습니다. 팔레스타인을 둘러싼 오늘의 비극은 단지 현지 문제만이 아니라, 제국주의적 침탈과 강대국들의 ‘힘의 논리’가 남긴 피의 유산이라고 생각합니다. 약자의 권리를 빼앗으면서도 이를 정의로 포장하는 행위는, 결국 정의와 평화라는 개념 자체를 혼란스럽게 만듭니다. 그렇다면 정의란 무엇이고, 평화란 무엇일까요? 정의와 평화는 단순히 ‘강자가 원하는 질서’가 아니라, 약자의 권리가 존중받는 상태일 때만 의미가 있다고 봅니다. 그러나 현실에서 약소국의 선택지는 종종 권력자의 암살이나 테러라는 극단적 방식밖에 남지 않는다는 사실이 참담합니다. 이런 악순환은 새로운 폭력만을 낳을 뿐입니다. 결국 이 비극의 고리를 끊는 길은, 강대국의 힘을 견제하고, 국제사회가 약자의 권리를 실질적으로 보장하는 장치를 마련하는 데 있습니다. 블랫먼이 강조하듯, 협상과 타협은 전쟁보다 훨씬 합리적이고 더 자주 선택되는 길입니다. 중요한 것은 이 ‘합리적 선택’을 강자가 독점하지 않고, 약자에게도 동등하게 보장하는 시스템을 만드는 것입니다. 그래야만 우리는 진정한 평화 시대를 열 수 있을 것입니다.