[밀리의 서재로 📙 읽기] 28. 법정 밖의 이름들

“ “왜 사기를 당했어요?” “애초에 그런 사람과 엮이질 말았어야죠!” “딱 보면 이상한 상황인 거 안 보이셨어요?” “어떻게 그렇게 쉽게 돈을 줄 수 있어요?” 피해자에게 책임을 묻는 것이 얼마나 무의미하고 하찮은지, 동시에 폭력적인지를 나는 이 사건을 통해 뼈저리게 깨달았다. 피해자에게 건네지는 무심한 문장이 얼마나 많은 사람을 다시 가해자 앞에 세우는지도 말이다. ”

“ 2018년 12월 「여성폭력방지기본법」이 제정되면서 ‘2차 피해’는 정의규정을 갖춰 법률에 포함되었다. ‘성희롱’이라는 단어 역시 처음부터 법률에 있었던 것은 아니다. 1993년 서울대학교 조교였던 피해자가 교수인 가해자를 상대로 제기한 민사소송에서 그 개념이 처음 다루어졌고, 결국 법률 속에서 이름을 가지게 되었다. ”

“ 피해자들은 종종 피해 이후 형사사법 절차 안에서, 그리고 일상 속에서도 자신만의 언어를 잃는다. 그건 단순한 어휘력이나 말재주의 문제가 아니다. 피해를 겪은 뒤 무너진 감각, ‘혹시 내 잘못은 없을까?’ 하는 자책, ‘내 말을 믿어줄까?’라는 두려움, 그리고 실제로 마주하는 피해자를 향한 의심과 피해에 관한 판단들이 이들의 언어를 마비시킨다. 게다가 피해자들은 피해를 설명할 언어가 부족하다고 느낀다. ”