[그믐밤] 40. 달밤에 낭독, 체호프 1탄 <갈매기>

지금 제가 쓰고 있는 소설에도 공교롭게도 갈매기의 마샤가 나와요. 주인공이 고등학교때 연극반이었는데 마샤역을 했던것으로요. 직업상 늘 검은옷을 입는 자신의 신세가 그때 정해진 것은 아니었는지 반추하는 장면이 있습니다. 이건 내 인생의 상복이라는 이 연극의 첫 대사를 저는 정말 좋아하거든요. 체홉의 모든 작품의 모든 인물들은 다 짝사랑을 하는거 같아요. 그게 사람이든, 꿈이든, 이상이든. 그리고 그 대상들은 그(짝사랑하는)에게 맹렬히도 냉담합니다. 그 괴리가, 그 비극이 체홉의 작품을 위대하게 만든다는 것은 나중에 나이를 먹고 알게되었죠. 역시 인간은 이야기로서의 결말은 해피엔드보다 비극을 더 선호하는거 같습니다.

체홉의 작품속 인물들은 짝사랑의 대상들이 냉장하고 그 괴리로 인해 비극적 분위기를 만드는군요~~ㅜㅜ 전 체홉 희곡을 이번에 처음 읽었는데 <갈매기> 무척 재미있어거든요^^ 마샤의 내인생의 상복이란 대사도 참 좋았습니다 처음이라 낯설거나 궁금한 부분들을 @김하율 작가님께서 이야기해주시니 넘~~좋습니다~♡

나이가 들수록 냉소적으로 변하는건지 모르겠지만 해피엔딩이라는건 너무 억지스러워요, 특히 드라마나 영화에서 보여질 때는 더더욱 그런 느낌이에요. 그래서 오히려 비극적인 결말이 더 현실적으로 느껴지아봐요.

아기 챙기고 집안 일 하는 남편에 대한 마샤의 일갈 ㅎㅎㅎ

극 중 의사 선생님의 말씀입니다.

좀 천천히 끝나면 안 될까요. ㅠ.ㅠ

ㅠㅠ

니나가 극중에서 이렇게 이야기를 하네요.

멋진 말이라 저도 저장했습니다 그런데 니나가 견뎌내겠다는 것은 무엇일까요??^^;; 그녀가 생각하는 그녀의 사명이 트리고린은 아니겠지요??

책 제목은 결국 니나를 뜻하는 것이었지만 사실 상 등장 인물 모두가 갈매기인 것 같습니다. 늘 여기가 아닌 다른 곳 (예술, 이상, 다른 삶)을 원하는 우리들... 그런 측면에서 <마담 보바리>가 생각나기도 했어요.

저는 마담 보바리를 안 읽었어요. 전에 팟캐에서 언급하신 듯 한데 언뜻 듣기로는 자기성찰해야 될 것 같은 인물? 애꿎은 갈매기를 죽이는 게 영화볼때도 이해가 잘 안갔고, 희곡을 읽으면서도 정확히 임펙트가 오지는 않았아요. 말씀하신 의미일 것 같은데. 그렇다면 트레플료프는 갈매기를 쏘는 마음으로 두번이나 그런 선택을 했을까요? 어디서 그런 선택들의 많은 이유가 복수심일 수 있다던데 그도 그랬을까요? 뭐꼭 추궁은 아니고ㅋ 저가 원래 의문을 난사해요, 그냥

저 역시 책을 읽고 나면 오히려 읽기 전보다 궁금증이 더 늘어나는 스타일이에요. ^^ 그리고 이건 순전히 저의 해석입니다만, <마담 보바리>를 읽고 나서 보바리 부인은 본인이 처한 현실과 상관없이 항상 어딘가 다른 것, 뭔가 좋은 것을 꿈꾸고 있다고 느꼈어요. <갈매기>에서도 연극이라는 예술의 한 형태를 통해 무언가 다다를 수 없는 이상향을 꿈꾸는 등장인물들, 나를 바라보지 않는 상대를 향한 끊임없는 애정의 모습을 보면서 인간은 역시 이상을 향해 계속 꿈꾸고 그래서 좌절할 수 밖에 없는 존재인가 라는 생각이 들었습니다.

오!! 감사합니다 실은 책을 읽는데도 왜 <갈매기>이지?? 했거든요~ㅜㅜ 그러고보니 <마담 보봐리>도 비슷하네요^^