[뉴스에 깊이를] 팔레스타인 비극사 - 1948, 이스라엘의 탄생과 종족청소

수집해주신 대목을 읽으면서 참 어이가 없기도 하고, 소름이 끼치기도 하고, 선전/홍보 차원에서 어쩌면 저렇게 머리가 잘 돌아가는지 감탄스러울 지경이었어요.

전 심지어 팔레스타인 분장?한 유대인들이 팔레스타인 마을 습격한 부분에선 인간이 어디까지 비열할 수 있나 했습니다.

5장에 이르면 이들의 만행은 '팔레스타인인 척' 위장하던 수준을 넘어섭니다. 팔레스타인 마을의 수원지를 생화학적으로 오염시키는 일까지 서슴지 않았다는 내용이 소개되는데, 이는 참으로 할 말을 잃게 만드는 독서 경험입니다.

독일인들에게 탄압 받던 유대인과 그런 만행을 저지르는 유대인이 다른 사람들일까요? 요즘 뉴스를 보면서도 굉장히 혼란스러운데, 무슨 천벌을 받으려고 그런 짓을 서슴없이 저지르는 것일까요? 유대인들이 옛날부터 머리 좋은 사람들이란 인식이 있는데...다 무슨 소용일까요...이런 곳에 그런 좋은 머리를 쓴다면

꽃의요정님 말씀에 깊이 공감합니다. 어떤 인종이나 민족(사실 현대의 유대계 이스라엘 국민은 천수십 년간의 디아스포라 생활 탓에 그 인종적 연결성에도 심각한 의문이 제기되는 집단이긴 합니다만)이든 타고난 우월성은 없는 것이겠지만 나름 유대인 문화의 우수성은 인정할 만하다고 봅니다. 그러나 어떤 식으로든 그런 우수성이 자신보다 힘든 처지에 있는 민족에 대한 우월감과 인종주의로 나타나는 순간 거의 같은 '괴물'로 변하는 것은 아닌지 생각하게 되네요 ㅠㅠ

이스라엘은 최근 가자 제노사이드의 원인으로 지목된 하마스의 테러 공격을 '나치의 홀로코스트 수준의 유대인 말살 시도'로 규정하고 있습니다. 이를 근거로 현재의 살육전을 정당화하는 모습은, 거의 80년 가까운 세월 동안 이스라엘의 종족 말살 정책에 별다른 변화가 없었음을 보여주어 참으로 개탄스럽네요 ㅠㅠ

아, 지금도 여전히 써먹고 있었군요. 그러고 보면 2023년 10월 하마스의 공격이 이스라엘에겐 더없이 좋은 빌미를 제공한 셈이네요.. 5장의 1948년 플랜 달렛 상황에서도 이 내용이 나오네요.

일정에 따라 오늘부터 시작하는 제5장을 정리해봅니다. 이 장은 '종족 청소를 위한 청사진: 플랜 달렛'이라는 다소 무서운 제목을 달고 있는데요, 1948년 4월부터 이스라엘 독립이 선언되는 5월 15일까지 시온주의 지도부가 소위 '플랜 달렛(Plan Dalet)'을 어떻게 본격적으로 실행했는지를 다루고 있는 듯합니다. 팔레스타인의 도시와 농촌이 이 과정에서 체계적으로 점령되고 주민들이 추방되는 상황을 상세히 기술하고 있죠. 이 장에서 우리가 주목해야 할 본질적인 부분은, 1948년의 전쟁이 흔히 알려진 것처럼 아랍의 침공에 대한 방어적(的) 전쟁이었다는 통념과는 상당히 거리가 있다는 겁니다. 오히려 아랍 정규군이 개입하기도 전에, 유대 군대가 주도권을 쥐고 팔레스타인인들을 의도적으로 추방하는 일종의 '종족 청소' 작전이 이미 진행되고 있었다는 것이 이 글의 핵심적인 관점이 아닐까 생각합니다. 1948년 4월 초, 다비드 벤구리온을 위시한 시온주의 지도부는 이 플랜 달렛을 실행에 옮기게 되는 것 같습니다. 오늘날 이스라엘 측이 주장하는 역사적 서사와는 달리, 그들은 임박한 파국이나 '제2의 홀로코스트' 같은 것을 두려워했다기보다는, 자신들의 군사적 우위를 확신하며 계획을 수행하는 데 몰두했던 것으로 보입니다. 이 계획의 첫 번째 작전이 바로 '나흐손 작전(Operation Nachshon)'이었습니다. 그 목표는 텔아비브-예루살렘 도로변의 팔레스타인 마을들을 점령하고 주민들을 추방하여 예루살렘으로 향하는 보급로를 확보하는, 지극히 전략적인 것이었겠죠. 이 과정에서 까스탈(Qastal) 마을이 함락되었고, 4월 9일에는 예루살렘 인근의 데이르야신(Deir Yassin)에서 이르군과 스턴갱 부대에 의한 학살이 자행됩니다. 물론 이 학살이 하가나의 공식적인 책임은 아니었다고는 하지만, 결과적으로는 플랜 달렛의 구조적 성격을 여실히 보여주며 팔레스타인인들 사이에 엄청난 공포를 조장하여 대규모 탈출을 유도하는 매우 효과적인 심리적 수단이 되었을 공산이 큽니다. 나흐손 작전 직후, 유대 군대는 공세의 방향을 팔레스타인의 주요 도시 중심부로 돌린 듯합니다. 티베리아스(4월 18일)가 먼저 함락되었는데, 유대 군대가 언덕 위에서 도시를 포격하고 드럼통 폭탄 같은 것을 굴리며 심리전을 펼치자, 영국군이 팔레스타인 주민들에게 도시를 떠나라고 '조언'(권유라기보다는 압력에 가까웠겠죠 ^^;)하는 기이한 상황 속에서 무너집니다. 곧이어 4월 21일 하이파(Haifa)가 공격받았는데, 이곳에서는 영국군이 갑자기 두 공동체 사이의 완충 지대에서 철수하며 유대 군대의 공격 길을 열어주는, 다소 의도적으로 보이는 움직임이 있었던 모양입니다. 소위 '가위 작전'이나 '누룩 청소 작전' 등이 개시되면서 박격포 공격과 심리전이 병행되었고, 공포에 질린 수만 명의 주민들이 항구로 몰려가 배를 타고 도시를 탈출하는 비극적 사태가 벌어지죠. 이러한 체계적 점령은 사파드(5월 1일), 아크레(5월 6일), 베이산(5월 11일) 등지로 계속 이어졌습니다. 특히 아크레의 경우 상수도원에 장티푸스균을 투입하는 생물학전까지 감행되었다고 하니, 그 절박함과 잔혹함의 수위를 짐작해 볼 수 있겠습니다. 예루살렘 서부의 부유한 아랍 동네들 역시 4월 말에 이미 점령되어 '유령 도시'가 되었고, 마지막으로 야파(Jaffa)가 영국 위임 통치 종료 이틀 전인 5월 13일에 함락됩니다. 이 모든 주요 도시의 파괴와 점령이 영국군이 철수하기 전, 그리고 아랍 정규군이 개입하기 전에 완료되었다는 점은 우리가 이 사태의 본질을 파악하는 데 매우 중요하게 작용할 듯합니다. 도시 점령과 동시에 팔레스타인 농촌 지역에 대한 광범위한 청소 작전도 진행되었습니다. 텔아비브 대학 부지가 된 셰이크무와니스 마을처럼 도시 인근 마을들을 먼저 점령하여 도시를 고립시키고 주민들의 탈출을 가속화했습니다. 사파드 배후지에서 실행된 소위 '빗자루 작전'에서는 마을을 점령한 뒤 10세에서 50세 사이의 남성들을 분리하여 포로수용소로 보내는 새로운 전술이 도입되기도 했습니다. 또한 5월 2일 에인알제이툰에서는 팔마흐 부대가 학살을 자행했는데, 마을 점령 후 두건을 쓴 밀고자(누가 밀고자인지 알 수 없게 하려는 장치였겠죠)가 '용의자'를 지목하면 즉결 처형하는 방식이었습니다. 군 기록에는 70명으로 언급되지만 목격자들은 500명 이상이 처형되었다고 증언하니, 이는 저항 의지를 꺾기 위한 의도적인 테러 수단이었을 공산이 큽니다. 이 장에서 저자는 5월 15일 이전에 팔레스타인인들이 사실상 아무런 외부의 도움 없이 이 유대 군대에 맞서야 했다는 점을 강조하는 듯합니다. 파우지 알까우끄지가 이끌던 아랍 해방군(ALA) 같은 비정규 지원병 부대는 장비가 열악하고 분열되어 있어 유대 군대의 적수가 되지 못했으며, 심지어 드루즈인과 체르케스인 부대들은 4월에 대거 이탈하여 유대 군대에 합류하는, 그야말로 아랍 측의 분열상을 보여주는 일도 벌어집니다. 가장 강력한 정규군으로 여겨지던 요르단의 아랍 군단 역시 사실상 중립을 지켰는데, 이는 압둘라 국왕이 이미 시온주의 지도부와 팔레스타인을 분할하기로 비밀 협정을 맺은 상태였기 때문이라는, 다소 충격적인 배경이 있었던 거죠. 미국은 국무부가 뒤늦게 분할을 중단시키려 '신탁 통치안'을 제안하기도 했으나, 시온주의 로비로 인해 트루먼 대통령이 이를 거부했고, 영국은 플랜 달렛의 존재를 알면서도 의도적으로 완충 지대에서 군대를 철수시키는 등 사실상 종족 청소를 방조하고 용이하게 만들었습니다. 분할안 실행을 감독할 의무가 있던 유엔(UN) 역시 팔레스타인인들을 보호하기 위한 어떤 조치도 취하지 않았으니, 이는 그들을 '배신'한 것이나 다름없었겠죠. 결국, 저자는 아랍 정규군이 1948년 5월 15일 팔레스타인에 진입했을 때, '전쟁'은 이미 결정된 상태였다고 결론 내립니다. 이때는 이미 팔레스타인의 주요 도시 전체가 함락되었고, 200개 이상의 마을이 파괴되었으며, 약 25만 명의 팔레스타인인이 난민이 된 후였습니다. 즉, 아랍의 '침략'이 난민 발생의 원인이 아니라, 이미 진행된 종족 청소가 아랍의 개입을 불렀다는 논리입니다. 많은 이들이 이스라엘이 저지른 민간인 공격을, 독립을 선포하자마자 주변의 적대적 아랍 국가들이 대규모 군사력으로 압박하는 것을 자위적으로 막아내다가 생겨난 부수적 비극이라는 식의 설명을 정설로 받아들이고 있습니다만, 이러한 자료들을 바탕으로 역사를 재구성해보면 아랍 국가들의 개입 전에 이미 '게임'은 끝나있었다고 보는 편이 좀 더 정확한 기술(記述)이 아닐까 하는 생각이 듭니다.

심지어 그 아랍의 침공이라는 것도 대부분 최대한 미루다가 마지못해, “대실패로 끝날 것”을 알면서 들어온 것이라고 하니, 붙어봤자 결과는 뻔한 것일 텐데요. 그걸 본인들이 제일 잘 알고 있었음에도, 대규모 침공에 대항하는 과정에서 “부수적 피해”가 발생했을 뿐이라고 진실을 호도하다니… 예전엔 그렇게 우기는 게 먹혔다 쳐도 지금 이 순간까지 그런 역사 왜곡이 주류 정설로 받아들여지고 있다니 정말 할 말이 없습니다.

몇 해 전 난징대학살의 피해 범위에 대한 비교적 양심적 연구를 진행하던 한 일본의 교수가 대학에서 쫓겨났다는 보도를 접한 적이 있는데요. 그때 일본의 근대사 학계는 동아시아 전쟁 피해국들의 연구 성과와는 전혀 별개로 움직인다고 생각했었죠. 다행인 것은 일본의 학계가 태평양 전쟁 시기의 일본군 만행을 축소하더라도 해외 학계에서는 그것이 주류일 수 없다는 거죠. 반면 이스라엘의 경우, 이스라엘의 주장이 그대로 서구 사회의 주류 이론으로 자리매김하는 듯하여 무척 안타깝습니다.

영국을 비롯해 아랍 국가들까지 자국의 이익을 위해 팔레스타인을 유대인들에 넘겨주는게 지금과 크게 다르지 않네요.