[지식의숲/책 증정] 《거짓 공감》, 캔슬 컬처에서 잃어버린 자아를 찾아서

D-29
우리는 타인과의 연결성을 완전히 잃은 것 같습니다. 각자 자신만의 거품 안에 살면서 그 거품에 맞는 정보만 받아들이고 다른 것은 차단하곤 하죠.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.89, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
책을 받고 감사히 읽고 있습니다. 당장 읽을 때는 잘 읽히는 것 같으면서도 웬지 곰곰이 생각하게 해서 빨리 읽기가 어렵다고 느꼈어요. 이제서야 2장을 읽기 시작했습니다. 지금은 양극화와 필터버블이 잠식한 세상이라고 생각이 듭니다. 공정과 정의를 강조하지만 그것들의 기준이 자신 또는 자신이 소속된 집단의 기준이 되는 것 같습니다. 제가 다른 사람들과 이야기를 나누다가도 문득 '아차 이렇게 말하면 오해하는 것 아니야?'하는 생각으로 입을 다물고 말하기 전에 검열에 검열을 거치게 됩니다.
@편집자K 저는 제가 속했던 공동체에서 비슷한 경험을 했어요. 침묵을 드러내어 강요하진 않지만, 침묵할 수밖에 없는 분위기를 만들어요. 비합리적인 판단도 리더의 판단이면 따라야 하고, 성공했으니까 옳다는 식의 논리가 지배해요. 늘 웃고 덕담만 주고받는데, 저는 그 공기가 무겁고 답답했어요. 회의나 의문, 우려를 표하면 부정적으로 생각하지 말고, 긍정적으로 보자며 다독이죠. 이질적인 목소리를 통제하고 시스템을 부드럽게 매끈하게 유지하려고 하는 것 같았어요. 하지만 그런 사회는 잠시 안정을 얻을 수 있지만, 결국 윤리적으로는 퇴화하지 않을까요?
소수 의견이 중요한 까닭은 집단이 스스로에게 도취되지 않도록 경계하고, 통념에 의문을 제기하며, 구성원 모두가 긴장감을 유지하게 만들기 때문이다. 이렇게 반대하는 소수는 무의미해진 규범과 관습을 변화시키는 역할을 한다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.106, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
사람들을 '좋아요'와 '공유'같은 보상에 집중하고, 플랫폼은 이를 활용해 사용자가 더 오래 머무르도록 유도한다. 결과적으로 보고 싶은 내용만 계속 보여주며, 같은 단점이 반복되는 메아리 방에 갇히게 된다. 이윤추구 시스템에서는 중독과 분노를 자극하는 콘텐츠가 우선시되며, 비판적 사고는 환영받지 못하는 위험 요소가 된다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.115, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
우리는 개별적인 존재가 되기를 바라지만, 동시에 고립되기를 원하지는 않는다. 그래서 우리는 자기 침묵에 맞설 수 있는 완벽하고 유기적인 구조를 갖추고 있다. 이는 곧 개인이 자기 정체성을 탐색하고 이를 명확히 드러내되, 의견이 일치하지 않더라도 타인과의 유대감을 유지할 수 있어야 함을 의미한다. 관점의 차이가 있더라도 나로 살아가며 사람과 우정, 존중과 소속감을 누릴 수 있다는 것, 그것이야말로 진정한 아름다움이고 완전함이다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.130, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
p108 우리는 틀린는 것에 대한 두려움, 감정을 해칠 수 있다는 염려로 인해 상실하고 있는 것이 무엇인지 진지하게 되새겨야 한다. p120 지적인 성숙과 비판적 사고를 겸비한 사람이 되려면 끊임없이 다양한 견해에 자신을 노출시키고 관점 차이를 견디고 탐색하는 연습을 반복해야한다. p127 질문은 당신을 지켜주는 등불이고, 의심은 나침반이다. p139 개별화 과정의 핵심은 지산을 믿고 자기 자신에게 충실하며 자신의 진실을 소통하는 것이다 p152 홀로 서는 용기는 자신의 신념을 지키면서도 타인의 반대를 감내할 수 있는 능력에서 온다.
세상은 인간을 하나의 범주에 가두고, 단순화하며, 집단화하려고 한다. 이러한 세계에 민감한 자아로 살아가는 일은 큰 용기를 요구한다. '정체성 고아'라 불리는 이들 혹은 신경다양성을 지닌 사람들은 이러한 감정을 그 누구보다 잘 알고 있다. 깊게 다가오는 외로움에도 불구하고 자신을 있는 그대로 드러낼 용기를 낼 때, 누군가는 '나만 그런게 아니구나!'하고 느낄 수 있을 것이다. 집단의 반대파와 정체성 고아들은 어떤 명칭에도 자신을 쉽게 가두지 않는다. 특히 과거의 반작용으로 생겨난 용어들에 대해서는 더욱 그렇다. 인간은 자신을 단편적인 정체성 하나로 규정할 수 없으며, 온전한 색채로 드러날 수 있을 때 비로소 진짜 '나'를 만나게 된다. 하지만 스스로를 침묵시키는 환경에서는 그 온전함이 빛을 볼 수 없다. 그래도 여전히 희망은 있다. 나는 점점 근본주의적 사고에 금이 가고 있으며, 이제 서로를 이해하고 연결하려는 움직임이 일어나고 있다고 느낀다. (생략) 나는 자유로운 아이디어 교환과 역사적 맥락에 대한 인식이 어우러져 '정체성'과 '자아'를 순응의 굴레가 아닌 확장으로 이끄는 미래를 희망한다. 대학 캠퍼스에서부터 디지털 공간까지, 의견 차이를 견디는 법을 익히는 일은 어렵지만 그만한 가치는 충분히 있다. 우리에게는 새로운 모델, 새로운 사례, 새로운 사고의 리더들이 필요하다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.46~47, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
반대자를 표현하는 또 다른 용어로는 '도덕적 반항아'가 있다. 이는 '자신이 비도덕적이라 느끼는 규범이나 기대, 관습에 정면으로 맞서는 사람'을 의미한다. 이런 사람들은 '긍정적 이탈자'라고도 불린다. (생략) 반대자는 종종 환영받지 못하지만, 사실 그들은 환영받아야 한다. (생략) "집단이 반대자와 일탈자를 받아들임으로써, 구성원들은 자신들의 신념과 가치를 진정성 있게 실천하고 있음을 드러내고, 그로 인해 공동체의 결속력은 더욱 강화된다."라고 기술했다. 어쩌면 우리는 반대자를 인류를 위한 열정적인 응원자라고 생각해 볼 수 있지 않을까?
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.106~107 (part 2. 침묵을 깨고 나아가기 - 자유롭게 반대할 수 있는 기쁨), 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
우연히 <거짓 공감> 독서모임을 알게 되어서 책을 구매하여 틈틈이 읽고 있어요. 그런데 의도치 않게, 작년부터 힘들던 고민에 딱 맞아 떨어지는 내용이 압축적으로 담겨있어서 소름이 돋을 정도에요. 이 책의 저자, 출판사 및 기획자 분들께 감사함을 전하고 싶어요.
감사합니다. 현재의 시점에서, 우리가 겪는 대부분의 갈등은 오프라인보다 온라인에서, 직접적인 대면보다 간접적인 공감의 언어 속에서 일어나고 있는 것 같습니다. 그만큼 ‘캔슬 컬처’라는 문화가 얼마나 자주, 또 얼마나 왜곡되어 쓰이는지 함께 돌아볼 수 있는 책입니다. 말씀처럼 책의 내용이 독자님의 고민과 맞닿았다니 저희 모두 큰 보람을 느낍니다. 진심 어린 후기 남겨주셔서 진심으로 감사드립니다.
​개별화란, 과거로부터 온 메시지나 신념, 습관들 중 어떤 것을 앞으로도 지니고 갈지를 스스로 선택하는 자아를 형성하는 일이다. 그것은 곧, 나는 부모나 조상, 혹은 내 또래 친구들이 아니라는 것을 깨닫는 것이다. 그들의 희망, 믿음, 습관, 상처, 죄책감, 고통, 대처 방식이 꼭 나의 것이 될 필요는 없다. 심지어 내가 원하지 않는다면 과거의 나조차 이제 더 이상 나일 필요는 없다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.137, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
홀로 서는 용기는 자신의 신념을 지키면서도 타인의 반대를 감내할 수 있는 능력에서 온다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.152, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
외로움과 우울, 소외, 그리고 순응해야 한다는 압박감 사이에서 자신답게 산다는 점은 고된 여정일 수 있다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 p.173, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
저자는 자신답게 사는 많은 외로운 이들이 있다는 것을 기억하라고 외친다. 수많은 외로운 사상가들은 반대에 맞서 독창적인 예술을 창조해 냈고, 지금도 우리가 모르는 수많은 이들이 공원 벤치나 집 앞에 앉아 우주를 성찰하고 있다고 주장하고 있다. 이는 무엇을 말하는가. 세속에 타협하여 외로움을 격지 않기 위해 타인에게 이끌려가지 말라는 것을 말하는 것이다. 이것은 삶의 지표로서 중요한 관점인데 나를 포함한 많은 사람들은 타인의 생각과 의견에 쉽게 이끌려가는 현상이 발생하고 있다. 그것은 나 자신에 대한 정립이 제대로 되지 않았기 때문일 것이다.
자기 자신의 내면 동기에 주의를 기울이는 것은 자율성을 이루는 데 있어 중요한 부분이다. 각자가 집착하는 대상에는 반드시 그만한 이유가 존재한다. 이를테면 패션에 열정을 느낀다면, 그것은 소재의 느낌 때문일 수도 있고, 옷을 입은 당신을 바라보는 사람들의 시선 때문일 수도 있다. 조류 관찰을 즐기는 사람은 다양한 깃털, 바람의 느낌, 혹은 평화롭고 고요한 언덕과 숲에 매료되었을지도 모른다. 나는 내 책에서 다른 사람들의 내면 세계에 대한 호기심이 나의 주요한 내적 동기임을 밝힌 바 있다. 그 호기심이 글쓰기와 인터뷰라는 나의 직업적 방향성을 결정지었고, 나는 그 일을 통해 호기심을 충족하고 생계를 이어 가고 있다.
거짓 공감 - 우리는 왜 남의 말에 휘둘리는가 133, 제나라 네렌버그 지음, 명선혜 옮김
위에 메모로 공유한 문장 다음에 이어 경제적인 부분까지 충족되면서 자신만의 길을 찾게 되면, 사람은 자신감, 자율성, 주체성, 그리고 ‘자아 실현’의 감정을 경험하게 된다. 그리고 무엇보다 중요한 것은 자신의 ‘무언가’를 숨기지 말고 계속 이어나가는 것이 중요하다. 라는 주장을 하는데요. 저는 여기에서 의문이 들었습니다. 우리가 솔직해야만 하는 내면 동기가 무엇일까요? 과연 거짓 공감이 나쁘고 잘못된 것일까요? 좀 더 나아가서 거짓으로 공감하는 것이 사회를 구성하기에, 너무나 자연스러운 생존 법칙이라고 하였을 때. 소외 받고 싶지 않다는 그 마음은 진실이 아닌가? 라는 생각을 했습니다. 독자님들은 어떠신가요? 두 가지 질문을 해볼 수 있겠습니다. 1. 작가는 본인이 솔직해야 하는 이유를 개인적으로 밝혔지만 그것이 우리 모두에게 해당되는가? 2. 우리가 솔직해지지 않는다면 일어날 사회적 악영향은 충분히 알겠으나, 많은 사람들이 솔직하지 않은 데에는 그만한 이유가 있지 않을까?
1.작가는 본인이 솔직해야 하는 이유를 개인적으로 밝혔지만 그것이 우리 모두에 해당되는가? 그건 아니라고 생각합니다. 개인에게 솔직할 권리가 있다면 숨길 권리 또한 자율성에서 나온 동등한 권리입니다. 솔직함의 반대편에 반드시 거짓이나 위선만 있는 것은 아니니까요. 자기 내면의 무언가를 숨기기로 결정했다면, 적어도 그 순간에서만큼은 자신을 지키기 위한 차선책 혹은 타협으로 해석해도 되지 않을까요? 솔직함은 개인의 선택 문제입니다. 2. 우리가 솔직해지지 않는다면 일어날 사회적 악영향은 충분히 알겠으나, 많은 사람들이 솔직하지 않은 데에는 그만한 이유가 있지 않을까? 솔직해지는 건 큰 용기가 필요한 일이잖아요. 때로는 불편함, 불화, 심지어 위협까지, 개인이 감수해야 할 사회적 비용이 크죠. 다수가 거짓 공감과 동조를 선택하는 것은 그편이 생존과 평판 유지에 더 유리하다는 현실적 판단 때문입니다. 결국 살기 위해서, 자기 내면의 진정한 목소리를 감추는 쪽을 택하는 것이니, 생존 전략이라고 할 수 있겠네요.
2부 침묵을 깨고 나아가기를 읽으면서 개인이 모든것을 감내해야한다고 혼자가 아니다 당신과 같은 의견을 가진 사람들도 많다고 하지만 그 많은 이들이 침묵을 하고 다수에 비해 소수라면 ... 공익제보자처럼 그건 아니라는 것을 모두 알지만 불이익과 생계등 여러이유로 공익제보자를 배척하게 된다면 그 모든것을 혼자 감당한다 쉬운 일은 아닙니다. 보이지 않는 것을 의지하며 나아간다는 것도 힘듭니다. 나와 같은 생각을 가진 이들과 대화하면 편하고 의기 투합이 되어 나아가면 편협한 사고로 빠질 수도 있습니다. 이런 상황에서 당신 나를 믿어라는 극한의 독립운동 당시에도 그만을 지지해주고 믿는 이가 있었는데 이 2부는 읽는 동안 집중할수가 없었습니다.
1. 작가는 본인이 솔직해야 하는 이유를 개인적으로 밝혔지만 그것이 우리 모두에게 해당되는가? 솔직의 단계가 어디까지 일까 생각이 들었습니다. 작가 본인도 정해둔 선까지 솔직하지 않을까합니다. 법정에서도 묵비권이 있는것처럼 2. 우리가 솔직해지지 않는다면 일어날 사회적 악영향은 충분히 알겠으나, 많은 사람들이 솔직하지 않은 데에는 그만한 이유가 있지 않을까? 있을겁니다. 전체적인 내용을 다 보지 못하고 짧게 올라오는 영상을 보아서 잘 알지는 못 하지만 법정에서 이루어지는 상황을 보면인간으로선 할수없는 행동과 말을 보며 무례라는 단어만 떠오르고 시청하는 대중들을 어떻게 보고 하는 행동인지도 생각하보게 되었습니다. 지키고 싶은것이 밝혀졌을 때의 후폭풍이 무서우니 그럴거라 생각합니다.
작성
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다
💡독서모임에 관심있는 출판사들을 위한 안내
출판사 협업 문의 관련 안내[모임] 간편 독서 모임 만들기 매뉴얼 (출판사 용)
그믐 새내기를 위한 가이드
그믐에 처음 오셨나요?[메뉴]를 알려드릴게요. [그믐레터]로 그믐 소식 받으세요
두산아트센터 연극 티켓을 드려요
[초대 이벤트] 연극 <원칙> 티켓 드립니다.~5/21
글쓰기를 돕는 책 _ 읽는 사람에서 쓰는 사람으로
피터 엘보의 <글쓰기를 배우지 않기>를 읽고 글쓰기에 대해 이야기 나누어요글쓰기 책의 고전, 함께 읽어요-이태준, 문장 강화[책증정] 스티븐 핑커 신간, 『글쓰기의 감각』 읽어 봐요! [북토크/책증정]사이토 다카시의 <글쓰기의 힘> 같이 읽어요![김영사/책증정] 쓰는 사람들의 필독서! 스티븐 킹 《유혹하는 글쓰기》 함께 읽기
부처님의 말씀 따라
나의 불교, 남의 불교[책 증정] <이대로 살아도 좋아>를 박산호 선생님과 함께 읽어요.
메롱이님의 나 혼자 본 외국 작품
직장상사 길들이기웨폰만달로리안 시즌3데어데블 본 어게인 시즌2 성난 사람들 시즌2
5월 15일, 그믐밤에 우리는...
[그믐밤] 47. 달밤에 낭독, 입센 1탄 <인형의 집>[그믐밤] 46. 달밤에 낭독, 체호프 4탄 <벚꽃 동산> [그믐밤] 45. 달밤에 낭독, 체호프 3탄 <바냐 아저씨>
동구권 SF 읽어보신 적 있나요?
[함께 읽는 SF소설] 12.신이 되기는 어렵다 - 스트루가츠키 형제[함께 읽는 SF소설] 11.노변의 피크닉 - 스트루가츠키 형제[함께 읽는 SF소설] 10.이욘 티히의 우주 일지 - 스타니스와프 렘[함께 읽는 SF소설] 09.우주 순양함 무적호 - 스타니스와프 렘
같이 연극 보실 분들, 구합니다.
[그믐연뮤번개] 3. [독서x관극x모임지기 토크] 우리 몸에 살고 있는 까라마조프를 만나다[그믐연뮤번개] 2. [독서x관극x번역가 토크] 인간 내면을 파헤치는 『지킬앤하이드』[그믐연뮤번개] 1. [책 읽고 연극 보실 분] 오래도록 기억될 삶의 궤적, 『뼈의 기록』
🎁 여러분의 활발한 독서 생활을 응원하며 그믐이 선물을 드려요.
[인생책 5문 5답] , [싱글 챌린지] 완수자에게 선물을 드립니다
우리 입말에 딱 붙는 한국 희곡 낭독해요!
<플.플.땡> 4. 우리는 농담이 (아니)야<플.플.땡> 3 당신이 잃어버린 것 2부<플.플.땡> 2. 당신이 잃어버린 것플레이플레이땡땡땡
하이틴에게 필요한 건 우정? 사랑?
[책증정-선착순 10명] 청선고로 모여라!『열여덟의 페이스오프』작가와 함께 읽기[청소년 문학 함께 읽기] 『스파클』, 최현진, 창비, 2025[문학세계사 독서모임] 염기원 작가와 함께 읽는 『여고생 챔프 아서왕』[북다] 《위도와 경도》 함윤이 작가와 함께하는 라이브 채팅! (4/9)[북다/라이브 채팅] 《정원에 대하여(달달북다08)》 백온유 작가와 함께하는 라이브 채팅!
소설로 읽는 기후 위기
[소설로 읽는 기후위기·인류세] 2회차 『로빈슨 크루소』(다니엘 디포, 1719)[소설로 읽는 기후위기・인류세 - 우리는 왜·어떤 다른 세상을 꿈꾸는가?] 1회차-마션[소설로 기후위기/인류세 읽기] 『야성의 부름』 잭 런던, 1903.[소설로 읽는 기후위기·인류세] - (3) 프랑켄슈타인
모집중밤하늘
내 블로그
내 서재