저두요.ㅎㅎㅎ 모르는 한자어도 찾아보고 인물들 이름이나 직책 부서 등이 헷갈려서 수시로 뒤의 부록과 다른 책들을 왔다리갔다리..^^;;
[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #28. <왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까>
D-29
저도 직책 부서 등이 계속 헷갈려서 속도가 잘 안나더라고요. 아예 모르면 그냥 받아들이면서 읽을 텐데, 어릴 때 배운 게 가물가물 떠오르니까 괜히 또 오기가 생겨가지고(하하하). 이것저것 찾다보니 한 장 읽는 게 왜 이리 더딘지... 예나 지금이나 정치는 참 복잡한 것 같습니다(답답하기도 하고).
그도 그렇지만 사람 이름도 그렇고, 이 사람들이 어디에 줄을 섰다는거지? 그도 헷갈리더군요. 그냥 감으로 따라가고 있습니다. YG님 오늘부터는 재미질거라고 하시었으니 믿고 따라가볼랍니다. ㅋ
@stella15 믿어보시죠! 하하하!
“ 인순왕훈는 선조가 즉위한 1567년 7월부터 다음 해 2월까지 수렴청정을 실시했다.
선조 (宣祖, 1552년 ~ 1608년)는 즉위 당시 16세에 불과했다
그의 아버지 덕흥대원군은 이미 명종 14년에 사망했고, 어미니도 선조가 즉위하기 한달여 전에 사망했다.
그는 체계적인 사제교육은 물론 명시적인 세자 책봉 절차도 없이 갑자기 즉위했다. 그 과정에서 인순왕후가 결정적인 역할을 했다. 때문에 여러가지 면에서 인순왕후의 수렴청정은 자연스러웠다. ”
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 38, 이정철 지음
문장모음 보기
“ (이이가 국정 개혁을 주장했지만) 선조는 "망령되이 (개혁을) 하다가 나라를 망하게 하는 것이, 예전대로 따라 하면서 과오를 적게 하는것만 못하다"고 말하였다.
선조의 이런 정치적 입장은 방계로는 처음 국왕이 된 것에서 비롯된 허약한 정통성 때문이었을 가능성이 높다. 개혁은 선대의 것을 고치는 것이고, 자신으 ㅣ지위의 근거는 바로 선대의 것을 이어받는 것에 있었다. 기본적으로 개혁은 그 내용이 무엇이든, 선조에게는 부담스러운 것이었다. ”
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 42, 이정철 지음
문장모음 보기
“ 문정왕후 사후에 신진사류는 인사 청탁을 원천적으로 차단할 수단을 찾았다. 그 결과로 나온 것이 낭천체였다. "낭료로 하여금 이름 있는 선비들을 뽑아 임금께 아뢰어 청하도록 하고, 일단 낭천 즉 낭료의 추천을 받은 자이면 시험을 치르지 않고도 바로 인사 대상 후보에 오를 수 있도록 하였다" ”
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 47, 이정철 지음
문장모음 보기
“ 선조 8년 7월 한 미해결 살인사건에서 시작된 동서분당 는 4개월 정도 지속되었고, 김효원,심의겸을 지방으로 내보내는 것으로 일단락되었다
...평범한 하나의 미해결 살인사건이 정치적 사건으로 전환된 직접적 원인은 대사간 허엽이 사간원 이름으로 박순에 대한 추고를 요청하고, 김효원의 동의 아래 사헌부가 동조했기 때문이다. ”
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 64, 이정철 지음
문장모음 보기
선조가 개혁에 소극적이었던 배경과 동서분당 사건에 대해 알게되었습니다. 워낙 배경 지식이 없다 보니 검색해서 이해하는 시간이 더 많이 걸리네요 흑 .. 프롤로그 읽을 때보다는 좀 쉬웠습니다.
저도.. 어제 프롤로그가 박시백 조선왕조실록 8,9권 내용을 다루었다면 이젠 10권의 선조실록을 참조하면서 읽고 있어요^^;;
아 전에 셋트 드려놨는데 같이 봐야겠네요 ..10권. 감사합니다 😄
“ 선조의 이런 정치적 입장은 방계로는 처음 국왕이 된 것에서 비롯된 허약한 정통성 때문이었을 가능성이 높다. 개혁은 선대의 것을 고치는 것이고, 자신의 지위의 근거는 바로 선대의 것을 이어받은 것에 있었다. 기본적으로 개혁은 그 내용이 무엇이든, 선조에게는 부담스러운 것이었다. ”
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 42, 이정철 지음
문장모음 보기
컴플렉스가 심한 자가 지도자의 위치에 오르면 얼마나 위험한지, 그리고 그를 위해 일하는 능력 있는 아랫 사람들이 얼마나 힘들어지는지의 대표적 케이스같습니다. 선조는 징비록에서도 읽으면서 어찌나 답답했는지;; 임진왜란 한참 전부터 이랬군요;;
그러니까요. 리더의 자질에 대해서도 곰곰이 생각하게 됩니다.
“ 아마도 그는 조광조가 개혁을 추진할 당시 중종이 느꼈던 것과 비슷한 것을
예감했을 것이다. 중종은 훈구세력을 억제하며 조광조를 발탁했다. 하지만, 조광조의 개혁이 추진되면서 오히려 조광조가 주장했던 원칙 때문에 자신의 왕권 행사가 제약된다는 느낌을 받았다. ”
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 44, 이정철 지음
문장모음 보기
선조는 자신의 정치를 펼치기 위해서는 이이가 필요하다고 생각했던 것 같다.
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 45, 이정 철 지음
문장모음 보기
요컨대 선조는 국정 개혁 의지는 없었지만, 조정 관료들에게 인사권을 행사하는 수준에서 자신의 정치를 시작하고 싶었던 것이다.
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 46, 이정철 지음
문장모음 보기
젊은 사류에 대한 선조의 부정적 입장 표명이었다. 사실 선조가 가장 싫어헌 사람이 ‘강경하고 과격한 사람‘이었다. 물론 자기 입장과 느낌이 기준이다.
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 49, 이정철 지음
문장모음 보기
여기에 대한 이이의 입장은 단호했다. 논의는 일 자체의 옳고 그름으로 판단할 뿐, 간관이 한 말인가 아닌가 여부는 아무 문제가 되지 않는다고 그는 주장하였다.
『왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까 - 동서분당의 프레임에서 리더십을 생각한다』 56, 이정철 지음
문장모음 보기
결국 이이의 말이 원칙적으로는 옳지만, 그 집단적 갈등 사태로 전개되게 만든 집단적 상황과 입장을 충분히 고려하지 못한 거네요..
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다