[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #28. <왜 선한 지식인이 나쁜 정치를 할까>

@연해 @aida @borumis @oh @부엌의토토 현대 심리학의 중요한 성취 가운데 하나가 '사람일까, 상황일까?'라는 질문에 '사람'이 아니라 '상황'이라고 답한 것이죠. 이 질문에 답한 심리학계 원로가 리처드 니스벳과 리 로스라는 분인데, 그들이 낸 1991년 고전이 국내에 번역되어 있습니다. 사실, 이 책의 영향을 가장 많이 받은 인기 작가가 말콤 글래드웰이에요. 그가 쓴 『타인의 해석』은 그걸 잘 보여준 책이고요. 어제(11월 26일) 저녁에 좋은 분들과 친목 모임이 있었는데 한 분이 그런 얘기를 하더라고요. 누군가가 이해할 수 없는 행동을 하면서 고집을 부릴 때는 그 사람의 '상황'에 한 번 주목해 보라고. 저는 아주 격하게 고개를 끄덕였어요. 우리가 이번 책에서 읽은 그 똑똑하고 공부 많이 하고 자기 성찰도 많이하는 선조 때의 지식인도 (이이를 포함해서) '사람'보다는 '상황'에 관심을 기울였다면 훨씬 정치도 나아지고 그들의 삶도(생사의 경계에서 왔다 갔다 하고 맨날 귀양 가고 등등등) 훨씬 행복하지 않았을까, 싶네요. 우리 모두 '사람'보다 '상황'이라고 세 번씩 외쳐요~!!! :)

역지사지가 바로 충서의 서(한자 입력을 못 해서, 나와 같다는 마음) 공자, 맹자는 알고 있었는데. 그리고 유교에서 유의 의미가 '넉넉하다, 여유롭다'라고 하는데 조선의 사림은 그와는 달랐네요. 아직 안 봤지만, 《어쩔 수 없다》라는 영화가 제목으로 나왔던데 그런 말 쓰는 게 다 상황 때문이겠죠. @YG 님도 언젠가 힘들다 하셨는데, 제가 보기에 항심 있는 큰사람!이십니다. 선한 끝은 있다니까요^^ 오늘도 응원합니다! 참고 서적, 언제나 고맙습니다. 어떤 상황에서도 책 소개가 마치 엔터 키처럼, 돋보기 키처럼!!! 그 바람에 덕분에 상식이 늘고 있어요. 이번 벽돌책은 통찰에 관하여 생각하게 합니다. 《이것은 물이다》 그 책의 사례집 같기도 하고요(주인공이다, 생각 말고 이해하려는 마음으로). 논어 12편(안연 편?) 인가에서는 인은 사랑하는 거라고 그랬는데... 읽다가, 찡한 적이 있었네요.

좋은 책 추천 감사합니다! 사람보다 상황!!!

'사람'보다 '상황'이라는 말씀을 마음속으로 (진지하게) 세 번 외쳤습니다. 계속해서 맥락, 맥락, 맥락! 을 주장하던 새폴스키의 목소리가(정작 목소리는 들어본 적도 없지만) 메아리처럼 들려오는 기분이에요. '사람'보다 '상황'에 집중하라는 말은 어릴 때 자주 들어왔던 '나무를 보지 말고 숲을 보라'는 격언이 생각나는 문구이기도 한데요. 제가 그 숲을 잘 못 보는 사람이라 자주 혼나곤 했지요. 엄마가 그때마다 (아니 사실 30대가 되고도 여전히) 너는 휠 줄도 알아야 되는데, 너무 꼿꼿해서 부러질 것 같다는 말씀을 자주 하셨더랬죠. 상황에 따라 유연하게 대처하는 게 현명하다는 건 알겠는데, 적용하기는 왜 매번 어려운지 모르겠어요.

오늘 날은 선조의 상황과 같거나 그 보다 더 심한 것 같죠? 젊을 때 한때 심리학을 좋아했는데 어느 날부턴가 시큰둥 하더군요. 그런데 왜 그렇게 됐을까 생각해 봤더니 얼마전 김경일 교수의 TV 강연을 듣고 좀 깨달음 오더군요. 저도 김경일 교수처럼 인지심리학으로갈 걸 괜히 상담심리쪽으로 가서 이 지경이됐나 하는... ㅋ 소개해 주신 책 언제고 함 읽어 보겠습니다. 고맙!

정철은 최영경에게 딱히 애정도 없었지만, 그렇다고 동인의 상징 지식인 중 하나이니 응당 대가를 치러야 한다는 생각도 없었던 듯하죠? 그나저나, 이 책의 전반부에서 저자의 페르소나가 이이였다면 기축옥사 때는 이항복인 모양입니다. 오성과 한음에서 그 오성 이항복! 그나저나, 정철도 어지간히 술꾼이었나 보네요. 저도 술을 좋아하는 편이고(술자리!) 그래서 주변에 술꾼이 많은데. 한 술꾼 때문에 요즘 술꾼 이미지가 아주 많이 나빠져서 기분이 안 좋습니다. 여러분이 생각하는 그 술꾼 맞습니다.

저도 술을 좋아하는데..ㅎㅎㅎ 주사는 싫어요!!

어제 저녁식사하다가 중1딸이 뜬금없이 요즘 정책이 의도는 알겠는데 너무 단기적 효과만 바라고 실질적으로 결과에 책임을 지지 않는 정책이라고 해서 깜짝 놀랐어요. 만날 웹툰과 쇼츠만 보는 줄 알았던 꼬맹이가 이런 말을 하다니.. 그래서 포퓰리즘이란 단어를 가르쳐줬더니 맞다고 학교 회장선거에도 그런 식의 공약을 세우는 애들이 많다고..하면서 얘기하는 걸 보니 아이들마저 학교 내의 정치생활 (그런 인기만 많고 실현가능성 없는 공약을 내세우는 애들이 안 뽑히게 더 바람직한 공약을 세운 자기 친구 선거운동을 도와주러 내일 일찍 등교해야 한다는 딸;;;)과 기타 시사에 대한 관심을 통해 본인들의 미래에 좀더 입체적이고 복합적으로 바라보는 시각을 키워가고 있는 것 같아서 놀랐어요. 한편으로는 그만큼 제가 어릴적보다 더 현실적으로 본인들의 미래에 대한 불안도 큰 세대같아서 미안했습니다.

오, 이번에 시험 본 아드님과 터울이 좀 있으시군요. 요즘 아이들 설렁설렁해도 우리 때완 또 다르죠? 정치에 대해 관심도 많고. 우리 땐 정치에 관심있다고하면 거의 좌경화와 같은 의미라 부모님이 걱정을 많이하셨죠. 끌려가 고문 당할까봐. ㅋ 정치 교육은 어릴 때부터 하는 게 좋은 것 같습니다.

@연해 님이 새폴스키 이야기를 하셔서 말 나온 김에 이 책에 대한 아쉬움을 좀 써봅니다. <행동>의 새폴스키나 <경이로운 생존자들>의 브루사테가 책을 쓴 분야는 조선중기 정치사보다 복잡함과 방대함으로 비교하자면 그 정도가 뒤지지 않겠죠. 그런데도 두 작가의 책은 읽기가 수월합니다. 반면 이 책은 많은 장점에도 불구하고 읽기가 쉽지 않습니다. 저만 그런 줄 알았는데 여기 글 올리신 분들 의견도 대체로 그런 것 같아요. 전 처음에 저자가 주요 독자층을 일반 독서가들이 아닌 역사 전공자들을 대상으로 한건가 하는 생각까지 했었습니다. 일반 교양서라고 하기엔 독서가 많이 불편해서요. 어떤 분야에서든 잘 하는 사람은 꽤 있습니다만, 탁월한 사람은 별로 없듯이 책쓰는 분야도 예외는 아닌 듯 합니다. 역사학자로서의 뛰어남과 그것을 일반 독자들에게 쉽고 재밌게 알려주는 능력은 별개로 보입니다. 그럼에도 불구하고 이 책이 주목한 시대와 다양한 시각과 해석을 통해 얻은 것이 많아서 감사한 마음이 더 큽니다. 좋은 책 소개시켜준 @YG 님께 감사드립니다.

저도 밥심님의과 같은 의견인데, 조금 더 유연한 문제를 썼더라면 더 좋지 않았을까 좀 아쉬움이 남더군요. 저자님이 나이가 많으시지 않나 그런 생각도 들고요. 그럼에도 불구하고 읽어 볼만한 가치는 있다고 봐집니다. 오늘 날의 정치 상황과도 흡사한 부분도 있고. 저는 아무래도 기한내 완독은 못하지 않을까 싶습니다. 그래도 뒤에 조금 남있는데 늦더라도 완독할 생각입니다. 좋은 책 함께 읽어서 좋은 시간들이었습니다. 변함없이 이끌어 주신 @YG 님 수고많으셨습니다. 완독하신 분들도 수고 많이하셨고, 축하드립니다.^^