전 대출기간이 다 되어서 우선 오늘 반납했습니다. 다시 재대출 받으면 나머지 부분 마저 읽도록 할게요!
노예제, 아프리카, 흑인문화를 따라 - 05.대항해시대의 일본인 노예, 루시우 데 소우사
D-29
어제부로 책을 다시 빌려왔습니다. 조선인 노예 부분과 그 이후를 조금 남기고 못 읽었는데 마저 읽어보려고요.
저도 ‘보론’ 부분만 남았는데 책을 일단 반납했어요. 내일 재대출 받아서 얼른 따라 읽겠습니다.
일본어 ‘히토카도이’는 포르투갈어로 ‘어떤 사람을 속이거나 또는 약탈해서 끌고 가는 자’라고 설명되어 있다.
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.201, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 코엘료의 설명에 따르면 이들 히토카도이들은 인신매매를 생업으로 하는 전문 조직에 소식도 있거나 이른바 ‘소인(素人)’이 중간상인에게 매도하는 사례도 포함되어 있었다. 이 ‘소인’이란 기본적으로는 전쟁에 참가하는 사람들(일시적인 병사)로, 적지에서 생포한 사람들을 외국인에게 팔기 위해 일부러 그들을 나가사키까지 끌고 오는 것이었다. 예수회 선교사 루이스 프로이스는 심지어 가난한 부모가 자녀를 노예로 팔러 오는 경우가 있음을 목격했다. 나가사키에 와서 자신을 팔아넘기는 사람도 있었다. 이들 중에는 포르투갈인 배를 타고 마카오로의 간 뒤 도망갈 생각인 사람도 있었다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.201~202, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 사람들이 노예가 될 때 처음 접촉하게 되는 것은 히토카도이들이었지만 이들은 대부분 외국인과 거래할 수단이나 통로가 없었기 때문에 매매 대상인 사람들을 ‘히토아키비토’에게 팔아넘겼다.『일포사전』에는 ‘히토아키비토(Fitoaqibito)’가 포르투갈어로 ‘사람을 사고파는 상인’이라고 설명되어 있다. 히토아키비토는 히토카도이들이 데려오는 사람들을 정당한 이유로 노예가 된 것처럼 꾸미기 위한 수속을 밟았다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.203, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 히토카도이나 히토아키비토로부터 노예를 사들인 포르투갈인들은 우선 이들을 데리고 교회로 향했다. 노예에게 세례를 받게 하기 위해서였다. 그리고 예수회 선교사는 그 자리에서 그 구입이 합법임을 나타내는 증서를 발행했다. 포르투갈인의 관습에 따르면 인신매매가 정당한 것으로 간주되기 위해서는 증서에 성직자 1명의 서명이 필요했다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.206, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 유기계약에 따른 노동은 일본 사회에서도 흔히 볼 수 있는 관습이지만 예수회 선교사들은 가혹한 종신계약을 면제시키는 방법으로 종종 노예의 유기계약을 우선시했다. 포르투갈인들이 노예를 계약할 경우 대부분 종신 노예를 원했 지만 예수회 선교사들은 계약기간을 정하는 조건으로 증서에 서명하곤 했다.
원칙적으로 유기계약의 노예들은 계약 기간이 만료되면 자유민이 될 수 있었지만, 현실에서는 그렇지 않은 경우도 많았다. 많은 일본인이 유기계약 증서를 가지고 있었지만, 소유자의 상인들은 그 법적 유효성을 무시하고 그들을 종신 노예로 다른 사람에게 되팔고는 했다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.209, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
나가사키에서 거래된 비일본인 노예 중 수적으로 가장 많았던 것은 히데요시가 벌인 전쟁으로 조선에서 생포돼 일본으로 끌려간 사람들이다.
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.214, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 예수회 선교사들에게 문제는 그리스도교도가 아닌 히데요시의 침략전쟁인 ‘정의로운 전쟁(正戰)’이 아니라는 점, 그럼에도 불구하고 히데요시의 가신 중에는 고니시 유키나가를 비롯한 그리스도교도 무장들이 적지 않았고 동원된 규슈의 다이묘나 무장들(심지어는 그의 가신들)에도 많은 그리스도교도들이 섞여 있다는 점이었다. 즉 이들이 조선에서 약탈한 사람들을 나가사키로 끌고 가서 ‘노예’로 외국인에게 팔아 치우려고 하는 행위는 예수회가 공식적으로 ‘노예무역 용인’의 조건으로 삼고 있는 ‘그리스도교도에 의한 정의로운 전쟁’의 범주에 있는지 여부가 큰 문제가 된 것이다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.215, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 그러나 실제로는 나가사키로 끌려와 그곳에서 매매되는 사람들이 반드시 ‘합법적인 노예’일 필요는 없었다. 사실상 그런 증거가 필요하지 않았기 때문이다. 1587년 가스팔 코엘료는 “올해 그곳에서 거래된 노예 100명에 하나라도 합법적으로 노예가 된 사람이 없다.”고 말했다(1587년 10월 2일 자 서한). 즉, 포르투갈인에게 구입이 허락된 것은 ‘합법적인 노예’에 한정되어 있었지만, 그에 대한 심사는 엄격하지 않았기 때문에 실제 시장에서 판매된 것은 ‘합법적인 노예’에 그치지 않았다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.205, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
1597년, 태합께서 조선 왕국에 전쟁을 걸었을 때 일본으로 수많은 조선인 노예를 데려왔는데, 그중 상당수가 여성이었던 사실을 나는 기억하고 있다. - 아빌라 힐론
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.220, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 가토 기요마사는 1593년 12월, 히고에게 물자 조달 서한을 보내면서 그의 '흑방(黑坊)'을 언급했다.『일포사전』에 보면 쿠로바(Curuba)는 카프리인을 지칭하는 것으로 설명돼 있다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.229, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
그렇지 않아도 강렬하고 희소했던 카프리인을 종자로 삼는 것은 일본인에게 있어 ‘부귀’와 ‘위풍’의 상징이었기에 교역에 관련된 다이묘들은 저마다 소유하기를 원했을 것이다.
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.230, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 가장 의외인 것은 포르투갈인들이 그들을 노예로 삼을 당시 '문명화' 혹은 '그리스도교화' 의식, 다시 말해 그들을 거래할 때 세례를 시키는 관습이 있었다는 점이다. 이는 나가사키에서도 널리 시행되었다. 즉 예수회 선교사는 노예로 매매된 사람들의 존재를 알고 있었고 그 거래가 정당화되는 과정에도 관여하고 있었다고 할 수 있다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.234~235, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
“ 본서에서 그려낸 바다를 건넌 노예들의 생애는 다미안과 같이 복 받은 경우는 드물고, 전란 중에 차라리 죽는 편이 낫다고 생각할 정도로 열악한 생활 환경에 있던 경우가 압도적으로 많았을 것이다. 그런데도 그들은 어떠한 환경에서도 ‘사는’ 것을 선택했다. 지금까지의 역사 연구에서 거의 살펴볼 기회가 없었던 존재인 그들의 일상의 기쁨이나 슬픔이 조금이라도 후세 사람들에게 알려져 많은 사람들이 그 존재를 가깝게 느꼈으면 하는 바람이다. ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 p.239, 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
포르투갈 상인들이 일본에 처음 도착한 때는 아직 전국시대였던 1543년인데, 이 당시 나가사키를 포함한 규슈 지방의 다이묘나 영주들은 서구의 화승총에 큰 관심을 보였다고 해요. 포르투갈은 잠재적인 거래 시장으로서, 또한 가톨릭교를 전파할 종교의 개척지로서 일본을 염두에 두었기에 상인들은 그리스도교로 개종한 다이묘들과 거래하기를 선호했다고 합니다.
다이묘들의 입장에서는 화승총의 구매와 사용법 숙지를 위해서라도 그리스도교로 개종해야만 포르투갈과 교류할 수 있었기에 종교를 적극 받아들였다는 내용이 있는데 흥미롭네요. 개종 대신 종교를 거래 조건으로 내세워 상대가 먼저 자발적으로 수용하게끔 방향을 잡은 걸 보니 포르투갈이 참 머리를 열심히 굴렸네요.
'In 1543, during the wars of the Sengoku period, the Portuguese landed in Japan for the first time, and soon spread Christianity throughout Japan from Kyushu. Regional daimyō, or feudal lords, were eager to trade with the Portuguese for their European arquebus, while the Portuguese saw the Japanese as potential converts to the Christian religion, preferring to trade with those who converted.'
치열한 전국시대라는 환경으로 인해 신병기에 대한 관심과 수요가 높았던 일본과, 무역과 포교의 필요성이 있었던 포르투갈의 이해관계가 맞아 떨어진 거겠죠. 이런 점을 생각해 보면 설령 조선이 일본보다 먼저 포르투갈과 접촉했더라도 과연 일본과 같은 방향으로 그리스도교나 화승총을 적극 받아들이는 방향으로 흘러갔을지 생각하게 되네요. 역사에 만약은 없지만 일본에 비해 유교가 국가의 통치관만이 아닌, 개개인의 생활과 관습에도 적용된 조선에서는 포르투갈의 제안에 대해 별 관심을 못 느끼지 않았을까요?
또한 분열되어 있던 당시의 일본에 비하면 조선은 정치와는 별개로 내전의 위험은 없던 시기였기에 (1543년은 중종 사망 직전이었습니다.) 일본에 비해 군사적 필요성을 덜 느꼈을 수도 있을 것 같습니다.
https://en.wikipedia.org/wiki/Okamoto_Daihachi_incident
오, 임진왜란 때 다이묘들 대부분이 가톨릭 교도였다는 게 신기했는데, 이런 현실적 필요에 의해서였던 거군요. 은화님 말씀대로, 조선은 필요성을 훨씬 덜 느꼈을 것 같아요.
그와 동시에 드는 생각은 그 당시에 일본 보다 한국에 선교사가 덜 왔나?예요. 아님 한국이 외국인과 외래 종교에 대해 더 폐쇄적이었나 하는 생각도 들었고요. ^^ 넘 아무것도 모르네요 ㅎㅎ
“ 당시 가톨릭 교회는 일종의 원칙에 따라서 노예의 사용을 합법으로 간주했다. 그 이유 중 하나가 정의로운 전쟁(justi belli/guerra justa)과 정의롭지 못한 전쟁(guerra injusta)의 구별에 기반한 것이었다. 이 규정은 권력자에 의해 입맛에 맞게 해석되었는데 전제는 ‘정전(正戰)’에서 포로가 된 자는 […] 노예의 신분으로 취급되는 것이 허락되는 것이었다. 특히 그리스도교 세계의 확대를 위해 일어난 전쟁의 경우에 포로의 노예화가 용인되었다.
16세기 스페인과 포르투갈의 해외 진출 특히 아메리카 대륙에서 있었던 인디오에 대한 침략, 학살 행위를 ‘그리스도교의 확대’를 위한 ‘정전’으로 정의했던 움직임과 그에 반발하는 움직임이 있었다. 십자군 원정에서 시작된 유럽 세계의 신학에 기반한 법적 이해를 이때까지 유럽과 그리스도교와는 무관했던 신세계에 대입하는 것 자체가 오늘날 보기에는 비상식적이다. 당시에도 도미니코회 수도사 바르톨로메 데 라스 카사스 등에 의해 스페인의 식민지 정책에 대한 격렬한 규탄이 있었고 스페인 국내의 신학자들 사이에도 논의가 분분했다.
(161-162쪽)
그리스도교의 가르침을 전파하려는 예수회가 관리하는 나가사키에서 인신매매를 하려면 파는 사람이나 사는 사람이나 그 정당성을 확보할 필요가 있었다. 그를 위해 사용된 것이 ‘정전’ 개념이다. 예수회 선교사들이 나가사키에서 인신매매가 이루어지는 것에 대한 합법성을 확보하는 데 이 개념을 사용했다는 것은 문헌의 곳곳에서 볼 수 있다. 이를 근거로 예수회 선교사들이 그리스도교로 개종한 다이묘나 장수들의 전쟁으로 생포된 사람들을 ‘합법적인 노예’로 간주하기로 했음을 알 수 있다.
그러나 실제로는 나가사키로 끌려와 그곳에서 매매되는 사람들이 반드시 ‘합법적인 노예’일 필요는 없었다. 사실상 그런 증거가 필요하지 않았기 때문이다. 1587년 가스팔 코엘료는 “올해 그곳에서 거래된 노예 100명에 하나라도 합법적으로 노예가 된 사람이 없다.”고 말했다(1587년 10월 2일 자 서한). 즉, 포르투갈인에게 구입이 허락된 것은 ‘합법적인 노예’에 한정되어 있었지만, 그에 대한 심사는 엄격하지 않았기 때문에 실제 시장에서 판매된 것은 ‘합법적인 노예’에 그치지 않았다.
(205쪽) ”
『대항해시대의 일본인 노예 - 기록으로 남은 16세기 아시아 노예무역』 루시오 데 소우사.오카 미호 지음, 신주현 옮김
문장모음 보기
글타래
화제 모음
지정된 화제가 없습니다