[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #29. <미셸 푸코, 1926~1984>

1부 마지막 장부터 시작해 2부까지는 읽지 않은 책에 대한 해석과 비판이 주된 내용이라 군데군데 이해가 되지 않는 부분도 있고, 미루어 짐작해 보지만 아리송한 부분도 많고 그랬네요. 느리게 진도를 나갔지만 한편으로 흥미로운 부분도 많았어요. 그중 하나는 푸코가 콜레주 드 프랑스에서 강좌 '사유체계의 역사'를 개설하기 위해서 쥘 뷔유맹과 보고서를 준비하는 장면. 아직 부록은 읽지 못했지만 준비하는 과정을 읽다 보니 보고서도 재미있을 거 같네요. 요즘에 제가 시간이나 공간, 무한 같은 개념을 받아들이는 게 뭔가 뭇사람들과는 달리 매끄럽지 않다는 걸 의식했거든요. 최근까지는 워낙에 뼛속까지 유물론자라 의식도 물질적인 것으로 환원해 생각하다 보니 이원론자들하고는 사고방식이 많이 다르다고만 생각했는데... 이 문장을 읽다 보니 물질이 아닌 것 그러니까 비물질이라는 개념을 '상상'하는 데 있어서 사람들이 자연스럽게 받아들이는 어떤 가정을 께름칙해 하기 때문은 아닌가 하는 생각도 드네요. 모르겠다. 어렵네요. 내가 무슨 말을 하는지도 잘 모르겠네요. 여러분은 칸토어가 '증명'한 무한의 위계가 이해가 되시나요?

오늘 책 왔어요-!

이 책이 처음 나올 때는 1989년이지만 3판이 나온 게 2010년인 듯한데 맞나요? 3부 9장에서 564페이지에서 "이 글을 쓰는 지금 푸코가 죽은 지도 이미 26년이 지났다"고 하는 걸 보니.. 이건 3판에서 고쳤나보네요.. 3판이 나올 때까지도 성의 역사 마지막 4권 육체의 고백Aveux de la Chair이 출판 안 되었다가 2018년 Gallimard에서 Frederic Gros가 편집해서 결국 나온 것으로 알고 있습니다. 제가 갖고 있는 것은 2021년 Pantheon Books에서 나온 영문판인데 이것도 Frederic Gros가 편집하고 번역은 Robert Hurley가 했습니다. (밀리의 서재에 올라와 있어서 좀 읽어봤는데 Frederic Gros의 푸코 전기는 에리봉의 전기에 비해 엄청 짧고 좀 중립적이며 건조한 문체여서 읽기는 쉽지만 좀 재미가 덜합니다. 그리고 에리봉은 직접 친분이 있어서 그런지 푸코의 사적이고 대외적 활동을 많이 담아 전기의 재미가 쏠쏠한 데 비해 작품에 대해서는 설명이 좀 부족한 데 비해 그로의 책은 조금 더 작품을 잘 설명하고 푸코의 전기적 일화들이나 작가(그로)의 코멘트는 많이 절제되어 있습니다.) 육체의 고백은 한국에서는 2019년 나남신서에서 나왔는데 불어판은 436쪽, 영문판은 398쪽인데 비해 한글판은 656쪽이네요!!

말했듯이 이 책은 전기적으로 읽기에는 재미있었지만 푸코의 저서와 이론에 대한 설명은 좀 불충분하거나 모호해서 어려움이 있었는데 YG님 설명 덕분에 대략적인 도식이 잡히더라구요. 아직 부록 부분은 다 못 읽었지만 이번 주말에 다 읽을 것 같아요. 다 읽고 나면 사르트르, 푸코, 부르디외 등 다른 현대철학 작품들을 읽어보고 싶네요. 예전에 다른 카페에서 어떤 분이 나이 들어서도 평생 공부하고 싶다고 세인트존스 대학 고전 목록이라고 소개해줬는데 여기는 4년동안 고전을 100권 읽는다고 하네요.. 제가 이제 그 카페는 활동 안해서 그 분은 그 목표를 이루셨을지 모르겠는데.. 목록이 3학년까지 고대에서부터 근대 문학/철학책들이 많고 4학년 말에 드디어 니체 프로이트 비트겐슈타인 등이 나오더라구요.. 전 문학은 그나마 4학년까지 읽어도 철학은 하이데거를 조금 읽은 후 겁이 나서 아직 4학년 커리큘럼에 나온 책들을 니체 빼고는 거의 못 읽었는데.. 현대철학에 푸코같이 쓰는 사람들이 좀더 많으면 현대철학도 도전해보고 싶어지네요..! YG님 말대로 전기를 통해 그의 사상의 흐름을 짚어가보고 읽는 게 더 도움이 되는 것 같아요.

하이데거를 읽으시다니 대단하십니다. 예전에 슈퇴리히의 <세계 철학사>를 읽으면서 독서일기에 정리를 한 적이 있는데요(한때 열심히 살 적에는 그런 것도 썼었네요), 책이 몹시 재미있고 어렵지도 않아서 저같은 입문자들이 읽기 딱 좋습니다. 덕분에 저도 철학이라는 것에 찐한 흥미를 느끼게 되었거든요. 하지만 하이데거를 다루는 꼭지만은 예외였어요. 제 하찮은 머리통으로 이해하기엔 너무 난해해서 그 부분은 정리고 뭐고 포기했습니다 ㅎㅎ 하이데거는 쓰는 문장 자체가 외계어 같기도 하고 암호문 같기도 하더라고요. 원전을 직접 읽은 게 아니라 철학사 책에서 소개해주는 내용만 읽었는데도 그랬으니 하물며 원전은 얼마나 어렵겠어요.

읽으려고 시도했다가 첫 장부터 접었습니다. 하하하.. 그래도 쇼펜하우어와 니체는 읽을 만했는데 독일 철학가는 나한테 안 맞는 건가..하고 다시 근대로 빠꾸해서 스피노자를;;; 이 책 안 그래도 읽어보고 싶었는데 너무 두꺼워서 도서관에 들어오면 좀 읽어보고 사야지..했는데 안 들어오더라구요;; 입문자들이 읽기 좋다는 평을 들으니 안심이 됩니다. 입문자로서 읽기 좋은 철학사 책 또 한 권은 군나르 시르베크와 닐스 길리에의 서양철학사 였는데.. 이건 버클리 흄까지만 나와 있어서 현대 철학 부분은 아예 없더라구요. 소개하기도 어려운 하이데거는 아예 이 책에 나와 있지도 않아요.. ㅋㅋㅋ

오, 저야말로 철포잔데 읽으면 좋긴하겠네요. 근데 진짜 벽돌책이네요. 혼독하면 포기하기 좋은. ㅠ 그래도 일단 추천책으로 넣놨습니다.

벽돌이긴 한데 쉽고 재밌어서 잘 읽힌답니다. 예전 독서일기랑 북적북적 기록을 보니 제가 팡세는 읽는 데 3년, 레미제라블은 1년 반, 모비딕은 50일 걸렸는데 슈퇴리히 철학사는 17일 걸렸으니 빨리 읽은 책이네요 ㅎㅎ

헉, 3년요?! 우와아~ 포기하지 않고 읽은 향팔님께 박수를! 짝짝짝~ 근데 세철사는 17일! 그러시니까 웬지 도전 의식 생기네요. 용기 주셔서 감사! 😊

아이고 근데 책 한권에 3년이면 그걸 과연 진짜로 읽었다고 할 수 있을런지요 하하하 고맙습니다

저도 레 미제라블 1년반 걸려 읽었어요;; 근데 훨씬 더 얇은 책인 스피노자의 에티카는 1년 가까이 걸렸으니.. (책은 진짜 얇았어요 그저 이해의 문제 때문에;;) 슈퇴리히 철학서는 엄청 빨리 읽으신 편입니다!!

오 @borumis 님도! 하하하 저만 오래 걸렸던 게 아니라니 왠지 힘이 납니다. (하지만 독서 기간과는 별개로 레미제라블은 정말 좋은 책이었습니다. 읽다가 눈물짓기도 여러번 ㅠㅠ 언제 기회가 되면 다른 출판사 판본으로 다시 한번 읽고 싶습니다. 저는 민음사 책으로 봤는데 뭐랄까 쫌 너무 옛날식 문체라 읽기가 더 힘들었어요 ㅎㅎ)