[트레이더 콜린 씨의 일일] 미리 읽기 모임

예전에 연기금 직원들이 마약해서 잡혀갔다는 뉴스를 보고 '그래, 제정신으론 저 규모를 혼자서 못 굴리지' 싶었습니다. 금융업의 최전선에 있는 사람(혹은 자본주의 끝판왕)는 무슨 생각을 하면서 사는지 궁금하던 차에 이 책이 출간된 걸 보고 덥석,,,

뭔가 성격적으로 경계선에 있는 분들이 잘하시지 않을까 하는 선입견이 있습니다. 위험 중독이라든가 아니면 반대로 위험에 무감각하다든가... 업계에 계신 분들이 들으시면 발끈하실 이야기일지도 모르겠지만요. ^^;;;

30쪽, [“공대생들이 부모 집 지하실에서 한가로이 실험하고 있을 때, 우리 같은 금융인들은 주 80시간씩 일했잖아요. 차를 타고 고급 식당과 호화 클럽을 돌면서 고객을 접대하느라 영혼까지 빠져나가고 말입니다. 그렇게 제가 뼈 빠지게 일하느라 고생하는 동안, 그 친구들은 고작 사진 필터 아니면 똥 이모티콘이나 개발하고…. 그런데 지금 보세요. 결국 그 친구들이 다 해먹었잖습니까.”] 야, 너희가 그런 말 하면 안 되지.

미드 1시즌 1화 보는 것처럼 흥미진진합니다. 무슨 이야기를 펼칠지는 암시도 하지 않은 채 다짜고짜 매력적인 현장이랑 인물부터 보여주며 독자 꾀는 요령이 있는 콜린 작가님. 퀜틴 타란티노 영화 도입부 같기도 하고...

13쪽, '더는 참을 수가 없었다. 마이너스 금리채가 17조 달러에 달하고, 전 세계 성장이 제자리걸음에, 부의 불평등은 통제가 불가능할 정도로 심각하다. 탐욕은 이제 유행이 되었다. 창밖을 보니 가을바람에 낙엽이 지고 있다. 날은 점점 추워지고, 일주일 넘게 비가 추적추적 내렸다. 런던 사람들도 치를 떠는 스산한 날씨다.' 책의 도입부가 인상적입니다. 특히 "탐욕은 이제 유행이 되었다."는 문장이 인상깊네요. 한창 코인 열풍이 불 때, 주변에서 일확천금을 꿈꾸는 사람들을 보면서 영문 모를 두려움을 느꼈던 게 떠오릅니다. 투자가 참 어려운 게 하는 사람은 많은 데 버시는 분을 본 경우는 많이 없는 것 같아요.

14쪽, '지금 이 상황, 혹시 꿈인가? 아니면 여기가 평행우주인가? 실수로 올린 글도 아니겠지?' ㅋㅋㅋㅋ 콜린 작가님 말고도 트윗으로 여러 사람을 놀라게 했었죠.

저는 요즘 트럼프가 문제인가, 트위터가 문제인가 진지하게 생각합니다. 트럼프와 트위터는 분리될 수 없는 존재들 같고, 트럼프의 힘이 직간접적으로 트위터에서 나왔고, 트위터가 있는 한 제2, 제3의 트럼프가 또 나올 거 같다는 생각도 해요. 그런 면에서는 저한테는 일론 머스크도 트럼프랑 겹쳐 보여요.

40대 후반에 드디어 찾은 인생의 숙적, 트위터.

트럼프 개인의 엽기적인 행보와는 별개로, 저 또한 트위터 플랫폼 자체의 문제도 개선되어야 한다고 생각해요. SNS 특성상 의견인지, 사실인지, 경험담인지 경계가 불명확한 정보가 쏟아질 수밖에 없는데, 그 가운데 좋아요나 리트윗을 눌러서 원하는 내용만으로 피드를 채울 수 있으니까요. 수많은 팔로워를 거느린 제2, 제3의 트럼프가 등장하는 건 어쩌면 당연한 일일지도 모르겠습니다.

천 퍼센트 동감하는 말씀입니다. 사실 그믐을 구상하는 데에도 트위터나 페이스북 같은 기존 SNS에 대한 비판적인 마음이 영향을 미쳤고, 실제로 설계에도 반영이 되었어요. ‘좋아요’를 누를 수 없다든가, 공유 횟수가 수치로 표시되지 않아서 이용자가 인기투표에 참여한 것 같은 기분이 들지 않게 만든다든가. 외부에서 링크를 타고 들어와도 어떤 맥락 안에 있는 이야기인지 보여주려 했고, 사람들에게 푸시 알림을 보내지 않고 실시간 응답을 강요하지 않도록 했어요.

이런 설계가 상업적으로 좋은 건지는 모르겠지만 어차피 큰돈을 벌 거 같지도 않은데 저희가 생각하는 옳은 방식으로 해보고 싶었어요. 그래서 이름도 거창하게 Subject Network Service라고 붙여 봤습니다. Social(사교) Network Service가 아니라요.

기왕 하는 김에 하나만 더 자랑하자면, 어떤 주제로 이야기할 수 있는 기간을 최대 29일까지로 정한 건 네트워크가 친목질로 변질되고, 유명해서 유명해지는 식의 인플루언서가 등장하는 걸 막기 위해서였습니다.

29쪽, '제리처럼 2008년 글로벌 금융위기 이후에 사회생활을 시작한 세대는 위기 이후의 10년을 성장 침체기로 인식하고 있다(특히 거시경제 차원에서). 그전 수십 년 동안의 실패와 좌절까지 되짚진 않고 말이다.' 36쪽, '오늘의 주제는 2008년 글로벌 금융위기다. 10년 전 제리가 대학생이었을 때 일어난 사태였다. 나는 제리에게 그가 겪은 글로벌 금융위기가 내가 겪은 세 번째 금융위기라고 말했다. 첫 번째 위기는 1998년 롱텀캐피털매니지먼트, LTCM 사태와 아시아 금융위기였다. 두 번째 위기는 2000년 닷컴버블 붕괴였다.' 2008년 금융위기에 대한 설명 방식이 흥미롭습니다. 동일한 위기를 다르게 인식하는 이유가 '세대가 달라서'라니, 새롭네요!

41쪽 “역사적으로 오랜 세월 동안 자본과 임금의 상관관계에 대한 담론이 이어졌지. 부자들은 그들이 시장에 투자한 자본으로 먹고살잖아. 그리고 나머지 사람들은 꼬박꼬박 들어오는 임금으로 먹고살고. 문제는 경기가 실제로 나아지지 않는다는 거야. 경기 침체 때문에 임금은 내려가거나 제자리걸음이지. 그러니 임금에 의존해 근근이 살아간다는 것은 가난에 가까워진다는 의미이고. 뒷걸음질을 치는 셈이지. 게다가 그나마 저축한 돈에는 이자가 안 붙으니, 생계를 이어가기 위해 은행에 넣어 둔 돈을 빼서 쓰는 거고.” 임금노동자는 웁니다.

프리랜서는 통곡합니다... ㅠ.ㅠ