[트레이더 콜린 씨의 일일] 미리 읽기 모임

126쪽, [게임을 더 잘해야 하는데, 게임에서 이기려면 게임에서 이기겠다는 생각마저 극복해야 한다.] 그냥 멋있어서 옮겨 봅니다.

127쪽, 어이쿠, 집에 앤디 워홀 그림이 걸려 있고 그러신 분이군요. 더 비싼 작품도 많으시다고요. 네네.

콜린 작가님, 어째 로마 제국의 쇠퇴를 예감하는 로마의 부호나 귀족 같지 않습니까? 말씀도 스토아학파 같은 분위기고요. 두 페이지 앞에서 절약 정신과 자제력도 강조하셨고. 그러면서 인생 재미있게 즐기면서 사신다는 점에서 세네카도 생각납니다. 세네카가 고리대금업으로 돈을 많이 모았다던데.

129쪽, 저랑 아내랑 이런 상황극 자주 합니다. ㅎㅎㅎ

136쪽, “거기서 자산 규모가 제일 낮은 사람도 자산보유액이 1억 달러는 될 거예요. 그 사람들이 무슨 얘기를 하고 앉아 있는지 대표님도 들으셨어야 합니다. 저는 축구 경기를 보러 가도 제일 좋은 좌석 티켓이라도 구하면 행운이라고 생각하는데, 이 사람들은 아예 구단을 사버리는 수준의 사람들입니다.”

127~139쪽, 휴일에 자기 집에서 연 회사 회식부터 주말까지 아내와의 일상 묘사를 통해 콜린 작가님은 다음과 같은 느낌을 독자에게 주려고 합니다. 이것은 정상이 아니다. 이것은 진정한 행복이 아니다. 이것은 공허하다. 이런 우리들조차 스트레스와 가정 불화와 더 큰 부자에 대한 선망에 시달린다. 물론 그런 분위기도 잘 전달됩니다. 하지만 그 부유한 생활의 피상적인 매력이 너무도 엄청나서 공허하면 어때, 싶은 마음이 드네요.

저도 한번 그 그들만의 공허함 맛보고 싶습니다.

147쪽, 데우스 엑스 마키나도 모르는 제리. 중앙은행의 역할에 대해서도 설명을 들어야 하는 경제학자 제리. 제리 제리 고고.

조금 노골적인 메타포긴 하지만 제리가 상징하는 군상이 꽤 많은 것 같습니다 ㅋㅋ 콜린 선생님이 설정을 약간 허술하게 하신 것도 같지만 헛똑똑 지식인, 재난 앞에 무기력한 소시민 등등 여러 군상을... 예전에 인터넷에서 본 미국인이 상상 이상으로 멍청하다는 내용의 짤이 생각나기도 하고요. 문득 든 생각인데, 텔레그램에 있는 스포일러 방지 기능도 있음 좋겠네요.

아, 의견 감사합니다. 안 그래도 소설 읽기 모임이 열리면 스포일러 방지 기능이 필요하지 않을까 고민하고 있었어요. 제가 텔레그램을 한 번밖에 안 써봤는데 텔레그램에 그런 기능이 있군요. 참고해서(잘 베껴서) 도입해보겠습니다!

그런데 제리가 무기력한 소시민의 메타포도 되는 건가요, 뒤에서? 혹시 돈 다 날리고 중산층의 지위에서 쫓겨나 펑펑 울면서 금융 귀족들에 대한 분노를 씹는 장면이 나오는 건 아니죠? ㅎㅎㅎ

156쪽, 갑자기 ‘대한민국’이라는 단어를 보니 반갑네요. 내용은 별로 반가운 얘기는 아니지만.

162~163쪽, [다들 워낙 부유한 사람들이어서인지 굳이 부를 과시하려 하기보다는 나름의 절제미도 있었다. 굳이 졸부처럼 돈 자랑을 할 필요가 없다. 인생에서 돈이 그다지 중요하지 않다는 뉘앙스로 대화를 주고받았다. 단, 이들은 맛집을 발견하면 자주 가서 먹겠다고 생각하기보다는 그냥 그 식당을 사버린다.]

2장까지 읽고 나서 떠오르는 단상 정리해봅니다. 양적완화는 무책임한 정책이었고, 그로 인해 중산층은 붕괴되었으며, 부유층은 어마어마한 초부유층이 되었다는 주장에 저도 일리가 있다고 생각합니다. (제가 경알못이라 제 의견이 별 의미가 없기는 합니다.) 하지만 ‘제대로 불경기를 겪으며 경제 체질을 개선해야 했다’는 말은 다소 두렵게 들립니다. 지금 불경기를 앞두고 있어서 더 그런 기분이 드네요.

양적완화를 쓰지 않았을 때 벌어졌을 상황 역시 ‘가보지 않은 길’이잖습니까? 어느 길로 갔건 부작용이 있었을 텐데, 지금 이 길이 최악이라고 단언할 수는 없을 것 같아요. 불경기를 제대로 겪었다면 부유층은 조금 재산이 감소했을 거고, 중산층은 재산은 감소했겠지만 지금처럼 전반적으로 붕괴의 길에 접어들지는 않았을 것 같습니다. 그런데 저소득층은 그야말로 극심한 타격을 입지 않았을까요.

저소득층을 보호하기 위해 그보다 다소 형편이 나은 중산층을 무너뜨리고 부유층에게는 특혜를 줘도 되는 걸까? 만만치 않은 도덕적 질문입니다. 저는 21세기 자본주의 국가들이 충분히 고민은 하지 않았지만 결국 그 길로 갔다고 생각합니다. 정리하자면 가장 큰 이익을 거둔 것은 부유층이고, 아주 불쾌한 진단인지 모르겠지만 저소득층도 나쁘지 않은 기간이었고, 중산층이 희생자였다는 얘기가 되겠네요. 이렇게 쓰면 ‘계층간 갈라치기를 하려는 거냐’는 비판을 하실 분들 얼굴도 떠오릅니다.

책도 벌써 3분의 1 정도 읽은 셈인데, 뒤에서 이런 문제들에 대해 어떤 언급이 있을지 계속 잘 읽어보겠습니다. 오늘 중 완독하는 게 목표입니다.

143쪽, [트레이딩 데스크는 프라이버시가 없도록 설계됐다. 모든 이들이 모든 대화를 듣고 다른 이들이 무엇을 하는지 정확히 알게 된다. 이렇게 가까이에 붙어 있어도 괜찮다고 느낄 만한 사람들이 이 세상엔 그리 많지 않을 것이다. 소속감을 제대로 느끼게 하기도 하지만, 긴장과 두려움을 증폭시키기도 한다. 어쩌면 이곳의 숨은 의도는 후자일 것이다. 제대로 일해보기도 전에 과감히 잘릴 수 있는, 그런 살벌한 곳이다.] 기자실이 좀 이런 분위기입니다. 신문사 편집국도 그렇고.

153쪽, [“이 모든 상황의 결말은 어떻게 될까요?” 제리가 물었다. “글쎄, 일본의 상황을 예의주시하면 답이 나올 거야.” 내가 답했다. “일본은 이 모든 실험을 진작에 시작했지만, 시간을 질질 끌어왔지. 지금 상황이 어떤지 보라고. 완전히 최악이지. 저성장, 제로 금리, 좀비 기업들, 그리고 일본은행의 대규모 대차대조표 등등. 경제가 늪에 빠져 있어. 양적완화를 더 많이 할수록, 경제는 더 약해진다는 걸 보여주고 있지.”]

그런데 일본 정말 어쩌다 이렇게 되었습니까? 양적완화가 근본 원인입니까, 아니면 양적완화 아래 더 깊은 원인이 따로 있습니까? 근본 원인이 따로 있다면 인구구조 변화입니까, 아니면 변화에 적응하는 태도나 국가의 기운 같은 차원의 문제입니까?