2026년 새해 첫 책은 코스모스!

이 부분을 읽으며 '기후 변화의 주된 원인이 무엇이었는지 아무도 모르는' 상태가 우리를 더 불안하게 할까, 아니면 느슨한 채 살 수 있게 할까... 하는 생각을 했는데, 미국이 '더 이상 양반 노릇 안 하겠다!' 선언했다니; (지금까지는 양반이었구나...) 지구 종말이 온다던 1999년에 선 기분이 되었어요. 모두가 '내일 지구가 멸망한다 해도 나는 한 그루 사과나무를 심겠다...' 하는 마음으로 살면 인간 멸종을 미룰 수 있을 텐데요... 우리 곧 멸종하나요...?

코스모스 3장 자연 앞에서 인간은 오래도록 두려움과 불안을 느껴왔고, 그것을 이해하기 위한 하나의 방식으로 점성술을 선택해 왔다고 볼 수 있어요. 케플러는 바로 그 믿음과 과학의 경계에 서 있던 인물이었죠.(케플러의 법칙의 그 케플러가 점성술을 했었다니!! 처음 알았어요) 그는 신비로움을 믿었지만, 관측과 계산을 통해 결국 자신의 생각을 수정하게 됩니다. 이게 아마 과학의 매력이고 힘인 거 같아요. 물론 자신의 생각을 수정한 케플러도 대단하지만… 흥미로운 건, 그렇게 오랜 시간이 흘렀음에도 불구하고 오늘날 신문에는 여전히 별자리 운세가 매일 공간을 차지하고, 과학적 상식이나 과학 칼럼은 어쩌다가 겨우 변두리에 머무는 경우가 많다는 점이에요. 사람들이 별자리 운세를 전적으로 믿어서라기보다는, 불확실성이 가득한 현대 사회 속에서 잠시라도 마음을 기댈 수 있는 작은 위로를 원하기 때문은 아닐까 생각하게 됩니다.

4-5장. 204-243p 화성인에 대해 다루는 부분이라 흥미로웠습니다. 저는 외계인에 관심이 많은데요, 이 넓은 우주에 아직도 인간이 알아내지 못한 어떤 지적 생명체가 있을거라 생각하면 너무 흥미롭기 때문이에요. 두근두근... 죽기 전에 외계인의 존재가 하나라도 밝혀지면 좋겠다는 생각... 지금은 화성에 지적 생명체가 없다는 사실이 밝혀졌지만, 화성인에 대한 기대를 걸었을 수많은 사람들에 대해 생각해보게 되었습니다. 말로만 전해오는 운하를 포함해서 로웰의 모든 결론이 엉터리로 판명난다 할지라도 화성에 관한 그의 묘사에는 긍정적 측면이 많이 있다. 몇 세대에 걸쳐 나는 물론이고 수많은 여덟 살배기 어린이들에게 행성 탐험을 하나의 가능성으로 받아들이게 해 주었고, 우리도 언젠가 화성으로 갈 수 있다는 상상과 확신을 심어주었다는 점에서 말이다. -231p 과학적으로 사실이 아닐지라도 상상을 심어주는 것들이 과학을 발전시키는데 큰 영향을 주는 것 같습니다. 지금까지 발전해온 과학도 호기심과 궁금증, 상상력으로 시작된 것들이니까요. 그래서 언젠가는 지구인이 낯선 외계 생명체를 발견하는 날도(물리적으로 만나지는 못하더라도) 올 거라고 믿습니다!

@외계가나디 요건 지난 2기방에서 외계인 관련 이야기를 하다가 서로 공유하며 이야기나눈 유튜브 콘텐츠 링크입니다! https://youtu.be/hQ0ao0KvM40?si=rFi6ePA-cLGBE0ZI EBS <취미는 과학>에 이명현 박사님이 출현했던 회차구요. 상상력.. 아인슈타인의 대표적인 아포리즘도 생각나요. "지식보다 중요한 것은 상상력이다." 상상력과 과학의 관계를 곱씹어보면 먼저 상상의 공을 멀리 던져보고 튕겨나가는 포물선 등을 찬찬히 증명하고 밟아가면서 그 공까지 궤적을 찬찬히 걸어가면서 결국 그 공을 회수하거나. 혹은 그 공이 사라져버려서 더 이상 가설의 가치를 갖지 못해서 걸어왔던 궤적을 다시 거슬러 올라가는.. 그런 모습도 문득 그려집니다. 그 과정 속에서 새로운 발견도 생겨나고, 이전에 던진 궤적을 따라 누군가가 이어서 새로운 길을 걷기도 하고요.

뉴턴의 친구, 에드먼드 핼리가 혜성들이 76년 마다 되돌아온다는 사실을 계산으로 밝혀냈다. (4장 177p 중) 1986년에 왔었다면, 다음은 2062년인가요? 너무 기다려집니다만.. 36년간은 건강히 살아있어야 보겠네요^^ 행성과 혜성의 오묘한 조화가 이뤄지기까지 수많은 충돌의 시간이 있었다니.. 오늘도 하루가 무척 감사히 느껴집니다.

P181 Asked what was the purpose of life, he replied, “the investigation of the Sun, the Moon, and the heavens,” 삶의 목적이 뭐냐는 질문에 부잣집 아들래미 아낙사고라스의 답. “해와 달, 그리고 우주에 관한 탐구.” 크ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 개. 간.지. 멋진사람들은 어쩜 이름도 저렇게 멋있을까. 데모크리토스. 아낙사고라스. 나는 왜 과학에 빠져들어 탐구하는 과학자들을 보면 너무 멋져서 눈물이 나올까. 이 경이와 감동의 근원은 무엇일까. 자기 몸을 바쳐 타인에게 헌신하는 소방관을 생각했다. 그분들도 누군가를 눈물짓게 하는 분들이다. 하지만 과학은 타인을 위해 하는 것이 아니다. 열정이 나를 감동시키는가. 아니다. 바람직하지 못한 일에 심취한 사람들을 보면 때론 역겨운 마음도 올라온다. P200-201 And there are no phenomena in our experience—like the crack of the bullwhip or the clap of thunder for sound—to suggest the possibility of traveling in a vacuum faster than light. 책을 읽다가 갑자기 “In vacuum”이란 말이 선명하게 보였다. 우리가 아는 빛의 속도는 진공 내에서의 속도이다. 다른 매질에서는 보통 속도가 느려진다. 혹, 빛의 속도를 진공에서보다 빠르게 할 수 있는 매질은 물리적으로 불가능할까? 아마 대단히 어려울 것이다. 마치 반중력 장치를 만드는 것처럼. 과학과 공학, 기술은 아직도 가야할 길이 멀다. 그래서 재미있다. 다른 항성과 은하계를 여행할 수 있는 그날을 위하여. P201 But on this question, why should we trust common sense? 아주 맞는 말이다. 첨단과학의 시대에 우리는 우리의 상식과 직관을 믿을 수 없다. 항상 의심해야 한다. 뇌가 편하도록 놔두면 안된다. P202 Very accurate clocks carried in airplanes slow down a little compared to stationary clocks. 상대성 이론에서 멈춰있는 시계와, 이동하는 시계, 두 시계의 시간 차이. 지구에서 진행했을텐데 속도는 어떻게 측정했을까? 지구의 자전/공전 속도, 태양계가 움직이는 속도, 우리 은하다 움직이는 속도까지 염두에 두나? 그 속도를 잴 때 어떤 좌표를 기준으로 두고 계산하는가? 두 시계 사이의 상대속도만이 중요한가? 그렇다면 어떤 시계가 멈춰있는 시계인가? P203 Among Leonardo’s many interests and accomplishments…he had a great passion: to devise and fabricate a machine that could fly. He drew pictures, constructed models, built full-size prototypes—and not one of them worked. No sufficiently powerful and lightweight engine then existed…Leonardo himself was depressed by these failures... He was trapped in the fifteenth century. 레오나르도 다 빈치도 시대에 제한되고, 그렇게 노력했음에도 불구하고 날틀을 만들지 못하여 좌절했다. 그도 인간이었다. 시대의 영웅도, 역사상 최고의 천재도, 길바닥 거지도, 장삼이사도 인간이다.