[도서증정] [발행편집인과 함께 읽기] 《일본의 조선 강점, 1868-1910》

출판사님 안녕하세요 정보 메일로 전송했습니다 회신이 늦어 죄송합니다

@stella15 네 의미있는 독서이시기 바랍니다!^^

제가 테오리아님의 성의를 너무 몰라뵀네요. 얇은 메모지 보내신 거 뒤늦게 알았고, 그 메모지 첫 장에 흘려 쓰신 글은 더 늦게 봤습니다. 변명 같지만, 나이 드니까 좀 부주의해지더라구요. 양해바랍니다. 근데 감동이었습니다. 가끔 책 보내시는 분이 엽서나 쪽지 넣어서 보내주시기도 하는데 매우 드문일이긴 하죠. 고맙습니다. 또 그런 책에서 글귀도 뒤늦게 발견했습니다. "내 아내에게 ------------- 당신이 아니었다면 이 책은 연필로 썼을 겁니다." 뭔가 멋진 말 같습니다. 저자가 쓴 거 맞죠? 암튼 책속에 남기는 글이 익숙한 글귀가 아니어서 오래도록 기억에 남을 것 같습니다.^^

@stella15 유족(저자가 작고하셔서)이 써주신 한국의 독자들에게를 봐도 저자 가족의 분위기가 느껴지더라고요. ^^

@테오리아 님! 감사드립니다. 오늘 도서 도착했습ㄴㅣ다.

큰 논쟁을 벌이는 과정에서 오쿠보는 정한 반대 입장을 7개 문서로 가장 설득력 있게 정리했는데, 그것은 자주 인용되는 1868년 5개조의 서약문이나 1889년의 메이지 헌법보다 중요한 메이지 일본의 기초 문서라고 할 수 있다. 작성 시기는 1873년 10월로 적혀 있다(날짜와 수취인은 없다. 『일본의 조선 강점 1868-1910 - 국제관계의 현실주의와 이상주의에 대한 연구』pp49 힐러리 콘로이 지음, 김범 옮김.

@엔딩코디 일본이 개항 이후 어떤 생각으로 서양에 대처하고 결국 후발 제국주의 나라가 될 정도로 국세를 확장했는지 알게 한 부분인 거 같습니다.

안녕하세요! 책 잘 받았고 인스타에 인증글도 올렸습니닷! https://www.instagram.com/p/DSeMpF1EZ6l/?igsh=MXA2bnI4dXc4eHJ6dA==

테오리아 출판사님의 손글씨 메모 너무나 소중해서 책에 잘 붙여두었습니다!! 감사해요💕💗

@우주먼지밍 손글씨체가 좋지는 않아 이런 메모 남길 때마다 스스로에게 아쉽습니다.^^

여러분들이 인용하셨듯이 1장에 강화도조약이 체결되고 또 그 조약이 실제로 실행되기까지의 지난한(일본 시각으로 ㅎㅎ) 과정이 상세히 서술되어 있습니다. 책 전체가 그렇지만 역사의 현장이 생생하게 그려지는 서술입니다. 강화도조약과 관련해 하나부사라는 일본인의 역할이 크더라고요. 그의 일기가 이 책의 주요 전거 중 하나입니다. 편집자보다 독자로서 이 책의 등장인물 중에 가장 흥미롭게 생각한 사람이었습니다.

저는 너무 원초적 생각을 하고 있는 것 같긴한데, 제가 앞서 문장수집도 했지만 일본이 무조건 조선을 얕봤던 것은 아니었구나를 새삼 깨달았습니다. 나름 우호적이려고도 했고, 눈치도 보고 그랬었네요. 그런데 드라마나 소설 보면 조선은 무조건 일본에 피해의식이 있는 것으로 그리고 있어 그점은 좀 유감스럽단 생각이 듭니다. 일본이 당시 조선을 어떻게 생각하고 있는지, 일본이 어떤 상황었는지를 나름 자세히 보여주고 있어서 조일관계를 이해하는데 도움이 되는 것 같습니다.

주말은 잘들 보내셨는지요. 책도 잠깐 읽으셨을까요? ^^ 이 책을 통해 새삼 깨닫게 된 것이 있었는데요. 서양의 국가 대 국가의 관계 곧 국제관계와 동양의 그게 꽤나 달랐다는 겁니다. 학창시절 국사시간에 "형제의 나라" 이런 걸 배운 기억이 납니다. 서양 사람들의 눈에 이런 유교적 세계질서, 동아시아의 국제관계는 정말 이상하게 여겨졌나 봅니다. 현실주의 외교를 실천하고자 한 일본의 정치세력은 일본을 서양식 근대국가로 수립하는 게 목표였으니, 그들에게 이러한 동양적 세계질서는 인정할 수 없는 거였고, 여전히 유교적 세계 질서 안에 머물고자 한 조선과 일본의 관계는 원만하려야 할 수가 없었겠지 합니다. 이와 관련된 생생하고 재밌는(?)에피소드도 많은 2장 읽으시고 감상과 의견, 비판 남겨주시기 바랍니다~

@stella15 이 책 서문 등에 명시적으로 쓰여 있고 읽어보시면 말씀처럼 느끼시겠지만 일본과 미국 자료에 기반해 저자 나름의 시각으로 일본 정치세력이 조선을 왜 강점하게 되었나를 분석합니다. 학창시절 교과서에서 배운 거랑은 좀 다른 시각일 터인데요. 역사를 다면적으로 이해하고 비판적으로 수용하는 걸 배울 수 있는 책인 거 같습니다. 옥석을 가리면서 읽으면 시야를 넓히는 데 분명 도움이 되리라 생각합니다.