이 부분도 10여년전쯤에 읽었을 때 지면이 부족하다고 충분히 설명이 되지 않았던 부분인데.. 그 이후로 이 책에서 언급된 데카르트, 흄, 로크, 플라톤, 네이글 등을 읽었지만 아직 충분히 그 근거를 이해하지 못한 부분입니다. Daniel Dennett이나 앨프리드 밀리가 compatibilism을 저같은 일반인 눈높이에서는 좀더 잘 설명해줄 것 같네요..;;
자유의지와 과학 - 현대 과학이 자유의지가 존재하지 않는다는 것을 입증하지 못한 이유최근 과학계에서는 자유의지가 존재하지 않는다는 주장을 받아들이는 경향이 있다. 저자는 과학자들이 자유의지가 없음을 증명했다고 내세우는 실험들을 분석하여 이들이 자유의지의 부존재를 증명하는 데 실패했다는 것을 설득력 있게 보여준다.
철학 논쟁 - 주제 : 자유의지, 처벌, 응분의 대가두 철학자의 실제 논쟁을 담은 책. 대니얼 데닛과 그레그 카루소가 자유의지, 처벌, 응분의 대가를 주제로 벌인 격론이 가감 없이 담겼다.
자유는 진화한다 - 자유의지의 진화를 통해 본 인간 의식의 비밀리처드 도킨스의 철학적 대변자 대니얼 데닛이 밝힌 인간 자유의지에 관한 세기의 명저, <자유는 진화한다>. 우리 주변에서 일어나는 모든 일이 그 이전에 일어난 어떤 일과 인과관계에 의해 필연적으로 나타날 수밖에 없는 결과라면 ‘인간은 자신의 행위에 대해 도덕적으로 책임이 없다는 결론을 내릴 수 있다’라고 말하는 사람들의 주장은 과연 성립할까? 인간의 마음과 행동이 모두 뉴런들의 전기 신호에 의한 복잡한 상요작용일 뿐이라는 현대 뇌과학의 연구 성과는 정말 믿을 수 있는 결과들일까?
책장 바로가기
