[그믐연뮤클럽] 9. 죽은 자를 묻고 그 삶을 이어갈 것인가 "살아 있는 자를 수선하기"

수북강녕

오... 저는 이 부분을 읽으며 토마의 화법이 전략적이라기보다는, 공적인 직업 윤리와 사적인 정서 교감을 모두 갖추고 있는 훌륭한 접근이라고 느꼈는데, 다르게 받아들이신다는 점이 아주 흥미롭습니다 어제 1차 관극을 하고 와서 이해도가 더 깊어진 부분은, 프랑스에서는 '뇌사 상태에서의 장기 기증은 디폴트로, 생전에 아주 강력한 거부 의사를 미리 등록해 놓지 않았다면 모두 기증해야 한다'라는 사실을 알게 된 것입니다 모든 국민을 잠재적 장기기증자로 간주하는 '자동 기증(옵트아웃)' 제도를 시행하고 있다고 해요 거부가 디폴트이고 기증이 선택이 아니라, 기증이 의무이되 거부 의사가 분명했다면 그것을 존중하는 정도라는 거죠 그런 사실을 조심스럽게 확인하되, 불분명한 경우에 남겨진 가족의 후회가 막심하지 않도록 보호하고 이끄는 것이 토마의 역할 같습니다

소리없이

네~ 작품 안에서 장기 기증 관련 법 내용을 읽으며 각기 다른 문화권에서 고인의 신체 훼손에 대한 인식이 다를 수 있을텐데 의학적인 관점에서 이에 대해 국제적으로 명시된 바가 있을 것인지, 작품의 내용과는 별개로 그에 따른 코디네이터의 접근 방식의 일종의 매뉴얼 같은 것이 있을 것인지 궁금하기도 했습니다.

수북강녕

매뉴얼 (또는 최소한 교육 자료) 이 있을 것 같아요 아무래도 개인의 역량에만 의지하기 보다는 필수 고지 내용과 서비스 스탠다드? 같은 것을 포함한 공통 자료가 필요하겠습니다 이번에도 함께 관극하시면 좋았을 텐데 먼저 보시는군요! 완독 후 감상과 관극 후 감상 모두 기다리겠습니다 ♡

borumis

저는 그래도 토마가 결국에는 가족들의 의견을 절대적으로 존중하고 법에 의해 장이기증의 정당성을 강화해가며 우격다짐으로 밀고 나가는 현행 절차에 제동을 거는 게 그의 방식이라고 쓴 걸로 봐서는 또 프랑스 사회의 현행과 또 별개로 독립적인 태도도 어느 정도 취하는 것 같습니다. 나라마다 조금씩 장기기증 방식이 다른데 프랑스 스페인 벨지엄 등에서는 대놓고 거부하지 않는 한 디폴트로 장기기증을 하는 opt out (presumed consent) 방식인 반면 미국, 캐나다, 독일, 일본 등은 opt in (informed consent) 방식으로 확실히 동의해야 기증이 가능한 편입니다. 한국은 뇌사상태이고 가족의 동의가 있어야 장기기능이 가능했지만 점차 가족이 없는 환자에서는 가족의 동의 없이, 그리고 뇌사 만이 아니고 life support 를 그만하고 심정지된 환자까지 장기기증의 범위를 넓히려는 방향으로 바뀌고 있다고 합니다.

문화건달

“ 그래, 서핑이라니, 미친 짓이지. 정말로 위험한 미친 짓. 그리고 그녀 마리안은 어떻게 그렇게까지 강렬한 감각을 추구하는 중독 증세가 자기 집에서 점점 자라나게 내버려 두고, 자기 아들이 그 아찔함의 회오리 속으로, 배럴 파도 속으로, 그 바보 같은 짓 속으로 빠져들게 내버려 둘 수 있었을까? ”