<서리북 클럽> 세 번째_편집자와 함께 읽는 서리북 겨울호(20호) 누가 여성을 두려워하랴

서울리뷰오브북스는 만날 칭찬 일색이기만 한 서평(이라기보다는 광고;;)에 질려서 서울대 생명과학부 홍성욱 교수님과 정치외교학부 김영민 교수님이 New York Review of Books (NYRB)과 London Review of Books(LRB)처럼 실제로 책을 분석하고 평하는 서평 계간지를 만들어보겠다는 생각에 만든 서평계간지다. NYRB나 LRB는 2주마다 나오지만 서울리뷰오즈북스(서리뷰)는 봄여름가을겨울에 한 번, 즉 연4회만 나오는 게 아쉽지만 그래도 이런 진정성 있는 서평계간지가 독서 인구(특히 비문학 독서인구)가 나날이 줄어드는 대한민국에 있는 게 어디냐?하는 생각에 구독하기 시작했다. 다른 책의 독서에 쫓겨서, 그리고 미리 스포일 당하게 싫어서 서리북 리뷰를 다 읽지는 못했지만 (그리고 거기서 소개된 책은 다 못 읽었지만;;) 그래도 내가 읽은 책이 한 권이라도 있으면 서평가의 시선으로는 어떻게 읽었을지 궁금해져서 구매해왔다. 책장 공간이 항상 부족해서 최근 잡지들은 아직 전자책으로 안 나와서 선뜻 구매하지 못했지만 예전 과월호들은 전자책으로 재미있게 읽었다. 다른 잡지들은 pdf 여서 나처럼 눈이 안 좋은 사람은 전자책으로 보기 힘든데 서리북은 epub file이어서 전자책으로도 보기 좋다. 이번에 내가 관심있는 주제: 페미니즘에 관련된 책들이 특집리뷰로 다루어지고 (주디스 버틀러 책빼고 3권 다 읽어본 책) 예전에 브뤼노 라투르의 다른 책들(판도라의 희망, 브뤼노 라투르의 과학인문학편지, 젊은 과학의 전선)을 읽으면서 홍성욱 교수님의 브뤼노 라투르 리뷰에도 관심이 가서 그믐 독서모임에서 2026년의 시작과 함께 겨울호 20호를 읽기 시작했다. 리뷰한 책등을 앞표지에 싣는 걸 보면 어느 정도 두께의 책인지 가늠할 수 있다. 이전에 서리뷰 책들은 다소 엄청난 벽돌책이나 어렵고 전문적인 책들도 있었지만..(실은 그래서 서리뷰가 다른 서평에서 다루지 않는 걸 다룬다는 점에서 더 고맙다) 다행(?)히 이번 특집 리뷰의 책들은 다들 비교적 얇은 책들이거나 그렇게 어렵지 않은 책들이다. 심지어 난해한 문체로 악명높은 주디스 버틀러의 '젠더 트러블'을 읽다가 포기했던 나도 이번 주디스 버틀러의 책 '누가 젠더를 두려워하랴'가 쉽게 읽힐 정도였고, 그중 제일 두꺼운 '조지 오웰 뒤에서'도 벽돌책 모임에서 대부분 다 금방 완독했을 정도로 빠른 페이스로 읽어나가는 책이다. 어쩌면 이것은 우리가 이제 '젠더 트러블'이 쓰인 당시보다 더 복잡하지만 더 성숙한 전환점에 도달해서 그런 걸수도 있겠다. 더이상 우리는 책 '암컷들'에서 얘기한 여성 학자들의 연구결과나 여성에 대한 생물학적 사실들이 감추어지지 않고 차츰차츰 가부장제에서 왜곡되고 무시되었던 것들을 발견하면서 이제 '커리어 그리고 가정'에서 4단계로 나뉜 페미니즘의 역사 속에서 여성이 '가정'의 자리만 지키지 않고 더 넓은 세상으로 나아가는 시대 속에서 더 넓은 세상과 마주해야하기 때문일지도 모르겠다. 주디스 버틀러의 난해한 문체를 누스바움 등의 학자들이 비판했던 것처럼, 이제 우리는 더 정치적인 영향을 주기 위해서는 학문의 상아탑에 고립되어 그저 허공을 향한 외침인 페미니스트 선언(feminist manifesto)에 그치지 않고 소통(communication)과 설득(persuasion)을 위해 더 사회적 맥락에 맞는 언어를 써야할 것 같다. 안그러면 페미니즘이 미래로 더 나아가거나 동료를 얻기는 커녕 주디스 버틀러가 '누가 젠더를 두려워하랴'에서 경고했듯이 모호한 언어 속에서 구성된 무지와 두려움이 보수적이고 가부장적 파시즘을 위해 악용될 수도 있다. 그리고 단지 주관적이고 추상적인 외침에서 벗어나서 객관적이고 실질적인 근거와 연구를 통해 페미니즘의 근본적 토대가 될만한 것을 쌓아가야 한다. 이것은 단지 생물학 뿐만이 아니라 사회학, 경제학, 심지어 문학과 철학 및 예술 등 다방면에서 이루어져야 한다. 이마고 문디: 이미지로 읽는 세계는 영화나 미술 등에 대한 리뷰인데 이번에는 칸딘스키나 몬드리안보다도 훨씬 더 일찍 추상미술을 개척했지만 많이 알려져 있지 않은 여성화가 힐마 아프 클린트의 부산 전시회를 소개했다. 계간지의 특성상 전시작품의 색감을 볼 수 없는 흑백 삽화가 아쉬웠지만 전시회의 공간 구성이 전달하고자 한 의미, 그리고 흔히 여성 화가의 전시에서 하듯이 여성 예술가들의 삶만이 아닌 작품 자체에 조명을 비추는 게 더 필요할 것이라는 비평도 흥미로웠다. 그 외에도 알라딘을 통해 일반 독자들이 응모한 우주리뷰상 수상작 중 우수작 2편을 실었는데, 생각보다 너무 예리한 분석과 통찰력에 놀랐다. 그 중 '나는 가해자의 엄마입니다' 리뷰는 단지 20세기 미국사회의 모습 뿐만 아니라 21세기 대한민국 부모들에게서 느껴지는 성공에 대한 집착과 불안, 그리고 그것이 우리의 미래 아이들에게 미칠 여파에 대한 경종을 울려서 정말 이 리뷰는 많은 부모들에게 보여주고 싶었다. 그리고 또한 어떤 역사 선생님이 한강 작가의 '작별하지 않는다'를 통해 제주 4.3을 아이들에게 가르칠 생각으로 우선 읽은 오카 마리의 '기억 서사' 리뷰는 역사적 상처를 이해하기 위한 의지와 이에 대한 세심한 고민을 보여주기도 하지만, 우선 이런 선생님들이 있다는 것 자체가 우리 아이들에게 희망적이지 않나하고 새삼 감사하게 되었다. 그리고 문지혁 작가와 요조 작가의 책을 읽는 사람도 서점도 사라져가는 이 세상에서 (심지어 그 커다란 영풍문고까지 문을 닫다니!) 그래도 오늘도 책을 읽고 책을 쓰고 책방 문을 여는 작가와 책방지기의 나는 대체 왜 계속 홀로 이 짓을 하고 있나?하면서 되물어도 결국 겸허히 자신의 운명을 받아들이는 짧은 에세이가 비슷하게 어쩔 수 없이 이렇게밖에 살 수 없는, 동지의식을 느끼게 하며 당신은 혼자가 아니라고 응원의 메시지를 보내고 싶었다. 마지막으로 이 계간지의 창시자(?)이자 내가 브뤼노 라투르 책의 난해한 번역체와 씨름하게 만들었던 홍성욱 교수님의 '존재양식의 탐구' 리뷰로 마무리했다. 솔직히 '존재양식의 탐구' 책 자체를 리뷰한 것보다 전사前史(prehistory)이고 브뤼노 라투르의 ANT 이론 등에 대한 개괄적으로 소개한 맛보기일 뿐이어서 앞으로 21호에서 나올 듯한 본격적으로 라투르의 철학을 분석하는 것을 기대해야겠다. 이렇게 나는 미끼(?)를 물고 낚시당한 것인가.. 싶지만 솔직히 말해서 홍성욱 교수님의 다른 책은 꽤 명확하게 쓰시는 반면 브뤼노 라투르의 글을 번역하거나 이 사람의 연구를 소개할 때 다소 모호하고 현학적으로 표현하는 경향이 있는 것 같아서 (반면 라투르의 책을 영어로 읽었을 때는 그런 느낌이 안 났다!) 지레 겁이 나기도 한다. 부디 이후에 나올 글들은 좀더 철학이나 STS학에 낯설은 독자에게 친근한 글이 되길..

너무 쓸 내용이 많아서 리뷰를 다 담지는 못했지만.. 그 중 제일 인상 깊었던 부분을 담아서 서평을 써봤습니다. 제 블로그와 여성이자 어머니들이 많은 커뮤니티에 올려보겠습니다. 아직 필자 분들에게서 코멘트는 없지만.. 그래도 제 자신도 이렇게 스스로라도 질문하고 코멘트하며 짚어 넘어가보니 좋네요.

에구 급하게 써서 수정을 못했네요;; 글을 좀 다듬어서 SNS에 올릴게요.

https://cafe.naver.com/songpalogue/429118 https://cafe.naver.com/sjmoms/2169764 https://cafe.naver.com/ygjypbts/11545