[벽돌책 독파] 주자와 다산의 대결 <두 개의 논어> 편집자와 함께 읽기

4주차 1. 仁 저는 공자의 仁과 관련해선 주자의 해석보단 다산의 해석이 더 맞다고 생각합니다. 공자는 향원을 덕의 적이라며 크게 비난했습니다. 향원은 착실하고 무던하여 주변에서 좋아하는 사람이지만 세상에 영햡하는 이들이기도 했죠. 즉, 불의에 단호하지 못하고 세상과 타협하던 이들이라고 할 수 있습니다. 인의 핵심 요건이 내면에 있다고 보았다면 공자가 이들을 그렇게 비난하지는 않았을 거라고 봅니다. 공자는 세상사람과의 관계에서 행동으로 드러나야만, 그리고 때로 이기심을 버리고 결단할 수 있어야만 인이라고 보았던 것 같습니다. 그것이 국가 단위의 통치에서 드러나면 聖이 되는 거고요. 하지만 매사에 그런 행동이 나타나려면 내면도 당연히 그럴 것이라는 게 공자의 생각이 아니었을까 싶네요.

다니엘님, 공자가 가장 미워했던 '향원'을 예로 들어 다산의 해석을 지지하신 논리가 예리하시군요. 말씀하신 대로 인仁이 단순히 내면의 고요한 평화라면, 마을 사람들과 두루두루 잘 지내는 향원을 공자가 그토록 비난할 이유는 없었겠지요. '불의에 단호하고, 이기심을 버리고 행동으로 결단하는 것'이 곧 仁이라는 정의는, 밋밋했던 '어짊'이라는 단어에 서슬 퍼런 실천의 칼날을 세워주는 것 같습니다. 덕분에 다산의 '仁'이 훨씬 더 입체적으로 다가오네요!

엄청난 대작 『두 개의 논어』를 읽을 기회를 주신 김영사 출판사 편집자님 다시 한번 감사 드립니다. 횡설수설 가득하고 비문과 오타가 가득한 댓글을 정성껏 읽어 주시고 주옥같은 코멘트를 달아 주셔서 정말 감사하고 행복하고 그랬답니다. 평생 읽고 쓰는 삶을 사셨을 편집자님의 댓글을 보면서 감탄+감동의 연속이었습니다. 이 책은 최근 읽은 역작 중 단연 베스트에 들어갑니다. 『논어』라는 고전은 서구의 작가들까지도 매혹시키는 위대한 텍스트입니다. 『논어』의 가르침을 가볍게 읽을 수 있는 교양서는 많습니다. 그러나 이 책처럼 학술적 깊이를 가지고 있으면서도 저와 같은 사람이 이해할 수 있는 대중적 글쓰기를 겸한 책은 흔치 않습니다. 또한 한형조 교수님은 책에서 서구의 철학과 사상을 필요한 곳에 적절히 배치하여 풍성한 읽기의 시간을 선사해 주셨어요. 마지막으로 편집자님꼐서 달아주신 댓글들은 제게 큰 응원이 되었답니다. 편집자님 덕분에 제 읽는 삶은 더욱 풍성해질 것 같아요. 진심으로 감사 드립니다!!!!! 독자 우주먼지밍(@mingkiii_iii) 드림

우주먼지밍님, 횡설수설이라니요, 당치 않습니다! 저는 우주먼지밍님의 댓글을 읽으며 매번 '어쩜 이렇게 삶에 잘 녹여내실까?' 하고 감탄했습니다. 제의 댓글이 주옥같았다면, 그건 우주먼지밍님의 글이 이미 빛나고 있었기 때문입니다. '역작 중 단연 베스트'라는 찬사, 어디 가서 자랑하겠습니다.ㅎㅎ 이 훌륭한 책의 완성을 독자님의 '삶'으로 적용해주셔서 감사합니다. '읽는 삶'을 함께 살아가는 독자 분들을 만나 한 달이 참 든든했습니다. 주신 사랑과 응원 잊지 않고, 더 좋은 책을 만드는 것으로 갚아나가겠습니다. 다시 한번 진심으로 감사합니다!

영상 잘 봤습니다! 그동안 모임을 이끌어주시느라 정말 고생 많으셨습니다. 좋은 책 정성껏 만들어주신 덕분에 저도 많이 배웠어요. 보여주신 정성에 보답하는 마음으로, 올 한 해 틈틈이 읽어 꼭 완독하겠습니다. 감사합니다!

리버풀님, 영상까지 챙겨봐 주시고 따뜻한 댓글 남겨주셔서 정말 감사합니다. 무엇보다 '올 한 해 틈틈이 읽어 꼭 완독하겠다'는 약속이 저에게는 가장 큰 선물처럼 다가오네요. 급하게 서두르지 않으셔도 괜찮습니다. 콩나물 시루에 물을 주듯, 틈틈이 적셔가며 읽으시다 보면 어느새 마지막 페이지에 닿아 계실 겁니다. 완독의 그날까지 마음으로 늘 응원하겠습니다!