코스모스, 이제는 읽을 때가 되었다!

@알프레도 혜성의 시간과 우리의 시간이 체감상 참 다르구나 싶어요. 하지만 또 두 시간이 동시에 존재하네, 싶은데요. 카를로 로벨리 <시간이 흐르지 않는다>에서는 "기초 물리학의 시간은 세상은 없다" "오직 사건들과 관계들만이 존재한다" 그리고 양자 중력 이론도 '시간에 따른 변화'를 설명하지 않는다면서 사물들이 서로서로 어떻게 관계 맺고 변화하는지를 설명할 뿐이라고 강조하고.. 세상을 시간보다는 '사건의 집합'으로 인식하자고 제안하는데. 이런 맥락에서 보면, 아주 예전 뉴턴이 봤던 핼리 혜성도 내가 강하게 의미 부여하고 관계 맺는다면 그때의 시간과 지금의 시간은 충분히 '같이 흐르고 있다' 라고 말할 수 있지 않나 싶어요.

@MㅡM 링크 감사합니다 ! 왠지 기특하게 느껴집니다.

@로트스 반갑습니다! 자신만의 독서일기 형식을 정해서, 꾸준히 남겨주셔도 되구요. 그때그때 생각나는 단상이나 관련 콘텐츠나 글을 짧게 쓰시거나 발췌 문장 하나 쓱 남겨주셔도 됩니다. 모르는 것, 깨달은 것, 편하게 꺼내주세요.

금성, 화성에 이어 목성, 토성까지 왔는데, 어제와 비슷하게 우리나라는 하늘에의 미지의 것에 대한 호기심이 저정도까지 강하지 않았다는 게 흥미롭습니다. 물론 개인차는 있겠지만 대체적으로 탐험, 모험 등이 우리 사회에서 많은 사람에게 ‘재미’라고 인식되진 않는 거 같아요. 아니면 재미있지만 정복(!)할 생각까진 하지 않았을지도요. 역사 문화적인 이유가 있었겠죠. 콜럼버스가 신대륙을 찾아내고야 말겠다고 생각한 시대적 배경, 지구가 중심이라는 것에서 태양 주위를 돌 뿐이라는 관점의 변화에서 온 충격 등등. 우주에 대한 스토리들이 서구로부터 들려와서 그렇게 들리는 걸 수도 있겠지만 왠지 지금까지 영향을 주는 것 같기도 해요. 속상하거나 그런 게 전혀 아니고 말 그대로 다른 게 신기해요-

@Diana YBM 사이트에서 보셨군요! 2월 말까지 아직 시간이 넉넉하니 자주 찾아와주세요 :) 우리에겐 연휴도 있습니다 후후

@설역 "이해하기 힘들어도 한번 우주의 세계에 빠져보자라는 마인드" 이런 마인드 넘 좋은걸요. 코스모스를 읽다보면 군데군데 능란한 이야기꾼의 입담처럼 술술 전개되는 장면 전환들이 있는데요. 과학 앞에서 저어하는 독자들의 마음을 읽어내고 적절한 비유와 예시를 영리하게 배치한 테크닉이 느껴져요. 거기에 진심까지 곁들인.

@왼손 그러게 말입니다. 생각해보면 충돌과 조화가 꼭 반대급부가 아닐 수도 있을 것 같아요. 태양계 진화에서 보면 초기에 충돌이 있었기에 지금의 조화가 이뤄진 것이니.. 충돌이라는 돌발적, 우연적 사건이 있었기에 자신만의 궤도를 찾는 질서, 조화라는 필연이라는 결과에 닿았구나, 싶기도 해요. 태양계 행성들의 진화 단계에서 우연과 필연 ! (앞으로 또 다른 우연과 필연이 있겠지만요)

코스모스 4장 '천국과 지옥'을 읽으며 우리가 생각하는 지옥은 어떨까? 불타고 용암이 흐르고 사람들의 비명소리가 들리는 그런곳이 아닐까? 그럼 천국은 어떨까? 천사들이 반겨주고 살기 좋은 그런 모습을 떠올릴 것이다. 나는 이 우주 어딘가에는 천국과 지옥이 있을거라 생각했다. 어떤 별은 지옥일거고 어떤 별은 천국 일거라고 생각했다. 신을 믿지 않지만 그래도 과학적으로 설명을 해보고 싶었다. 우리는 우주에서 왔으니까 돌아갈때 갈 별이 있을거라고 생각했다. 코스모스 4장을 읽기 시작했을때 왜 천국과 지옥인지 모르겠다. 왜 혜성이야기 천국과 지옥과 관련있는거지? 라는 의문과 함께 시작했다. 하지만 나는 알고 있다. 내가 C언어 코드를 짤때 내 설계보다 더 깊이 들어가며 잘 알게 된다는걸. 읽다보니 왜 천국과 지옥인지 알게 되었다. 혜성은 좀 많이긴 공전 괘도를 가지고 있다고 했다. 그러다가 어떤 요인으로 인해서 더 길~어져서 태양계 쪽으로 온다고. 그와 함께 혜성의 예로 핼리 혜성을 제시했는데 핼리혜성은 예전부터 깊게 알고 싶어서 안달이었는데 너무 좋은 기회였다. 어떤 위인전 읽을때 핼리 혜성이 떨어질때 태어나 핼리 혜성이 떨어질때 생을 마감한 위인전을 읽을 때 부터 였다. 혜성이라고는 지구주변을 도는 작은 위성이라고 생각했고 아는것도 핼리 혜성밖에 없었던 시절부터 핼리혜성은 호기심의 대상이 되었고, 그 호기심은 오늘 어느정도 해결됬다. 한 후반정도? 천국과 지옥의 이야기가 시작되기 시작했다. 금성을 최근에 만들어 졌다고 주장한 과학자에 대해 이야기 하며 시작되었다. 핵심은 금성은 인간이 생각하던 모습이 아닌 마치 지옥같은 모습이었고, 천국은 오히려 지구라는것 이었다. 내가 생각해도 그때 내가 그때 사람이었다면 금성은 낙원이었을거 같다. 구름=수증기라는 지식이 금성에 물이 있다는 증거로 여겼을 것이고 금성에도 물이 있으니 낙원이라고 생각 했을거다. 요즘 천체에 대한 관심이 코스모스를 읽기 시작하며 다시 우주에 대한 흥미가 살아나고 있다. 만약 내게 천체 망원경이 생긴다면 어떤 별을 볼까?라는 생각을 잠자리 주제로 삼고, 낮에는 어떤 별을 볼건지 언제 출현하는지 어느 방향 특징 등을 적는 수첩에 기록되고 있다. 베텔기우스, 시리우스, 목성, 토성, 오리온 대성운, 등등이 기록되어있고 오늘 내 리스트에는 금성이 추가되었다.

(11일차) <코스모스>의 초판이 1980년에 나온 것으로 아는데 이때부터 지구 온난화를 경고했었다는 사실을 책을 통해 알게 되었습니다. 사실상 인류가 아는 유일한 보금자리인 지구의 소중함을, 그 존재가 너무 당연하다는 이유로 잊고 살아온 것 같다는 생각이 드네요.

화성 탐사 부분을 읽다보니 자연스레 앤디 위어의 소설 ‘마션’이 떠올랐다. 칼 세이건이 상상한 화성의 ‘지구화’가 마냥 상상만은 아니라는 확신이 든다. 그저 시간의 문제일뿐.. 조만간 화성에 감자를 심는 지구에서 건너간 화성인이 나타나지 않을까 하는 기대감이 차오른다.

주전원이라는 아이디어는 대단한것 같습니다. 그리고 케플러의 이야기는 예전에 책에서 읽었어서 더 재미있었습니다.

후후후 반갑습니다! 최근에 뇌 관련된 강연을 들었는데 듣다 보니 이 우주에 지적 생명체가 우리밖에 없을 거 같다는 생각이 더욱 드네요.. 그래도 우리도 존재하는데 우리 같은 존재가 이 넓은 우주에 하나도 없겠어라는 생각으로 기다려보겠습니다.

최대의 과학자로 여겨지는 뉴턴 또한 지구의 바다의 기원이 혜성으로부터의 충돌이라는 상상을 하였다는 내용을 읽고, 관찰적 증거가 없음에 기반한 자유로운 상상 또한 과학자의 자질이라는 생각이 들었다.

@땅상어 땅상어님! 제가 3기 마지막 메시지를 미처 못 쓰고 방이 닫혀서 아쉬웠는데. 이렇게 또 글 남겨주시니 반가워요! 뇌 강연의 어떤 대목을 듣다가 '지적 생명체'는 우리밖에 없다는 생각이 드셨나요?! 궁금합니다.

@플투문 그러게요. 칼세이건도 <코스모스> 초입(37쪽)에서 밝히죠. "우리가 이제 떠나려는 탐험에는 회의의 정신과 상상력이 필요하다" 통념으로 보면 철두철미한 팩트체크, 혹은 정합성 있는 논리가 과학의 전부일 것 같지만. 계속 줄기 치고 뻗어나갈 줄 아는 상상력의 태도도 참 중요한 것 같아요. 이론 가설을 세우고 검증해나가는 지난한 여정에서 특히!