[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #31. <김규식과 그의 시대> (1)

어머 제가 좋아하는 그래픽 노블이네요 감사해요 ㅎ 역쉬!!!!!

1권 거의 말미에 자주 언급된 <신해혁명> 이 궁금해 일단 영화를 봤는데 아주 괜찮게 봤습니다. 혁명을 통해 군주제를 폐기하고 총통제를 도입하려고 하는 쑨원의 내면과 노력들이 잘 드러났고, 미장센도 뛰어나고 한마디로 혁명을 다뤘음에도 무슨 영화가 이렇게 우아한가 좀 놀라며 봤습니다. 책엔 김규식을 비롯해 신규식, 박은식, 조소앙 등이 직간접으로 여기에 가담한 것으로 나와있는데, 아무래도 중국이 한 최초의 민주주를 위한 혁명이었기에 우리나라도 힘없는 군주의 나라였던만큼 그 누구보다 이들의 혁명이 성공하길 바랐을 거란 생각을 해 봅니다. 그런데 제가 중국 역사를 잘 몰라서인지 좀 헷갈리더군요. 신해혁명은 실패했다고 하는데 영화에서 쑨원이 결국 초대 총통이 되지만 이를 결국 만류하고 자신의 길을 가는 것으로 그려지고 있죠. 멋지긴한데 그렇다면 정말 실패한게 맞나 싶기도 합니다. 엔딩에서 쑨원의 정신을 중국 공산당이 이어 갔다고 나래이션이 나오던데 그게 맞는 건가 싶기도 합니다. 쑨원은 민주주의 혁명을 한 건데 어떻게 공산주의가 그것을 계승할 수 있다고 하는 건지? 그냥 좋게 포장하기 위한 말인가? 그 이후에 중국이 어떤 길을 걸었는지 우리가 모르는 게 아닌데 그렇게 말해도 되는 건가? 영화는 좋은데 왜 보고나니까 더 헷갈리고 아무래도 영화니까 약간의 구라빨이 있지 않나 싶기도하고 좀 심난해지네요. 이럴 땐 모르는 게 약인가 싶기도하고. ㅠ 그래서 내친김에 쑨원에 관한 책이 있다 찾아 봤더니 마침 <쑨원과 한국>이란 책이 나와 있더군요. 이 책은 그렇게 알려진 우리나라 망명 요원들이 신해혁명을 어떻게 생각했는가를 알 수 있는 좋은 자료인 것 같고, <손문의 혁명>이란 우리가 좋아하는 벽돌책도 있네요.

윤치호가 정세를 잘 본듯도 한데, 냉소적 태도가 민족의 의지에 찬물끼얹는 밉상이었네요. 제미니와 대화하다 보내 "희망을 포기해버린 천재" 라고 표현해 주네요. <3월 1일의 밤> 노트를 보니, "물 수 없다면 짖지도 마라" 에서도 있었던거 같은데, 책도 있네요. @YG 님 추천해 주셔서 봤던 이완용 평전 같은 느낌일지, @stella15 님의 쑨원에 대해서도 궁금하고, 목만 더 말라 가는듯합니다.

윤치호도 냉소적이었군요. 이광수인가 누구도 그랬던거 같습니다. 근데 1권을 읽으면서 이광수도 독립을 위해 활동한 것으로 나와 좀 흥미로웠습니다. 사람들이 독립을 위해 일했다고 해도 생각도 견해도 조금씩 다른 것 같습니다. 쑨원은 정말 매력적인 인물인 것 같습니다. 이 분야는 정말 파도 파도 끝이없을 것 같습니다.

윤치호의 언행을 읽다보면 왜 아주 묘한 양가감정(?) 같은 게 느껴지는지 모르겠어요. 학교 다닐 때 어느 선생님께서 당시 지식인의 사고와 그 시대상에 관해 알려면 <윤치호 일기>를 꼭 읽어봐야 한다고 말씀하신 적 있는데, 어렸을 때는 읽기 싫었거든요. ‘친일파가 쓴 일기를 왜 읽어’ 이런 단순한 생각에서 그랬을까요? 근데 이제는 꼭 읽어보고 싶어졌어요. 그 머리 속이 궁금하기도 하고, 제 양가감정의 정체도 알고 싶어요 ㅎㅎ

@FiveJ 맞습니다. '윤치호 일기'는 아주 방대한 분량인데, 저는 이 책의 시각이 아주 문제적이었어요. 박지향 선생님은 영국사와 아일랜드사를 전공한 서양사학자인데, 어느 시점부터 보수 지식인으로 묶이는 분이죠.

YG님 말씀처럼 2권이 훨씬 더 흥미진진하네요. 1권은 전반적인 내용을 빠르게 훑어가는 느낌이었다면 2권은 인물 한 명, 한 명을 더 밀도 있게 다루는 느낌입니다. 이 방에서 2권을 이어 읽다가 다음 방으로 자연스럽게 넘어(?)가겠습니다:)

상해임시정부 설립 과정과 그 과정에서의 김규식의 역할, 특히 재중국 독립운동 진영의 역할에 대해 강조하시는 군요. 이번 챕터를 보면서 엄청 국뽕이 차오르네요. 오늘 코스피 6000이라 더 그런가요 ㅎㅎㅎ

저 이 때 얼마나 짠했던지요. ㅜ.ㅜ 개인 약속에서도 저렇게 되면 절망할 텐데, 나랏일 하러 가서;;;

정말요.. 얼마나 외롭고 막막했을까요.