[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #31. <김규식과 그의 시대> (1)

“ 한국의 유력자이자 저명인사였던 윤치호는 파리강화외의의 적격자로 많은 사람의 권유를 받았지만 독립운동을 냉소적인 태도로 비난하는 데 그쳤던 반면, 무명의 여운형은 크레인을 만나 청원서를 전달하고, 신한청년당을 조직해 김규식을 대표로 파리에 도달하게 하는 데 성공했다. 나아가 김규식은 전력을 다해 파리강화회의에서 할 수 있는 최선의 노력을 경주했다. 역사의 파도가 밀려올 때 어떤 이는 수수방관하고 비난하는 태도를 취한 반면, 다른 어떤 이는 적극적 행동을 취함으로써 자신과 민족의 운명을 바꾸었다. 시대와 역사의 주인공이 될 것인가, 배신자가 될 것인가는 스스로가 선택한 자신의 운명이었다. ”

“ 기성의 인식이나 통찰과는 다르게 김규식은 파리강화회의에 파견되기 전에 자신이 가지고 있던 동제사 계열 조직망, 혹은 인간관계에 기초해 파리강화회의행이 성사되도록 최선의 노력을 기울였다. ”

“ 훗날 김규식은 파리에 도착하면 다수의 한국대표 중 한 사람으로 활동할 것으로 예상했는데, 실제 도착해 보니 자기 혼자뿐이었다는 회고를 남겼다. 김규식이 생각한 가장 유력한 후보자는 박용만이었을 것이다. ”

“ 파리에서 수행할 임무는 첫째는 공보국을 설치해 한국 상황을 알리고 세계의 동정을 호소하는 것, 둘째는 강화회의에 참가하여 비방록을 제시한다는 투 트랙이었던 것이다. 결국 가장 중요한 목적은 한국 독립에 대한 호소이자 요구였다. (파리에서 수행한 ) 일련의 활동은 이미 1919년 1월 중순에 확정된 것이며, 김규식은 이를 실현에 옮길 구체적 방안과 준비를 마친 상태였던 것이다. ”

“ 8. 한국은 극동 문제의 중심임. 한국이 해방 되지 않으면 아시아는 서양이 이중 잣대를 가지고 있다고 생각할 것. 9. 만약 한국에 정의가 실현되지 않으면, 우리는 서양이 일본을 두려워한다고 결론 지을 것. 10. 한국이 독립되어야 또 다른 세계대전을 회피하고 아시아가 제2의 발칸반도가 되는 것을 회피할 수 있을 것. ”

“ 이상과 같이 청원서를 종합하면, (1) 정의, 인도, 자유 등으로 대표되는 1차 대전 승리의 정신과 그에 끼친 미국과 윌슨 대통령을 향한 찬사와 기대, (2) 일본이 전제주의, 군벌주의, 관료주의, 제국주의에 기초해 한반도를 발판으로 한 대륙 확장 정책을 펴는 데 대한 경고, (3) 일본 점령하의 한국 상황을 정신적, 정치적, 경제적 측면에서 설명, (4) 한국인의 독립투쟁 의지와 이에 대한 미국의 지원 요청 등으로 요약할 수 있다. 한국이 독립할 필요성을 세계의 대세, 인도·정의, 한국인의 자유의지 등 보편성에서 구하면서, 한편으로 일본의 대륙 침략 정책에 기초한 아시아의 갈등 가능성과 일본 통치하 한국의 참혹한 현실을 부각시킴으로써 한국 독립에 대한 미국의 동정과 후원을 요청한 것이다. 구체적으로 윌슨이 한국 독립 성취를 위해 어떤 도움을 줄 것인지에 대한 내용은 빠져 있다. “독립 청원”이라는 구상이 갖는 근본적 한계다. 미국의 선의와 후원에 기대고, 한미수호조약에 의지해서 독립을 회복하겠다는 노선이 본질적으로 가지고 있는 막다른 골목 같은 것이다. ”

“ 그런데 3·1운동 발발 이후 『매일신보』는 「민족자결주의의 오해」라는 대표적인 논설을 게재했다. 이 논설은 윌슨의 민족자결주의에 대한 오해가 만연하다며, 이는 패전국에 해당하는 것이지 승전국이나 중립국에 해당하는 것이 아니다라고 거칠게 비판했다. 미국이 인디언, 하와이, 필리핀의 자치나 독립을 허용하지 않고, 영국도 인도 등 식민지를 포기하지 않을 것이기에, 일본도 ‘동조동근’(同祖同根)으로 내지와 상호 분리할 수 없는 조선을 포기할 수 없다는 것이다. 아마 이 기사는 일본정부 차원의 대응책이었던 것으로 보이는데, 샌프란시스코에서 간행되는 일본계 신문 『일미보』(日米報) 역시 같은 시기 민족자결주의가 전 세계에 적용되는 것이 아니라 독일, 오스트리아-헝가리 이중제국, 러시아 서부 영토에 “역사적 민족이 자치운동을 행하는 방면”에만 적용되며, 일본 식민지에는 적용되지 않는다고 보도했기 때문이다.* *「논설: 일미보 기자는 색안경을 꼈는가? 한인더러 역사가 없다고 = 아메리카 홍인종 같다고」, 『신한민보』 (1919.3.6). ”

“ 또한 이승만, 안창호, 김헌식 등 재미 한인 지도자들이 동경과 서울의 여론 주도층에 영향을 끼쳤지만, 실제로 파리강화회의에 대표를 파견한 것은 상해 청년들이 조직한 신한청년당이었다. 한국의 유력자이자 저명인사였던 윤치호는 파리강화회의의 적격자로 많은 사람의 권유를 받았지만 독립운동을 냉소적인 태도로 비난하는 데 그쳤던 반면, 무명의 여운형은 크레인을 만나 청원서를 전달하고, 신한청년당을 조직해 김규식을 대표로 파리에 도달하게 하는 데 성공했다. 나아가 김규식은 전력을 다해 파리강화회의에서 할 수 있는 최선의 노력을 경주했다. ”

“ 신한청년당 창당이 조직적 측면에서 상해 독립운동 진영의 세대 교체·재편을 의미한다면, 사상적 측면에서는 윌슨의 민족자결주의와 파리강화회의를 향한 기대와 함께 새로운 사조인 사회주의 사상에 대한 관심을 제고한 것으로 볼 수 있다. […] 신한청년당이 주장한 사회개조와 세계대동은 박은식 등의 한국적 대동사상뿐 아니라 당시 세계개조의 이념적 동력이던 사회주의·공산주의를 지향하는 의미였다고 판단된다. 『신한청년』 지면상으로 나타난 세계의 대세는 ‘국제연맹의 외교노선’과 ‘러시아혁명 이후의 사회주의·공산주의적 지향’이라는 2가지 노선이었으며, 그중에서도 후자에 대한 관심과 강조가 큰 비중을 차지했다. ”

“ 신한청년당이 파리강화회의에 독립청원서를 제출하며, 그 대표가 파리강화회의에 파견되었다는 점은 3·1운동기 한국인들이 의지할 수 있는 독립운동의 근거와 정당성이 되었다. 뒤이어 신한청년당 핵심당원들은 국내·일본·만주·노령에서 김규식의 파리강화회의 파견을 후원하기 위한 선전·모금 활동을 열렬히 펼침으로써 국내외에서 2·8만세운동과 3·1운동이 폭발할 수 있는 기폭제를 제공했다. ”

“ 정육수는 신해혁명 이후 1912년 원세개 암살을 시도한 바 있으며, 1914~1917년간 근공검학으로 프랑스 파리에 유학해 법학석사 학위를 받은 최초의 여성 변호사였다. 파리강화외의 중국대표단 중 유일한 여성이었으며, 파리강화회의에서 중국 여성을 대변하는 역할을 부여받았다. 파리강화회의에서 북경정부 대표로 구성된 중국대표단이 일본에 21개조를 양보하는 조약에 서명하려 하자, 6월 27일 중국 유학생을 동원해 중국 수석 육징상을 막아서며 반대시위를 벌이기도 했다. (…) 정육수의 배표를 양보받아 김규식이 파리행에 오르게 된 것이다. ”