[책걸상 '벽돌 책' 함께 읽기] #31. <김규식과 그의 시대> (1)

“ 이상과 같이 청원서를 종합하면, (1) 정의, 인도, 자유 등으로 대표되는 1차 대전 승리의 정신과 그에 끼친 미국과 윌슨 대통령을 향한 찬사와 기대, (2) 일본이 전제주의, 군벌주의, 관료주의, 제국주의에 기초해 한반도를 발판으로 한 대륙 확장 정책을 펴는 데 대한 경고, (3) 일본 점령하의 한국 상황을 정신적, 정치적, 경제적 측면에서 설명, (4) 한국인의 독립투쟁 의지와 이에 대한 미국의 지원 요청 등으로 요약할 수 있다. 한국이 독립할 필요성을 세계의 대세, 인도·정의, 한국인의 자유의지 등 보편성에서 구하면서, 한편으로 일본의 대륙 침략 정책에 기초한 아시아의 갈등 가능성과 일본 통치하 한국의 참혹한 현실을 부각시킴으로써 한국 독립에 대한 미국의 동정과 후원을 요청한 것이다. 구체적으로 윌슨이 한국 독립 성취를 위해 어떤 도움을 줄 것인지에 대한 내용은 빠져 있다. “독립 청원”이라는 구상이 갖는 근본적 한계다. 미국의 선의와 후원에 기대고, 한미수호조약에 의지해서 독립을 회복하겠다는 노선이 본질적으로 가지고 있는 막다른 골목 같은 것이다. ”

“ 그런데 3·1운동 발발 이후 『매일신보』는 「민족자결주의의 오해」라는 대표적인 논설을 게재했다. 이 논설은 윌슨의 민족자결주의에 대한 오해가 만연하다며, 이는 패전국에 해당하는 것이지 승전국이나 중립국에 해당하는 것이 아니다라고 거칠게 비판했다. 미국이 인디언, 하와이, 필리핀의 자치나 독립을 허용하지 않고, 영국도 인도 등 식민지를 포기하지 않을 것이기에, 일본도 ‘동조동근’(同祖同根)으로 내지와 상호 분리할 수 없는 조선을 포기할 수 없다는 것이다. 아마 이 기사는 일본정부 차원의 대응책이었던 것으로 보이는데, 샌프란시스코에서 간행되는 일본계 신문 『일미보』(日米報) 역시 같은 시기 민족자결주의가 전 세계에 적용되는 것이 아니라 독일, 오스트리아-헝가리 이중제국, 러시아 서부 영토에 “역사적 민족이 자치운동을 행하는 방면”에만 적용되며, 일본 식민지에는 적용되지 않는다고 보도했기 때문이다.* *「논설: 일미보 기자는 색안경을 꼈는가? 한인더러 역사가 없다고 = 아메리카 홍인종 같다고」, 『신한민보』 (1919.3.6). ”

“ 또한 이승만, 안창호, 김헌식 등 재미 한인 지도자들이 동경과 서울의 여론 주도층에 영향을 끼쳤지만, 실제로 파리강화회의에 대표를 파견한 것은 상해 청년들이 조직한 신한청년당이었다. 한국의 유력자이자 저명인사였던 윤치호는 파리강화회의의 적격자로 많은 사람의 권유를 받았지만 독립운동을 냉소적인 태도로 비난하는 데 그쳤던 반면, 무명의 여운형은 크레인을 만나 청원서를 전달하고, 신한청년당을 조직해 김규식을 대표로 파리에 도달하게 하는 데 성공했다. 나아가 김규식은 전력을 다해 파리강화회의에서 할 수 있는 최선의 노력을 경주했다. ”

“ 신한청년당 창당이 조직적 측면에서 상해 독립운동 진영의 세대 교체·재편을 의미한다면, 사상적 측면에서는 윌슨의 민족자결주의와 파리강화회의를 향한 기대와 함께 새로운 사조인 사회주의 사상에 대한 관심을 제고한 것으로 볼 수 있다. […] 신한청년당이 주장한 사회개조와 세계대동은 박은식 등의 한국적 대동사상뿐 아니라 당시 세계개조의 이념적 동력이던 사회주의·공산주의를 지향하는 의미였다고 판단된다. 『신한청년』 지면상으로 나타난 세계의 대세는 ‘국제연맹의 외교노선’과 ‘러시아혁명 이후의 사회주의·공산주의적 지향’이라는 2가지 노선이었으며, 그중에서도 후자에 대한 관심과 강조가 큰 비중을 차지했다. ”

“ 신한청년당이 파리강화회의에 독립청원서를 제출하며, 그 대표가 파리강화회의에 파견되었다는 점은 3·1운동기 한국인들이 의지할 수 있는 독립운동의 근거와 정당성이 되었다. 뒤이어 신한청년당 핵심당원들은 국내·일본·만주·노령에서 김규식의 파리강화회의 파견을 후원하기 위한 선전·모금 활동을 열렬히 펼침으로써 국내외에서 2·8만세운동과 3·1운동이 폭발할 수 있는 기폭제를 제공했다. ”

“ 정육수는 신해혁명 이후 1912년 원세개 암살을 시도한 바 있으며, 1914~1917년간 근공검학으로 프랑스 파리에 유학해 법학석사 학위를 받은 최초의 여성 변호사였다. 파리강화외의 중국대표단 중 유일한 여성이었으며, 파리강화회의에서 중국 여성을 대변하는 역할을 부여받았다. 파리강화회의에서 북경정부 대표로 구성된 중국대표단이 일본에 21개조를 양보하는 조약에 서명하려 하자, 6월 27일 중국 유학생을 동원해 중국 수석 육징상을 막아서며 반대시위를 벌이기도 했다. (…) 정육수의 배표를 양보받아 김규식이 파리행에 오르게 된 것이다. ”

“ 오래된 대표성.정체성이 신규식 중심의 비밀결사인 동제사의 회원이라는 관성이었다면, 새로운 대표성.정체성은 신한청년당으로 표현되는 여운형.장덕수.조동호 중심의 새로운 동력이었다. 파리로 떠나는 김규식은 두 개의 조화되지 않은 정체성 사이에서 부동하고 있었다. (…) 신한청년당은 3.1운동과 그 이후 과정에서 상해 독립 운동의 중심으로 부각하였으며, 임시정부의 견인차이자 중추를 형성했다. 확실한 세대교체이자 세력교체였다. 그 속에서 김규식의 위상과 입장도 전환되어 가고 있었다. ”

“ 1918년 11월 강화가 성립되었을 때, 파리에 가기로 결정했으며 평화회의에서 세계 앞에서 한국의 실정을 최소한 호소하거나 폭로하기로 결정했다. (중략) 천진에서 출발해 남경으로 가서 [1919년] 1월 19일 [김순애와] 결혼했으며 (중략) 즉시 상해로 가서 파리행 여행을 준비했다. (중략) 1919년 2월 1일 프랑스 우편선 포르토스(Porthos)호를 타고 파리를 향해 상해를 떠났으며 3월 13일에 도착했다. 한국에서 3·1운동이 실행되고 있었음에도 불구하고, 전쟁 직후 통신 및 연락 두절로 인해 그동안 4월 2일까지 파리에 어떤 뉴스도 알려지지 않았다. ”